發(fā)表于:2016-11-10閱讀量:(1534)
上海市青浦區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)滬0118民初4468號
原告無錫市斯*克科技有限公司,住所地江蘇省無錫市。
法定代表人程某某,總經(jīng)理。
委托代理人程麗,上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人林詩然,上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
被告上海優(yōu)*實業(yè)發(fā)展有限公司,住所地上海市青浦區(qū)。
法定代表人蘇某某,董事長。
委托代理人朱翊,上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉遜,上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
原告無錫市斯*克科技有限公司訴被告上海優(yōu)*實業(yè)發(fā)展有限公司企業(yè)借貸糾紛一案,本院于2016年5月3日立案受理后,依法適用簡易程序,由審判員劉建雷獨任審判。本案于2016年6月16日公開開庭進行了審理,原告委托代理人程麗、被告委托代理人朱翊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告無錫市斯*克科技有限公司訴稱:被告于2014年9月29日向原告借款人民幣200萬元,并出具借條,約定還款日期為2014年10月31日。同日原告向被告轉(zhuǎn)賬100萬元,并將一張出票金額為100萬元的廣發(fā)銀行承兌匯票交給被告承兌。被告收到借款后向原告出具了收據(jù)。經(jīng)原告多次催討,被告僅于2014年11月10日和12月31日各歸還了50萬元,尚欠100萬元未還,故請求判令:1、被告返還原告借款100萬元;2、被告按照6%的年利率支付原告自2014年11月1日至2016年4月20日止的逾期還款利息124,916.67元;3、被告支付原告逾期還款利息(以100萬元為本金,自2016年4月21日起至實際清償之日止,按年利率6%計算)。
被告上海優(yōu)*實業(yè)發(fā)展有限公司辯稱:借款100萬屬實,對原告主張的利息計算方式也無異議。被告為原告研發(fā)藍寶石開方機,原告未支付研發(fā)費,故被告未歸還原告借款,現(xiàn)被告已準備立案起訴。原告提交了借條、借款單、記賬憑證、承兌匯票簽收單、銀行付款回單、收據(jù)、逾期利息計算明細表以證明其所主張的事實,被告對上述證據(jù)的真實性及證明內(nèi)容均無異議。鑒于被告對原告所述的事實及提供的證據(jù)均無爭議,本院亦予以確認。
根據(jù)庭審確認的事實,本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。原、被告的陳述及原告提供的證據(jù)足以證明本案借款法律關(guān)系真實存在。被告理應(yīng)及時歸還借款,現(xiàn)拖欠不還的行為,構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實際履行責(zé)任,并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張的逾期還款利息的計算方式并無不當(dāng),應(yīng)予支持。被告雖主張原告拖欠其開發(fā)費用,但是并未提供相應(yīng)證據(jù),且與本案并非同一法律關(guān)系,本案中不予處理。
據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
一、被告上海優(yōu)*實業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告無錫市斯*克科技有限公司借款100萬元;
二、被告上海優(yōu)*實業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告無錫市斯*克科技有限公司自2014年11月1日至2016年4月20日止的逾期利息124,916.67元;
三、被告上海優(yōu)*實業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告無錫市斯*克科技有限公司逾期利息(以100萬元為本金,自2016年4月21日起至實際清償之日止,按年利率6%計算)。本案受理費14,924.20元,減半收取計7462.10元,由被告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員 劉建雷
二〇一六年六月二十三日
書記員 姚 莉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料