首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 黃仁某與黃立某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-11-10閱讀量:(1826)
上海市浦東新區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)浦民一(民)初字第29851號(hào)
原告黃仁某。
委托代理人林詩然,上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人蔡建,上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
被告黃立某。
原告黃仁某訴被告黃立某民間借貸糾紛一案,本院于2014年8月13日立案受理后,依法適用簡易程序,于2014年9月25日、11月18日、11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃仁某及其委托代理人林詩然、被告黃立某到庭參加訴訟。期間,經(jīng)原、被告申請(qǐng),本案在簡易程序?qū)徖砥谙迣脻M后,延長一個(gè)月繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃仁某訴稱,被告以開公司為由多次向原告借款。2012年2月28日,被告出具借條向原告借款人民幣(以下幣種同)250,000元,約定借款期限為2012年2月28日至3月28日,月利率為3%。原告向被告指定的收款人史某某轉(zhuǎn)賬200,000元并在銀行當(dāng)場(chǎng)交付被告現(xiàn)金50,000元。之后被告以該250,000元為本金按月利率3%每月續(xù)借,每月出具一份借條,一直借到2012年8月28日。2012年3月9日,被告又出具借條向原告借款100,000元,約定借款期限為2012年3月9日至4月9日,月利率為3%。原告委托妻子盧某向被告指定的收款人史某某通過銀行轉(zhuǎn)賬交付了該筆借款100,000元。之后被告以該100,000元為本金按月利率3%每月續(xù)借,每月出具一份借條,一直借到2013年1月9日。2012年4月13日,被告又出具借條向原告借款150,000元,約定借款期限為2012年4月13日至5月13日,月利率為3%。原告向被告指定的收款人史某某通過銀行轉(zhuǎn)賬交付了該筆借款150,000元。之后被告以該150,000元為本金按月利率3%每月續(xù)借,每月出具一份借條,一直借到2013年1月13日。2012年9月25日,被告再出具借條向原告借款50,000元,月利率為3%,未約定還款期限。原告在家中向被告交付現(xiàn)金50,000元。上述四筆借款本金共計(jì)550,000元。借款到期后,經(jīng)原告多次催討,被告至今未歸還借款。現(xiàn)原告向法院起訴,要求:1、判令被告歸還原告借款本金550,000元;2、判令被告支付原告借款利息32,017元(以250,000元為本金按年利率22.4%計(jì)算的自2012年2月28日起至2012年8月28日止的利息27,923元+以100,000元為本金按年利率22.4%計(jì)算的自2012年3月9日起至2013年1月9日止的利息18,779元+以150,000元為本金按年利率22.4%計(jì)算的自2012年4月13日起至2013年1月13日止的利息25,315元-被告已經(jīng)歸還原告的利息40,000元,以上均按365天轉(zhuǎn)化年利率);3、判令被告支付原告以50,000元為本金按年利率22.4%計(jì)算的自2012年9月25日起至實(shí)際還款之日止的借款利息;4、判令被告支付原告以本息277,923元(250,000元本金+27,923元利息)為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算的自2012年8月29日起至判決生效之日止的逾期還款利息;5、判令被告支付原告以本息118,779元(100,000元本金+18,779元利息)為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算的自2013年1月10日起至判決生效之日止的逾期還款利息;6、判令被告支付原告以本息175,315元(150,000元本金+25,315元利息)為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算的自2013年1月14日起至判決生效之日止的逾期還款利息。
被告黃立某辯稱,被告確實(shí)向原告出具了原告所述的借條,對(duì)原告所述的借款本金、約定的利率、還款期限以及借款交付等事實(shí)均無異議。但被告認(rèn)為被告只是中間人,上述借款均系案外人史某某向原告的借款,原、被告之間并無借貸關(guān)系,應(yīng)由史某某歸還原告借款。因原告稱不認(rèn)識(shí)史某某,和被告比較熟悉,要求被告出具借條,故被告以自己的名義向原告出具了借條。原告向史某某轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金交付借款時(shí),被告也在場(chǎng)。借款到期后,被告向原告歸還了借款本金40,000元。此外,被告還給原告手鐲一個(gè)抵作借款。
經(jīng)審理查明,被告黃立某向原告黃仁某多次借款共計(jì)550,000元。2012年2月28日,被告向原告出具借條一份,載明“今黃立某向黃仁某暫借人民幣貳拾伍萬元整,借期為2012年2月28日至3月28日,總計(jì)金額為貳拾伍萬柒仟伍佰元整(其中柒仟伍佰元為一個(gè)月利息)。借款人:黃立某。”原告向被告指定的收款人史某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬交付借款200,000元并在被告在場(chǎng)的情況下交付被告指定的收款人史某某現(xiàn)金50,000元。該筆借款到期后,被告按3%的月利率每月續(xù)借,借款期限延至2012年8月28日。
2012年3月9日,被告又向原告出具借條一份,載明“今黃立某向黃仁某暫借人民幣壹拾萬元整,借期為2012年3月9日至4月9日,總計(jì)金額為壹拾萬叁仟元整(其中叁仟元為一個(gè)月利息)。借款人:黃立某。”原告委托妻子盧某向被告指定的收款人史某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬交付借款100,000元。該筆借款到期后,被告按3%的月利率每月續(xù)借,借款期限延至2013年1月9日。
2012年4月13日,被告又出具借條一份,載明“今黃立某向黃仁某暫借人民幣壹拾伍萬元整,借期為2012年4月13日至5月13日,共計(jì)總金額為壹拾伍萬肆仟伍佰元整(其中肆仟伍佰元為一個(gè)月利息)。原告向被告指定的收款人史某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬交付借款150,000元。該筆借款到期后,被告按3%的月利率每月續(xù)借,借款期限延至2013年1月13日。
2012年9月25日,被告再向原告出具借條一份,載明“黃立某向黃仁某暫借人民幣伍萬元整,借息為3%。”原告向被告交付現(xiàn)金50,000元。因被告至今未歸還原告上述四筆借款,原告于2014年8月13日起訴來院,要求判如訴請(qǐng)。
另查明,被告于2013年11月11日、2014年1月28日先后通過其銀行賬戶歸還原告共計(jì)40,000元。
再查明,本院審理的(2013)浦民一(民)初字第7239號(hào)黃立某訴史某某、史偉某民間借貸糾紛一案中,黃立某申請(qǐng)盧某等人到庭作證,證明因黃立某借款給史某某、史偉某,盧某與其丈夫黃仁某應(yīng)黃立某要求向史某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬450,000元用于給付借款,黃立某在庭審中稱“……這些人(盧某、黃仁某等人)的錢款視為原告(黃立某)借給兩被告(史某某、史偉某)的,將來由原告(黃立某)和兩被告(史某某、史偉某)結(jié)算,然后原告(黃立某)和朋友自行結(jié)算。這些人(盧某、黃仁某等人)除了應(yīng)原告(黃立某)的要求轉(zhuǎn)入兩被告(史某某、史偉某)銀行賬戶錢款外,與兩被告(史某某、史偉某)沒有其他的經(jīng)濟(jì)往來。”
以上事實(shí),有原告提供的借條、銀行對(duì)賬單、盧某的證人證言、本院(2013)浦民一(民)初字第7239號(hào)案件庭審筆錄及民事判決書,被告提供的轉(zhuǎn)賬憑證及收條,本院調(diào)取的銀行賬戶資料以及當(dāng)事人庭審陳述為證。
本院認(rèn)為,借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中,被告向原告多次借款共計(jì)550,000元,有借條、銀行對(duì)賬單、證人證言為證,本院予以確認(rèn)。被告至今未予返還上述借款,現(xiàn)原告要求被告返還借款本金550,000元,于法有據(jù),本院予以支持。被告辯稱,原、被告之間不存在借貸關(guān)系,本院認(rèn)為,一則,借條系被告本人出具,系被告真實(shí)意思表示,合法有效,對(duì)被告具有約束力;二則,被告在庭審中自認(rèn)指示原告將借款轉(zhuǎn)至史某某賬戶且多次借款交付的過程中被告本人均在場(chǎng),原告已經(jīng)完成了借款交付義務(wù);三則,被告另案起訴史某某,要求史某某歸還其借款的訴訟中,被告稱盧某、黃仁某夫婦等朋友應(yīng)被告要求向史某某轉(zhuǎn)賬的錢款,由被告和史某某結(jié)算,然后被告再和朋友自行結(jié)算,現(xiàn)被告又否認(rèn)其與原告之間的借貸關(guān)系,其說法自相矛盾,不合常理,故本院對(duì)被告的辯稱意見不予采納。
庭審中原、被告一致確認(rèn)四次借款約定的利息均為月利率3%(即年利率36%),超過了中國人民銀行同期貸款利率的4倍,現(xiàn)原告按年利率22.4%主張前三筆借款的利息計(jì)32,017元(以250,000元為本金按年利率22.4%計(jì)算的自2012年2月28日起至2012年8月28日止的利息27,923元+以100,000元為本金按年利率22.4%計(jì)算的自2012年3月9日起至2013年1月9日止的利息18,779元+以150,000元為本金按年利率22.4%計(jì)算的自2012年4月13日起至2013年1月13日止的利息25,315元-被告已經(jīng)歸還原告的利息40,000元),于法不悖,本院予以支持。被告辯稱,其歸還原告的40,000元系借款本金,且另以手鐲沖抵借款歸還原告,但未能提供證據(jù)予以證明,本院不予采納。原告還要求被告支付原告以第四筆借款50,000元為本金按年利率22.4%計(jì)算的自2012年9月25日起至實(shí)際還款之日止的借款利息,于法不悖,本院亦予以支持。
原告要求按照借款本息為基數(shù)計(jì)算逾期還款利息,于法無據(jù),本院確認(rèn)被告應(yīng)按照本金為基數(shù)支付原告相應(yīng)的逾期還款利息,具體計(jì)算方式為:以本金250,000元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率4倍自2012年8月29日起計(jì)算至判決生效之日止;以本金100,000元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率4倍自2013年1月10日起計(jì)算至判決生效之日止;以本金150,000元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率4倍自2013年1月14日起計(jì)算至判決生效之日止。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定,判決如下:
一、被告黃立某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告黃仁某借款人民幣550,000元;
二、被告黃立某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃仁某借款利息人民幣32,017元;
三、被告黃立某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃仁某以人民幣50,000元為基數(shù)、按年利率22.4%、自2012年9月25日起計(jì)算至實(shí)際還款之日止的借款利息;
四、被告黃立某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃仁某以人民幣250,000元為基數(shù)、按中國人民銀行同期貸款利率4倍、自2012年8月29日起計(jì)算至判決生效之日止的逾期還款利息;
五、被告黃立某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃仁某以人民幣100,000元為基數(shù)、按中國人民銀行同期貸款利率4倍、自2013年1月10日起計(jì)算至判決生效之日止的逾期還款利息;
六、被告黃立某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃仁某以人民幣150,000元為基數(shù)、按中國人民銀行同期貸款利率4倍、自2013年1月14日起計(jì)算至判決生效之日止的逾期還款利息。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣11,839元,減半收取計(jì)人民幣5,919.50元,由被告黃立某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
代理審判員 孟玉瓊
二〇一四年十二月十一日
書 記 員 彭思琪
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料