發(fā)表于:2016-11-14閱讀量:(1516)
廣東省廣州市中級人民法院
民事判決書
(2015)穗中法金民終字第105號
上訴人(原審原告):鐘某某,住廣州市白云區(qū)。
委托代理人:周敏生,廣東格林律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):范某某,住廣州市越秀區(qū)。
被上訴人(原審被告):秦某某,住廣州市越秀區(qū)。
上述兩被上訴人委托代理人:陳維崧、王炎香,均為廣東紅棉律師事務(wù)所律師。
原審被告:馬某某,住廣州市白云區(qū)。
原審被告:張某某,住廣州市白云區(qū)。
上訴人鐘某某因與被上訴人范某某、秦某某、原審被告馬某某、張某某民間借貸糾紛一案,不服廣州市白云區(qū)人民法院(2014)穗云法民二初字第601號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:2012年10月21日,馬某某、張某某(甲方)與鐘某某(乙方)簽訂《借款合同》。合同約定“甲方因業(yè)務(wù)發(fā)展需要,向乙方申請借款。乙方經(jīng)審查,同意根據(jù)本合同的條款和條件向甲方發(fā)放貸款。第二條、本合同項(xiàng)下借款幣種、金額(大寫)為人民幣捌拾萬元整。第三條、本合同項(xiàng)下的借款期限自2012年10月22日起至2013年4月21日止。第四條、本合同所規(guī)定的先決條件完全得到滿足的情況下,乙方將借款金額人民幣柒拾伍萬陸仟元整劃入甲方指定的賬戶(或現(xiàn)金支付):賬戶名稱:馬某某,開戶銀行:工商銀行,賬號:62***02、36***07、11***92,余額人民幣肆萬肆仟元整乙方以現(xiàn)金方式支付給甲方。第五條、甲方應(yīng)按照本合同規(guī)定,對乙方在本合同項(xiàng)下所發(fā)放的借款向乙方支付借款利息,本合同項(xiàng)下的借款月利率為5.5%。第六條、本合同項(xiàng)下的借款按月結(jié)息,結(jié)息日為每月21日。第七條、如果甲方未按照本合同的約定償還借款本金的,乙方有權(quán)自該筆借款本金逾期之日起按照逾期罰息利率計收利息,直至甲方清償全部借款本息為止。逾期罰息利率為本合同第五條所約定的借款利率水平上加收50%。第九條、甲方應(yīng)按本合同約定支付利息,并應(yīng)于2013年4月21日償還全部借款本金。第十一條、本合同項(xiàng)下借款的擔(dān)保方式為:由秦某某、范某某(保證人)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保;保證合同編號為20121***;由馬某某、張某某(抵押人)提供廣州市白云區(qū)**鎮(zhèn)**村**經(jīng)濟(jì)合作社與馬某某簽訂的《土地承包合同書》承包的土地剩余年限及該土地上的建筑物作為抵押物(抵押物)的抵押擔(dān)保”。馬某某、張某某在合同中簽名并按手印。2012年10月21日,甲方:(借款人)秦某某、范某某與押權(quán)人鐘某某簽訂《抵押合同》。合同約定“為了確保2012年10月22日秦某、范某某(以下稱‘主合同債務(wù)人’)與抵押權(quán)人簽訂的編號為20121***的《借款合同》履行,抵押人愿意以其所擁有的廣州市白云區(qū)**村新莊自然村**街**號占地面積103.6平方米,建筑面積207.2平方米作為抵押物抵押給抵押權(quán)人,以擔(dān)保主合同債務(wù)人按時足額清償其在主合同項(xiàng)下的債務(wù)。第一條、抵押物:指廣州市白云區(qū)**村新莊自然村**街**號占地面積103.6平方米,建筑面積207.2平方米。第四條、抵押人在本合同項(xiàng)下所擔(dān)保的主債權(quán)種類及數(shù)額與本合同項(xiàng)下債權(quán)種類及數(shù)額相同,主債權(quán)種類、幣種和金額分別為人民幣捌拾萬元整。第三十條、本合同自抵押人和抵押權(quán)人雙方的法定代表人或其委托代理人簽字并加蓋公章,并在抵押登記部門辦理抵押登記手續(xù)后生效”。秦某某、范某某在合同中簽名并按手印。2012年10月22日,鐘某某將756000元轉(zhuǎn)賬給馬某某,并將44000元現(xiàn)金交付給馬某某、張某某。馬某某、張某某借款期限到期后未能還款。鐘某某催討無果,訴訟來院。
另查明廣州市白云區(qū)**村新莊自然村**街**號房屋無房產(chǎn)證,也未就本案債務(wù)辦理抵押登記手續(xù)。
以上事實(shí)有《借款合同》、《抵押合同》、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證。
案件的爭議焦點(diǎn)為秦某某、范某某是否應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
鐘某某認(rèn)為秦某某、范某某與鐘某某有簽訂《抵押合同》。秦某某、范某某對馬某某、張某某向鐘某某的借款80萬元應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
秦某某、范某某認(rèn)為秦某某、范某某與鐘某某簽訂《抵押合同》并非是與馬某某、張某某向鐘某某的借款80萬元提供的擔(dān)保。并且抵押合同中有約定“本合同自抵押人和抵押權(quán)人雙方的法定代表人或其委托代理人簽字并加蓋公章,并在抵押登記部門辦理抵押登記手續(xù)后生效”。因此抵押合同沒有生效,因此對秦某某、范某某沒有約束力。因此秦某某、范某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
鐘某某原審訴訟請求為:1.馬某某、張某某向鐘某某歸還借款人民幣800000元;2.馬某某、張某某立即支付因未按時歸還借款所產(chǎn)生的利息約人民幣250000元給鐘某某,利息從2013年9月1日暫計至2014年6月30日止(按借款合同第五條約定的月利率5.5%計至還清之日止);3.范某某、秦某某對于上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;4.本案的訴訟費(fèi)由馬某某、張某某、范某某、秦某某承擔(dān)。
原審法院認(rèn)為:鐘某某與馬某某、張某某簽訂的《借款合同》中有約定“被告秦某某、范某某(保證人)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保;保證合同編號為20121***”。該約定為鐘某某與馬某某、張某某進(jìn)行的約定。該約定并未得到秦某某、范某某的認(rèn)可。秦某某、范某某未與鐘某某簽訂保證合同,也沒有對馬某某、張某某向鐘某某的借款進(jìn)行保證的意思表示。故鐘某某主張要求秦某某、范某某對馬某某、張某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求,依據(jù)不足,法院不予支持。鐘某某與秦某某、范某某的《抵押合同》中約定“為了確保2012年10月22日秦某、范某某(以下稱‘主合同債務(wù)人’)與抵押權(quán)人簽訂的編號為20121***的《借款合同》履行,抵押人愿意以其所擁有的廣州市白云區(qū)**村新莊自然村**街**號占地面積103.6平方米,建筑面積207.2平方米作為抵押物抵押給抵押權(quán)人”從這可以看出秦某某、范某某是主合同債務(wù)人。《抵押合同》的內(nèi)容約定的詳細(xì),卻無明確寫明是為馬某某、張某某向鐘某某的借款而進(jìn)行的抵押擔(dān)保。故對秦某某、范某某抗辯該《抵押合同》并沒有為馬某某、張某某提供擔(dān)保的抗辯理由,合理有據(jù),法院予以采信。鐘某某要求秦某某、范某某為馬某某、張某某為原告借款80萬元提供擔(dān)保責(zé)任的請求,依據(jù)不足,法院不予支持。
原審法院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。馬某某、張某某向鐘某某借款80萬元,證據(jù)確鑿,法院對雙方的借貸關(guān)系予以認(rèn)定。鐘某某與馬某某、張某某在《借款合同》中約定借款期間的利息為月利率5.5%,逾期罰息利率為借款利率為月利率8.25%(5.5%+5.5%*50%),但該約定過高,不應(yīng)超過銀行同期貸款利率的四倍。鐘某某主張馬某某、張某某歸還其借款80萬元本金及利息的訴訟請求,合法有據(jù),法院予以支持。鐘某某主張利息的起止時間為2013年9月1日計至馬某某、張某某實(shí)際清償之日止。該要求合法有據(jù),法院予以支持。逾期利息為從2013年9月1日起至馬某某、張某某實(shí)際清償之日止,以80萬元為本金,按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算。馬某某、張某某無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄應(yīng)訴抗辯權(quán)利,應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)后果。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十二條、第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定,判決如下:一、馬某某、張某某于判決生效后十日內(nèi)歸還鐘某某借款本金80萬元及逾期還款利息(從2013年9月1日至實(shí)際清償之日止,以80萬元為本金,按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算)。二、駁回鐘某某其余訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息案件受理費(fèi)14250元,由馬某某、張某某共同承擔(dān)(鐘某某同意其預(yù)交案件受理費(fèi)由馬某某、張某某向其直接支付,原審法院不再退還,由馬某某、張某某在判決生效之日起十日內(nèi)向鐘某某支付)。
上訴人鐘某某不服原審判決,向本院提起上訴稱:原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤,導(dǎo)致錯誤判決。鐘某某與馬某某、張某某簽訂的《借款合同》第十一條明確約定:秦某某、范某某(保證人)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保,保證合同編號為20121***。鐘某某與秦某某、范某某簽訂的《抵押合同》的編號恰恰為20121***,而且《借款合同》與《抵押合同》的編號均為20121***,涉及的金額均為800000元。鐘某某與秦某某、范某某沒有發(fā)生其他借貸合同及其他合同糾紛的情況下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定鐘某某與秦某某、范某某簽訂的《抵押合同》就是鐘某某與馬某某、張某某簽訂的《借款合同》第十一條所指的編號為20121***的保證合同。《借款合同》第十一條明確約定秦某某、范某某為保證人,擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證擔(dān)保,實(shí)質(zhì)為保證擔(dān)保,鐘某某與秦某某、范某某、馬某某、張某某的真實(shí)意思均為保證擔(dān)保。且明確了秦某某、范某某的財產(chǎn)范圍。因鐘某某法律知識的欠缺,在書寫法律文件時發(fā)生若干處重大誤解行為,如將《保證合同》錯誤書寫為《抵押合同》。但不能因?yàn)殓娔衬车闹卮笳`解,而放任秦某某、范某某逃避法律責(zé)任。綜上,上訴請求:1.撤銷原審判決;2.改判支持鐘某某原審全部訴訟請求;3.上訴費(fèi)由秦某某、范某某、馬某某、張某某負(fù)擔(dān)。
被上訴人秦某某、范某某辯稱,原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請求駁回鐘某某的上訴請求,維持原判。
原審被告馬某某、張某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?,未到庭答辯。
經(jīng)審理,對原審法院查明的事實(shí),鐘某某、秦某某、范某某均無異議,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,因原審法院判令馬某某、張某某向鐘某某償還借款本金80萬元及逾期利息,馬某某、張某某對此未提起上訴,本院予以維持。
本案的爭議焦點(diǎn)為秦某某、范某某應(yīng)否對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對此,本院認(rèn)為,首先,雖然《借款合同》約定有秦某某、范某某為馬某某、張某某的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保的內(nèi)容,但該《借款合同》為鐘某某與馬某某、張某某之間所簽訂,秦某某、范某某并未在上面簽名確認(rèn),可見秦某某、范某某并無作出愿意承擔(dān)該保證責(zé)任的意思表示。其次,雖然秦某某、范某某與鐘某某之間簽訂的《抵押合同》與《借款合同》中載明的保證合同的編號同為20121***,但該《抵押合同》載明擔(dān)保的主債務(wù)為秦某某、范某某與抵押權(quán)人簽訂的《借款合同》項(xiàng)下的債務(wù),而非馬某某、張某某與鐘某某之間的債務(wù)。綜上,本院認(rèn)為,鐘某某并無提供充分證據(jù)證明秦某某、范某某作出了明確的愿意為馬某某、張某某的涉案債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的意思表示,故其要求秦某某、范某某為涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,理據(jù)不足,原審法院不予支持正確,本院予以維持。
綜上所述,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,處理恰當(dāng),本院予以維持。上訴人鐘某某的上訴理由不成立,本院予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)14250元,由上訴人鐘某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 謝欣欣
代理審判員 吳 湛
代理審判員 汪 婷
二〇一五年十二月十八日
書 記 員 李曉婷
書 記 員 張傲情
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料