色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省廣州市中級人民法院

民事判決書

（2015）穗中法民一終字第2603號

上訴人（原審原告）：廣州市黃埔區(qū)某某醫(yī)療門診部，住所地：廣州市黃埔區(qū)**東路***號*樓。

法定代表人：周某某，職務(wù)：經(jīng)理。

委托代理人：于榮明，廣東青暉律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審第一被告）：朱某某，住廣東省新豐縣。

被上訴人（原審第二被告）：陳某某，住廣東省新豐縣。

上述兩被上訴人的共同委托代理人：陳維崧，廣東紅棉律師事務(wù)所律師。

上述兩被上訴人的共同委托代理人：王炎香，廣東紅棉律師事務(wù)所實習(xí)律師。

上訴人廣州市黃埔區(qū)某某醫(yī)療門診部因勞動爭議糾紛一案，不服廣州市黃埔區(qū)人民法院（2014）穗黃法長民初字第251號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：死者朱智必生前未婚，朱某某、陳某某系其父母。

被上訴人朱某某、陳某某主張朱智必于2013年12月16日入職廣州市黃埔區(qū)某某醫(yī)療門診部，擔(dān)任醫(yī)生，上訴人未為其參加社會保險。上訴人主張朱智必只是其臨時幫工，雙方?jīng)]有形成事實勞動關(guān)系。

2013年12月24日，朱智必在廣州市黃埔區(qū)某某國際大廈墜樓身亡。朱智必死亡時其母親陳某某已年滿56周歲。廣州市2012年度職工月平均工資為5313元。

二被上訴人因其女兒朱智必死亡的非因公死亡待遇申請勞動仲裁。勞動仲裁裁決：被申請人（上訴人）在本裁決書生效之日起三日內(nèi)一次性支付申請人（被上訴人）喪葬補助費15939元、供養(yǎng)直系親屬一次性救濟(jì)金31878元及一次性撫恤金31878元。上訴人對上述裁決不服向法院起訴。

上述事實，有上訴人提供的《勞動仲裁裁決書》；被上訴人提供的《常住人口居住卡》、《死亡醫(yī)學(xué)證明》、《詢問筆錄》、《朱智必在上訴人宿舍的衣物及生活物品的照片》、《朱智必留在上訴人辦公室的出診記錄及手機(jī)、衣物及辦公等物品照片》等證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述證實。

原審法院認(rèn)為：上訴人、被上訴人雙方對死者朱智必死亡前在上訴人處工作并無爭議，但對雙方是否存在勞動關(guān)系有爭議。上訴人訴稱與死者朱智必沒有形成勞動關(guān)系，死者朱智必只是臨時幫工，但未能提供證據(jù)證實。因此，原審法院對上訴人訴稱與死者朱智必沒有勞動關(guān)系，不予采納。原審法院確認(rèn)上訴人與死者朱智必存在勞動關(guān)系。

上訴人、被上訴人雙方對朱智必非因公死亡的事實無異議。依據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第十七條的規(guī)定精神，朱智必非因公死亡，即應(yīng)獲得非因公死亡待遇，至于朱智必死亡的原因，并不影響二被上訴人作為朱智必的第一順序法定繼承人請求該待遇的權(quán)利。且上訴人沒有為朱智必參加社會保險，因此，上訴人關(guān)于其不應(yīng)支付二被上訴人朱智必非因公死亡待遇的請求，原審法院不予支持。根據(jù)《廣東省企業(yè)職工假期待遇死亡撫恤待遇暫行規(guī)定》第十條的規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)，上訴人應(yīng)支付朱智必非因公死亡待遇喪葬補助費15939元、供養(yǎng)直系親屬一次性救濟(jì)金31878元、一次性撫恤金31878元。

案件受理費由上訴人廣州市黃埔區(qū)某某醫(yī)療門診部承擔(dān)。

綜上所述，原審法院依照《中華人民共和國社會保險法》第十七條，《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第六條和《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第二條的規(guī)定，于2014年12月15日作出判決：一、駁回廣州市黃埔區(qū)某某醫(yī)療門診部的訴訟請求；二、廣州市黃埔區(qū)某某醫(yī)療門診部在本判決生效之日起五日內(nèi)支付喪葬補助費15939元、供養(yǎng)直系親屬一次性救濟(jì)金31878元、一次性撫恤金31878元給朱某某、陳某某。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元，由廣州市黃埔區(qū)某某醫(yī)療門診部負(fù)擔(dān)。

判后，上訴人廣州市黃埔區(qū)某某醫(yī)療門診部不服，向本院提起上訴稱：首先，上訴人與被上訴人沒有形成勞動關(guān)系，被上訴人的女兒是臨時幫工，雙方?jīng)]有簽訂勞動合同，談不上因公或非因公死亡待遇的問題。同時，上訴人認(rèn)為，因用人主體屬于自然人個體戶，從法律上說應(yīng)屬于雇傭關(guān)系，不適用勞動法的有關(guān)規(guī)定。

其次，被上訴人女兒死于他殺、自殺、意外哪種情形，沒有公安機(jī)關(guān)的定論。上訴人認(rèn)為，死于他殺、自殺的情形，勞動法規(guī)沒有規(guī)定需要用人單位支付非因公死亡待遇。被上訴人的女兒才來幫工幾天，對用人單位沒有做出貢獻(xiàn)，用人單位沒有任何受益的情況下，被要求承擔(dān)重大社會責(zé)任，對用人單位極不公平。即使從人道主義的角度考慮，對用人單位負(fù)擔(dān)也過重。

綜上，請求：一、撤銷原審判決第一項、第二項，改判上訴人無需向被上訴人支付喪葬補助費15939元、供養(yǎng)直系親屬一次性救濟(jì)金31878元、一次性撫恤金31878元；二、本案訴訟費由被上訴人承擔(dān)。

被上訴人朱某某、陳某某共同答辯同意原審判決。

本院二審查明的事實與原審法院查明的事實相同。

本院認(rèn)為，上訴人認(rèn)為與死者朱智必沒有形成勞動關(guān)系，死者朱智必只是臨時幫工，但對此上訴人沒有提交相應(yīng)的證據(jù)證實，因此對其該上訴意見本院依法不予采納。

原審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯、提交的證據(jù)對本案事實進(jìn)行了認(rèn)定，并在此基礎(chǔ)上依法作出原審判決，合法合理，且理由闡述充分，本院予以確認(rèn)。本院審理期間，上訴人既未有新的事實與理由，也未提交新的證據(jù)予以佐證自己的主張，故本院認(rèn)可原審法院對事實的分析認(rèn)定，即對上訴人的上訴請求，不予支持。綜上所述，原審認(rèn)定事實清楚，判決并無不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費10元，由上訴人廣州市黃埔區(qū)某某醫(yī)療門診部負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　　楊曉航

代理審判員　　徐　滿

代理審判員　　何潤楹

二〇一五年五月七日

書　記　員　　李淑賢

書　記　員　　郭桂芳

勞動合同糾紛