色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省廣州市中級人民法院

民事判決書

（2014）穗中法民五終字第1831號

上訴人（原審被告）：袁某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住廣州市南沙區(qū)。

委托代理人：黃貴勇，廣東南粵律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：廣州某某首飾有限公司，住所地。

法定代表人：何某某，職務(wù)：總經(jīng)理。

委托代理人：陳維崧，廣東紅棉律師事務(wù)所律師。

委托代理人：王炎香，廣東紅棉律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人袁某某因與廣州某某首飾有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服廣州市南沙區(qū)人民法院（2013）穗南法民三初字第652號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：2010年5月31日，袁某某以欖某建筑公司名義（乙方）與廣州某某首飾有限公司（甲方）簽訂《建設(shè)工程發(fā)包合同》（欖某建筑公司未在合同上蓋章），其中約定：“甲方將位于欖某鎮(zhèn)某某城廣州某某首飾有限公司廠區(qū)內(nèi)廠房擴(kuò)建工程。發(fā)包給欖某建筑公司承建，建筑面積約2007平方米，建筑費(fèi)每平方米1315元（含建筑掛靠費(fèi)）。乙方幫助甲方辦理房屋產(chǎn)權(quán)證，所需費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé)違約方要雙倍賠償定金等”。之后，廣州某某首飾有限公司于2010年5月31日、2010年6月7日、2010年12月10日、2011年1月18日共支付給袁某某擴(kuò)建廠房定金250000元，于2010年7月14日付給袁某某測量費(fèi)9550元，于2010年8月10日付給袁某某環(huán)保費(fèi)用12000元。2010年5月11日，廣州某某首飾有限公司向廣東**藝術(shù)設(shè)計院有限公司支付廠房改建項(xiàng)目設(shè)計費(fèi)30000元。2012年11月6日，廣州市規(guī)劃局向廣州某某首飾有限公司作出《關(guān)于申請廣州某某首飾有限公司廠房擴(kuò)建項(xiàng)目規(guī)劃條件的復(fù)函》，認(rèn)為廣州某某首飾有限公司擬建項(xiàng)目不符合規(guī)劃控制要求，故不同意項(xiàng)目申請。袁某某未取得承包建筑工程的資質(zhì)，其承認(rèn)原打算掛靠欖某建筑公司承包涉案工程，因與欖某建筑公司協(xié)商不成，其只能以個人名義與廣州某某首飾有限公司簽約。

廣州某某首飾有限公司于2013年11月4日向原審法院提起本案訴訟，請求判定：1、袁某某雙倍返還定金人民幣500000元；2、袁某某賠償廣州某某首飾有限公司設(shè)計費(fèi)30000元、測量費(fèi)9550元、環(huán)保費(fèi)12000元及利息（利息分別從2010年5月11日、2010年7月14日、2010年8月10日起按照銀行同期貸款利率給付至袁某某還清上述款項(xiàng)之日止）。

訴訟期間，袁某某主張雙方債務(wù)經(jīng)協(xié)商已抵銷，并提交了一份落款簽名為羅某某及“何某某”（廣州某某首飾有限公司的法定代表人）于2013年1月16日出具的《字據(jù)》，該字據(jù)內(nèi)容為“2011年1月18日、2010年5月31日、2010年12月10日及2010年6月7日的收據(jù)單取消，立此為據(jù)”。廣州某某首飾有限公司質(zhì)證認(rèn)為羅某某并非其員工，“何某某”的簽名非本人筆跡，向原審法院申請筆跡鑒定。2013年12月26日，原審法院經(jīng)搖珠后依法委托中國廣州分析測試中心司法鑒定所對上述字據(jù)中的落款簽名“何某某”字樣是否為何某某本人筆跡進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2014年1月15日出具了《司法鑒定意見書》，該意見書認(rèn)為檢材與樣本，兩者“何某某”簽名的筆跡特征差異量多質(zhì)高，差異特征價值總和反映出不是同一人的書寫技能和書寫習(xí)慣。認(rèn)定落款日期為2013年1月16日的《字據(jù)》中落款“何某某”簽名不是何某某本人所寫。袁某某質(zhì)證認(rèn)為上述鑒定結(jié)論雖然認(rèn)定不是何某某本人所寫，但該證據(jù)中還有羅某某的簽名，故鑒定結(jié)論并不能反映的案件真實(shí)情況。袁某某一直未能舉證證實(shí)羅某某是廣州某某首飾有限公司的職工或羅某某的簽名是代表廣州某某首飾有限公司履行的職務(wù)行為。另廣州某某首飾有限公司已向中國廣州分析測試中心司法鑒定所支付了鑒定費(fèi)用3000元。

在庭審過程中，袁某某主張于2010年5月31日、2010年6月7日、2010年12月10日、2011年1月18日共實(shí)際收到廣州某某首飾有限公司支付的定金是125000元，非廣州某某首飾有限公司所述的250000元，廣州某某首飾有限公司提供的2010年5月31日金額為125000元的收據(jù)是雙方事后對賬后針對上述四次收款事實(shí)而倒簽日期出具的匯總收據(jù)。廣州某某首飾有限公司對上述事實(shí)予以否認(rèn)，認(rèn)為上述收據(jù)均為廣州某某首飾有限公司收款后出具的。另原審法院于庭審時已就涉案合同屬無效合同問題向廣州某某首飾有限公司作出釋明，但廣州某某首飾有限公司仍拒絕變更訴訟請求。

原審法院認(rèn)為，袁某某為未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)的個人，故其與廣州某某首飾有限公司簽訂的《建設(shè)工程發(fā)包合同》因違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。依無效合同的處理原則，袁某某應(yīng)返還定金、測量費(fèi)、環(huán)保費(fèi)并賠償測量費(fèi)、環(huán)保費(fèi)的利息給廣州某某首飾有限公司。廣州某某首飾有限公司要求袁某某償還的設(shè)計費(fèi)發(fā)生于雙方簽約前，且非由袁某某收??；因合同無效，廣州某某首飾有限公司要求袁某某雙倍返還定金于法無據(jù)，故對于廣州某某首飾有限公司上述二項(xiàng)訴請，原審法院不予接納。袁某某主張廣州某某首飾有限公司提供的2010年5月31日金額為125000元的收據(jù)是雙方事后對賬后針對以前四次收款事實(shí)而倒簽日期出具的匯總收據(jù)，有違交易習(xí)慣及生活常理，原審法院不予采信。袁某某提供《字據(jù)》經(jīng)鑒定非廣州某某首飾有限公司法定代表人何某某筆跡，其又未舉證證實(shí)《字據(jù)》中羅某某的簽名是代表廣州某某首飾有限公司履行的職務(wù)行為，故袁某某主張雙方債務(wù)已抵銷的依據(jù)不足，原審法院不予支持。廣州市規(guī)劃局于2012年11月6日才作出不同意廣州某某首飾有限公司項(xiàng)目申請的回復(fù)，廣州某某首飾有限公司隨后于2013年11月4日提起本案訴訟，故對于袁某某主張本案已過二年訴訟時效，原審法院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)，第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：一、袁某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，返還定金250000元給廣州某某首飾有限公司。二、袁某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，償還測量費(fèi)9550元、環(huán)保費(fèi)用12000元及利息（分別從2010年7月14日、2010年8月10日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計付至實(shí)際還款時止）給廣州某某首飾有限公司。三、駁回廣州某某首飾有限公司的其他訴訟請求。本案訴訟受理費(fèi)4666元，由廣州某某首飾有限公司承擔(dān)2000元，袁某某承擔(dān)2666元。本案筆跡鑒定費(fèi)用3000元，由袁某某承擔(dān)，袁某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，將3000元付還給廣州某某首飾有限公司。

上訴人袁某某不服原審判決，向本院提起上訴，請求：一、判令撤銷廣州市南沙區(qū)人民法院（2013）穗南法民三初字第652號判決書民事判決；二、改判駁回被上訴人的全部訴訟請求；三、本案一、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：原審判決認(rèn)定的事實(shí)錯誤、適用的法律不正確：一、原審法院并沒有查明上訴人到底收取了被上訴人多少定金。上訴人實(shí)際只收取了被上訴人125000元的定金。1、上訴人向被上訴人出具的收據(jù)當(dāng)中，有兩張收據(jù)注明的日期為20l0年5月31日，其中一張收款125000元的收據(jù)實(shí)際上是2013年對帳的時候?qū)χ?張收據(jù)的匯總金額，日期雖然注明是2010年5月31日但該收據(jù)落筆的時候?qū)嶋H是2013年1月16日寫的是倒簽的日期。2、上訴人之所以同意倒簽日期重新出具收據(jù)主要原因是被上訴人的法定代表人何某某說之前4張定金收據(jù)原件存放在香港，承諾雙方對完帳后，再向上訴人出具證明，上訴人才同意倒簽時間進(jìn)行結(jié)算的。雙方對完帳后，因上訴人亦在該工程籌備時花費(fèi)用相當(dāng)125000元的費(fèi)用，收取的定金與費(fèi)用相互抵消，被上訴人便向上訴人出具取消2011年1月18日、2010年5月31日、2010年12月10日、及2010年6月7日收據(jù)的憑證。上訴人以為此事己了決，并無多考慮該憑證是否何某某真實(shí)簽名的問題，所以才出現(xiàn)筆跡鑒定并不是何某某簽名的問題。3、從兩張同期為2010年5月31日的收據(jù)中也可以看出，同一天為什么會出現(xiàn)兩張收據(jù)呢，很明顯是不符合常理的。其中一張125000元的金額為什么與前面4張的匯總金額完全一致呢而且之前4收據(jù)為什么在內(nèi)容上顯得邏輯混亂，但倒簽的這張卻特別清晰顯然，這一張收據(jù)125000元是匯總的金額而不是實(shí)際收到的款項(xiàng)。二、被上訴人于2013年1月16日出具的取消單據(jù)憑證有兩人簽名其中經(jīng)上訴人申請鑒定不是何某某簽名外，還另其中被上訴人員工何永某的簽名，原審法院說是“羅某某”但上訴人向多方了解實(shí)際上叫何永某。鑒定結(jié)果雖然不是何某某所簽，但該字據(jù)確是上訴人在被上訴人的公司與何某某及其員工何永某、何巧某在場一起進(jìn)行對帳的，即使何某某沒有在該字據(jù)上簽名，但其員工何永某在該字據(jù)上簽名亦具有法律效力，證明該字據(jù)所反映的內(nèi)容。原審法院單憑筆跡鑒定結(jié)果就認(rèn)定字據(jù)真實(shí)性明顯是錯誤的認(rèn)定。三、本案提起訴訟時已超過訴訟時效，有關(guān)測量費(fèi)、環(huán)保費(fèi)是被上訴人委托上訴人繳交的，實(shí)際上上訴人也向相關(guān)部門繳納了，不存在返還的問題，如上訴人沒有繳交，亦超過的訴訟時效，而且即使如此，也不能判決該款項(xiàng)的利息從收到的日期支付利息，應(yīng)當(dāng)按提出訴訟的時間開始計算利息。綜上所述，為了維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，懇請中級人民法院支持上訴人的全部上訴請求。

被上訴人答辯稱：原審法院查明事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴人上訴請求，維持原判。事實(shí)上上訴人造成的我方損失不止一審判決的損失，上訴人存在欺詐行為，字跡鑒定可以證明。

本院經(jīng)審理，確認(rèn)原審查明事實(shí)。二審過程中，上訴人向本院提交：1，《派出所的報警資料》、2，證人林某福出具的《證人證言》、3，證人周樂某出具的《證人證言》、4，何錦某出具的交費(fèi)歷史明細(xì)表。擬證明羅某某系某某公司職員，抵消收據(jù)是有效的。但經(jīng)審核，上述材料均非原審判決后發(fā)生的新證據(jù)，且部分材料已經(jīng)在原審中向原審法院提交，故此不作新證據(jù)采用。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)在于已經(jīng)交付的定金金額，以及相關(guān)測量費(fèi)、環(huán)保費(fèi)是否應(yīng)予返還。對于已經(jīng)交付的定金，雙方當(dāng)事人各有表述。同時被上訴人原審中提出，抵消說明中被上訴人法定代表人簽字不實(shí)，該事實(shí)已經(jīng)原審法院委托司法鑒定所予以確認(rèn)。另一方面，上訴人提出現(xiàn)有定金收據(jù)中關(guān)于125000元收據(jù)屬倒簽，并提出抵消說明中有被上訴人員工簽認(rèn)。但對于收據(jù)屬于倒簽確認(rèn)之前定金以及抵消說明中“羅某某”簽字是被上訴人員工并且簽字行為屬于被上訴人授意行為的主張，并無充分證據(jù)足以對抗被上訴人相關(guān)證據(jù)。故此，原審依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，采信被上訴人表述，并無不當(dāng)。至于測量費(fèi)、環(huán)保費(fèi)是否應(yīng)予返還問題，上訴人原審及二審中均無法提供證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)代被上訴人向有關(guān)管理部門交付該款，原審依據(jù)被上訴人提供的將該款交付上訴人的收據(jù)，判定上訴人返還該款，亦并無不當(dāng)。綜上，上訴人上訴理據(jù)不足，本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)9332元，由上訴人袁某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長　陳　濤

審判員　郭東升

審判員　陳珊彬

二〇一四年十一月三日

書記員　阮志雄

建設(shè)工程施工合同糾紛