色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省廣州市蘿崗區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）穗蘿法刑初字第364號

公訴機關廣東省廣州市蘿崗區(qū)人民檢察院。

被告人姚某（綽號“老肥”），出生地廣東省徐聞縣，住廣東省徐聞縣。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2014年3月31日被羈押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯故意傷害罪于同年5月5日被逮捕。現羈押于廣東省廣州市第一看守所。

辯護人黃妙春，廣東紅棉律師事務所律師。

公訴機關以蘿檢公刑訴（2014）298號起訴書指控被告人姚某犯故意傷害罪，于2014年7月30日向本院提起公訴。被告人姚某的辯護人因需要調取新的證據，于同年8月11日申請對本案延期審理，本院予以同意。本院于同年11月24日恢復法庭審理，并于同年12月26日將本案由簡易程序轉為普通程序審理。本院依法組成合議庭，于2015年3月10日公開開庭審理了本案。公訴機關指派檢察員呂晶出庭支持公訴，被告人姚某及辯護人黃妙春到庭參加訴訟。被告人姚某的辯護人因需要調取新的證據，于同年3月17日申請對本案延期審理，本院予以同意。本院于同年6月5日恢復法庭審理，并于同日再次公開開庭審理了本案。公訴機關指派代理檢察員楊承毅出庭支持公訴，被告人姚某到庭參加訴訟?，F已審理終結。

公訴機關指控:被告人姚某原系廣東農工*職業(yè)技術學院2011級學生，其在課余時間受雇于同案人周某甲（別名“周某乙”，另案處理）為湛江籍學生提供假期返鄉(xiāng)包車服務。因該業(yè)務與提供同樣服務的廣州康*職業(yè)技術學院（以下簡稱“康*學院”）被害人林某乙等人存在經濟利益沖突，雙方于2014年1月1日15時許在康*學院進行協(xié)商，因商談未果，雙方互毆。過程中，被告人姚某伙同同案人周某甲、朱某等人持刀具致被害人吳某乙、林某乙、黃某甲受傷。經鑒定，被害人吳某乙右前臂及腹部損傷符合銳器作用所致，其損傷程度達輕傷二級；被害人林某乙左上腹及腰骶部損傷符合銳器作用所致，損傷程度已達重傷二級；被害人黃某甲右上腹創(chuàng)口符合銳器作用形成，右腎挫裂傷，其損傷程度已達重傷二級。

2014年3月31日，被告人姚某在廣州市天河區(qū)被公安人員抓獲。

公訴機關在法庭上宣讀、出示了被害人的陳述、證人證言、相關書證、鑒定結論、被告人的供述等證據支持上述指控事實。

公訴機關認為，被告人姚某與人結伙，故意傷害他人身體，致二人重傷、一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。

被告人姚某當庭表示認罪，其與辯護人提出以下辯護意見:1.其一方沒有結伙斗毆的犯意溝通，是因雙方談判不成才致糾紛發(fā)生，且被害人一方首先動手，具有一定過錯；2.其是初犯，僅是受雇于“周某乙”從事兼職工作，其在共同犯罪中是從犯，三被害人的傷情不是其直接造成；3.其有制止同倉人員自殺的立功表現。綜上，請求對被告人姚某在有期徒刑三年以下處刑，并適用緩刑。

經審理查明:被告人姚某原系廣東農工*職業(yè)技術學院2011級學生，其在課余時間受雇于同案人周某甲（別名“周某乙”，另案處理），為湛江籍學生提供假期返鄉(xiāng)包車服務。因該業(yè)務與提供同樣服務的廣州康*職業(yè)技術學院（以下簡稱“康*學院”）學生吳某乙等人存在經濟利益沖突，雙方于2014年1月1日15時許在康*學院進行協(xié)商，因商談未果，雙方發(fā)生互毆。過程中，被告人姚某與同案人周某甲、朱某等人持刀具致被害人吳某乙、林某乙、黃某甲受傷。經鑒定，被害人吳某乙右前臂及腹部損傷符合銳器作用所致，其損傷程度達輕傷二級；被害人林某乙左上腹及腰骶部損傷符合銳器作用所致，損傷程度已達重傷二級；被害人黃某甲右上腹創(chuàng)口符合銳器作用形成，右腎挫裂傷，其損傷程度已達重傷二級。

2014年3月31日，被告人姚某在廣州市天河區(qū)被公安人員抓獲。

另查明:被告人姚某在被關押期間，參與制止了同監(jiān)室在押人員孔某某的自傷自殘行為。

再查明:2015年4月1日，被告人姚某的親屬代其向被害人林某乙、黃某甲賠償了經濟損失，被害人林某乙、黃某甲、吳某乙均對被告人姚某表示了諒解。

上述事實，有公訴機關提交及本院調取并經法庭質證、認證的下列證據予以證實:

1.被害人林某乙陳述:2014年1月1日15時許，其與吳某乙、曹某、“阿九”四人到康*學院***超市附近跟“周老板”一方的人商談包車生意的事。對方來了七八個人，其中一名自稱“阿某甲”的胖胖的男子說他代表周老板來商談。后雙方沒有談攏，并發(fā)生了推拉，進而打起來。其看到“阿九”和“阿某甲”扭打在一起，欲上前拉開“阿某甲”，被對方其他人毆打，后對方每人拿出一把長約10厘米、寬約2厘米的刀，捅刺其一方的人，其被捅了兩刀，“阿九”和吳某乙也被捅傷，后來陳某丙等幾名師弟來到，對方某大學院大門方向逃跑。

被害人林某乙經辨認照片后，確認被告人姚某是案發(fā)當天帶領六名男子與其等人談判，后持刀打架的人。

2.被害人黃某甲陳述:2014年1月1日15時許，其與“阿某乙”、“阿解”、“阿某丙”一起到康*學院內與另一幫人談判經營包車生意的事宜，當時對方來了七八個人。雙方沒有談攏，對方便用手推其等人，從而發(fā)生拉扯及沖突。最初雙方用拳腳互相扭打，后對方每人手上均拿了一把長約10厘米、寬約2厘米的刀，其被捅傷右側腹部，“阿某乙”和“阿解”也被捅傷。

3.被害人吳某乙陳述:其與陳某丙、黃某丙、羅某四人于2013年國慶節(jié)期間開始在康*學院開展包車回鄉(xiāng)的生意，2014年寒假前夕，其等人準備做春節(jié)的包車生意。元旦節(jié)前幾天，一名自稱“阿某甲”的男子用159****0450號碼致電其，說他們在做康*學院學生包車的生意，叫其等人不要做，其不同意，此后其也致電對方叫他們不要做此生意，對方亦不同意。2014年1月1日中午，對方再次致電其，約其在康*學院***超市商談，后其與林某乙、曹某、“阿九”四人一同去至約定地點。對方有八名男子，由“阿某甲”出面談判，雙方沒有談攏，進而發(fā)生爭吵和推拉扭打，后對方都拿出類似匕首的小刀捅刺其等人，將其和林某乙、“阿九”刺傷。

4.證人曹某的證言:2014年1月1日14時許，吳某乙打電話給其，說有校外的人要找他談經營包車生意的事，其遂與黃某甲一起到康*學院，在學校行政樓遇到吳某乙和林某乙，吳說與對方約好在***超市外見面。其四人去至約定地點后，看見對方有六七個人，其中一名自稱“阿某甲”的年輕男子（身高約178厘米，身材較壯）說他代表“周老板”來談判，要其等人放棄包車的生意。后雙方發(fā)生爭吵并打起來，對方每人手中均持有一把刀，黃某甲、吳某乙、林某乙被對方捅傷，后陳某丙、黃某丙趕到，對方才離開。

5.證人陳某丙的證言:其與吳某乙、黃某丙、羅某四人合作在課外開展節(jié)假日包租大巴車運載同鄉(xiāng)同學回家的中介生意，并在校內和周圍張貼海報。自2013年12月下旬起，有另一伙人與其等人爭搶這一生意，也貼有海報，后雙方曾有過商談，但未果。2014年1月1日，對方再次致電吳某乙，約定在康*學院談判。當天15時許，吳某乙打電話給其，說對方那伙人過來了，叫其到學生宿舍20幢樓下的***超市。其與黃某丙、羅某去至現場，看到吳某乙、林某乙、黃某甲、“阿某丁”在該處，對方有八至十名男青年。其尚未走近，對方就與吳某乙等人打起來，對方的人手上都有一把短刀，而吳某乙等人是空手，故只能跑開。對方追打約幾十秒后即往康*學院大門方向逃跑，黃某丙馬上報警，其看見林某乙、吳某乙、黃某甲都受了傷。對方張貼的海報上的聯(lián)系電話為159****0450，該號碼當天14時許曾致電其，但其因午休而沒有接到。

6.證人黃某丙的證言:2013年10月起，其與吳某乙、陳某丙、羅某四人合作做包車的兼職。臨近春節(jié)時，其等人再次在學校內派發(fā)宣傳單，準備做春節(jié)的包車生意。2014年1月1日15時許，陳某丙打電話給其，叫其一起出去，其遂與陳某丙去至康*學院學生公寓20棟樓下，其看到有許多人站在該處，其中有人在用湛江話說什么車的事情，其意識到是另外一幫同做包車生意的人前來鬧事。后其見到有人從路旁草地上沖出，其中四五個人手持類似匕首的刀，對站在學生公寓20棟樓下的幾個同學實施毆打，約一二分鐘后行兇者離開現場，往康*學院正門方向走去。被毆打的同學中有三人被刀捅傷，被送至醫(yī)務室，其遂打電話報警。

7.證人黃某乙的證言:2014年1月1日中午，其老鄉(xiāng)“阿某戊”叫其幫忙去康*學院貼包車的宣傳單，后其與張某及包括“老肥”、“人干”在內的其他四名湛江老鄉(xiāng)一起坐車去康*學院。在途中“老肥”說他們貼的宣傳單被人撕掉了，對方明顯是與他搶生意，叫其打電話約對方出來談判，其不敢，后“老肥”用他自己的手機撥通了對方的電話，讓其跟對方說，對方叫其等人到康*學院正門右邊的樹林里談。在康*學院，對方最初來了四個人，由“老肥”與對方談判，因無法談妥，“老肥”招呼其等人離開，但離開不到一分鐘就有幾十個手持砍刀、鐵管等工具的人追打其等人，“老肥”、“人干”等四人遂持刀還手。后其等人從康*學院正門逃出，“老肥”左手受傷。

證人黃某乙經辨認照片后，確認被告人姚某就是案發(fā)當天參與持刀打架的“老肥”。

8.證人張某的證言:2014年1月1日13時許，黃某乙的一個朋友叫他幫忙去康*學院貼包車的宣傳單，黃某乙叫其同去，其二人遂與另外四名湛江老鄉(xiāng)一起乘車到康*學院。他們到達后便打電話給康*學院的一名湛江籍學生，約對方出來商談包車生意的事，對方來了約三人，與其這一方的其他人商談，后雙方爭吵起來，其等人準備離開時，對方突然來了十幾人，其中一部分人圍著黃某乙，其他人則持鐵棍、砍刀等武器追打黃某乙的四名老鄉(xiāng)，雙方遂互相廝打。約幾分鐘后，其一方的人逃跑，其看見黃某乙其中一名老鄉(xiāng)的手受傷。

證人張某經辨認照片后，確認被告人姚某是黃某乙的老鄉(xiāng)，是案發(fā)當天參與打架的人之一。

9.證人柯某的證言:2014年1月1日中午，其的朋友“周某乙”帶著“?？?rdquo;、“人干”、姚某、“阿某己”及“阿某己”的一個同學，跟其說要去康*學院與對方包車的負責人談判，其因要復習而沒有一同前往。當晚其與同學陳某乙、“周某乙”、姚某、“?？?rdquo;一起吃飯，“周某乙”說他們與對方沒有談攏，后雙方打起來，他和姚某、“?？?rdquo;用“皮帶刀”捅傷了對方幾個人，同時姚某還說在打架過程中被對方砍傷了左手。第二天陳某乙告訴其“周某乙”、“?？?rdquo;、“人干”、姚某已經回湛江徐聞了。

證人柯某對被告人姚某的照片進行了辨認，確認被告人姚某稱帶刀到康*學院談判打架，被砍傷手部。

10.證人陳某乙的證言:2014年1月1日中午，其遇到“周某乙”，對方問其能否介紹做兼職到康*學院派發(fā)宣傳單。當天其將師弟黃某乙和張某帶至“周某乙”處，當時與“周某乙”在一起的還有幾個其不認識的人。當天下午4時許，“周某乙”打電話告知其，他們跟康*學院的學生打架了，讓其租一輛車過去接他們。其去至約定地點，見到他們有六七人，“周某乙”說他們把對方幾個人打倒了。有一名叫“老肥”的男子左手受傷，當時血已基本止住，其后來陪同“老肥”到醫(yī)院治療。

證人陳某乙經辨認照片后，確認被告人姚某就是與“周某乙”一起到康*學院與他人談判，后與對方發(fā)生斗毆的“老肥”。

11.現場照片證實案發(fā)現場位于康*學院學生公寓20幢附近。

12.監(jiān)控視頻及截圖證實案發(fā)當天被告人姚某與同案人周某甲、朱某等人出入康*學院的情況。

13.穗蘿公（司）鑒（傷）字（2014）7號、10號、87號《法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書》證實被害人林某乙、吳某乙、黃某甲的損傷情況。

14.廣州鐵路公安處廣州南車站派出所出具的《犯罪嫌疑人歸案情況說明》證實公安機關抓獲被告人姚某的情況。

15.廣州市第一看守所出具的《關押在押人員姚某在所期間表現的函》證實被告人姚某參與制止同監(jiān)室在押人員孔某某自傷自殘行為的情況。

16.中國建設銀行轉賬憑條、收款收據、諒解書證實被告人姚某的親屬代其向被害人賠償經濟損失，以及被害人對其表示諒解的事實。

17.《常住人口基本信息》證實被告人姚某的身份情況。

18.被告人姚某供述:2013年12月底，其受雇于“周某乙”做兼職工作，在為學生包車返鄉(xiāng)的業(yè)務中負責張貼廣告和接聽咨詢電話，“周某乙”為其配備了一部手機作為客服電話（號碼為159****0450）。因“周某乙”一方與康*學院的“小黃”、“阿解”、“阿某庚”等人爭搶康*學院學生包車返鄉(xiāng)的生意，對方多次撥打其客服電話約談，雙方曾相約商談一次，但沒有談攏，后“阿解”等人再次致電其，約“周某乙”談判。2014年1月1日下午，“周某乙”和“?？?rdquo;帶領其和“人干”、“阿某己”、“阿某己”的朋友到康*學院內一間便利店附近的草坪與對方談判，對方來了“小黃”、“阿解”等四人，其代表“周某乙”與對方談判。后雙方沒有談攏，其一方離開，走了沒多遠，便有十多人持鐵水管、刀具等從小路上沖出，對其等人進行圍毆。過程中“小黃”踹了其腰部一腳，“周某乙”見狀即返身與“小黃”對打。當時“阿某己”及其朋友都在第一時間逃跑了，沒有被對方打到，其和“周某乙”被分割開進行圍毆。其徒手反抗，“周某乙”則是持匕首反擊，“海康”也在人群外圍持匕首亂揮，后其幾人脫身逃跑，其右手被對方用刀割傷。

本院認為:被告人姚某與他人共同故意傷害公民身體，致二人重傷、一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人姚某犯故意傷害罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。

本案查明的量刑情節(jié)包括:1.被告人姚某有立功表現，本院依法對其從輕處罰。2.被告人姚某當庭自愿認罪，本院酌情對其從輕處罰。3.被告人姚某的親屬代其向被害人林某乙、黃某甲賠償了經濟損失，本院酌情對其從輕處罰。4.被害人吳某乙、林某乙、黃某甲均對被告人姚某表示了諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據被告人姚某的犯罪事實、情節(jié)及其悔罪表現，對其適用緩刑確實不致再危害社會，本院依法對其適用緩刑。

對于被告人姚某的辯解及其辯護人提出的辯護意見，本院評析如下:

1.關于是被害人一方首先動手，對方具有一定過錯的辯護意見。經查，該辯解及辯護意見沒有證據支持，本院不予采納。

2.關于被告人姚某在共同犯罪中是從犯的辯解及辯護意見。經查，根據被害人的陳述、相關證人的證言及指認情況，被告人姚某等人在現場均有持刀打斗等積極的傷害行為，共同造成了被害人一方二人重傷、一人輕傷的危害后果，被告人姚某對案件的發(fā)生、發(fā)展并非起次要作用，故不應認定其為從犯。上述辯解及辯護意見不能成立，本院不予采納。

3.關于被告人姚某是初犯，有立功表現的辯解及辯護意見成立，本院予以采納。

4.關于對被告人姚某適用緩刑的量刑意見，本院予以采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十八條、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款以及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下:

被告人姚某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長　林航宇

人民陪審員　李建明

人民陪審員　黎錦華

二〇一五年六月八日

書　記　員　鄒清偉

書　記　員　李　倩

故意傷害罪