色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省佛山市三水區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）佛三法樂(lè)民初字第114號(hào)

原告：馮某某，女，19**年出生。

委托代理人：黃妙春，廣東紅棉律師事務(wù)所律師。

被告：植某某，男，19**年出生。

委托代理人：陳宜銘，廣東昊法律師事務(wù)所律師。

第三人：鄭某某，男，19**年出生。

第三人：黃某某，男，19**年出生。

原告馮某某訴被告植某某、第三人鄭某某、黃某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由審判員翁曉煒任審判長(zhǎng)，與人民陪審員黃艷華、陳綺君組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案開(kāi)庭時(shí)，原告及其委托代理人黃妙春，被告的委托代理人陳宜銘，第三人鄭某某、黃某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告于2012年6月，以三水區(qū)**街道**大道**號(hào)*樓房產(chǎn)抵押給深圳發(fā)*銀行股份有限公司廣州**新城支行，向該銀行借款296萬(wàn)元，然后轉(zhuǎn)借給被告，由被告用于經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)，銀行把貸款劃至另一名義借款人羅某某的平*銀行廣州**新城支行的銀行帳號(hào)后，被告再指示把款項(xiàng)劃到第三人鄭某某的中*銀行佛山南海**支行的銀行帳號(hào)，并于2012年12月1日出具《借據(jù)》，承諾按月利息3分／元計(jì)算向原告支付利息，每?jī)蓚€(gè)月結(jié)算一次，同時(shí)，按月代原向銀行償還本金和支付相應(yīng)利息。若不及時(shí)還款，愿意承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，原告依約借款給被告，但被告卻違背承諾，僅向銀行償還第4-9期銀行本息共365616元（其中本金247259.71元，利息118356.29元），其余本息沒(méi)有依約向銀行及原告償還。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告償還原告借款本金2712740.29元及利息3113214.51元（其中銀行利息577803.77元，應(yīng)付原告利息2144936.48元，原告代還款利息390474.26元），合共5825954.8元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

原告在訴訟中提供以下證據(jù)：

1、借據(jù)一份，證明被告確認(rèn)向原告借款的事實(shí)。原告以其房產(chǎn)抵押給銀行向銀行貸款296萬(wàn)元，以3分月利息借給被告280萬(wàn)元，每?jī)蓚€(gè)月結(jié)一次息，并且被告按月替原告向銀行還貸款本息。被告在1-3期沒(méi)有向銀行還款，在4-9期才歸還，但從第10期至今，被告一直沒(méi)有歸還貸款本息。且被告沒(méi)有按照借據(jù)向原告支付每月的利息；

2、個(gè)人擔(dān)保貸款合同一份，證明原告和黃某某以其佛山市三水區(qū)**街道**大道**號(hào)*樓房產(chǎn)抵押給深圳發(fā)*銀行股份有限公司廣州**新城支行，與羅某某共同向該銀行貸款296萬(wàn)；

3、貸款還款計(jì)劃一份；證明被告每期應(yīng)向銀行歸還的本息金額；

4、證明一份、羅某某身份證復(fù)印件一份、個(gè)人賬戶交易明細(xì)清單一份，證明原告及羅某某以原告自有的佛山市三水區(qū)**街道**大道**號(hào)*樓房產(chǎn)抵押給深圳發(fā)*銀行股份有限公司廣州**新城支行，向該銀行貸款296萬(wàn)。實(shí)際貸款人為馮某某。其中280萬(wàn)元轉(zhuǎn)入羅某某的平*銀行廣州**新城支行，于2012年6月15日把該貸款280萬(wàn)元直接轉(zhuǎn)入鄭某某賬戶；

5、網(wǎng)銀交易憑證一份，證明黃某某代馮某某向平*銀行廣州**新城支行墊付11月份本息45500元（部分）。被告沒(méi)有按約定向銀行還款；

6、網(wǎng)銀流水單、馮永佳身份證各一份，證明馮永佳代馮某某向平*銀行廣州**新城支行墊付2013年9月、10月、12月、2014年2月貸款本息；

7、證明、鄭某某身份證各一份，證明鄭某某確認(rèn)于2012年6月15日收到羅某某轉(zhuǎn)帳的280萬(wàn)元。

被告辯稱，1、原告提供的證據(jù)是自相矛盾、錯(cuò)漏百出的，原告無(wú)法說(shuō)明被告欠原告的債務(wù)。這個(gè)觀點(diǎn)的主要支撐證據(jù)例如借據(jù)，是與訴狀相互矛盾的，而且借幾百萬(wàn)的數(shù)，無(wú)論原告還是被告，都應(yīng)該相當(dāng)慎重、認(rèn)真，不可能出現(xiàn)借據(jù)上的銀行名稱對(duì)應(yīng)不到，時(shí)間對(duì)應(yīng)不到等情況，如果借據(jù)是真實(shí)的，借據(jù)上應(yīng)該寫明鄭某某與借款的關(guān)系。且原告的訴狀清楚寫明，借款給被告用于資金周轉(zhuǎn)，而原告根本沒(méi)有證據(jù)證明借了錢給被告。而本案的第三人也無(wú)法說(shuō)清楚情況。這反而可以說(shuō)明原告與被告之間不存在借貸關(guān)系。被告與第三人之間的關(guān)系已經(jīng)有判決書作了終結(jié)。且還款承諾書沒(méi)有說(shuō)明鄭某某的其他債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移給原告，在法庭調(diào)查時(shí)，還款承諾書的當(dāng)事人之一的黃某某是原告的丈夫，他不可能不知道各方的債權(quán)債務(wù)；2、原告無(wú)任何證據(jù)證明其將銀行貸款的錢劃到被告的帳戶，甚至連劃到鄭某某的帳戶上也沒(méi)有證據(jù)證明。即使要?jiǎng)澘罱o鄭某某，也必須要得到被告的書面授權(quán)；3、原告將鄭某某列為第三人，但第三人不出庭，本身第三人和原告的關(guān)系就相當(dāng)密切，但第三人有意不出庭，無(wú)非就是想將本案的法律關(guān)系搞亂；4、至于原告所謂的利息的計(jì)算等等，我方認(rèn)為不是本案的問(wèn)題，因?yàn)樵娓緵](méi)有證據(jù)證明被告借了原告的錢。

第三人黃某某述稱，由于被告植某某拖欠第三人鄭某某700多萬(wàn)元，第三人黃某某作為該債務(wù)的擔(dān)保人之一，與第三人鄭某某協(xié)議為被告植某某償還了296萬(wàn)元，然后才簽訂《還款承諾書》，即第三人鄭某某確認(rèn)被告植某某尚欠384萬(wàn)元。第三人黃某某為被告植某某償還的296萬(wàn)元就是本案中被告植某某出具的《借據(jù)》確認(rèn)的借款，當(dāng)時(shí)是以原告馮某某名義作為出借人。故請(qǐng)求被告向第三人黃某某償還借款本金2712740.29元及利息3113214.51元（其中銀行利息577803.77元，應(yīng)付原告利息2784640.24元，代還款的利息，原告代還款利息179796.04元），合計(jì)6254980.34元。

第三人鄭某某述稱：被告植某某因生意資金周轉(zhuǎn)在2010年至2012年期間多次向鄭某某借款，但事后植某某一直未還款，在鄭某某向植某某追討期間，被告植某某與擔(dān)保人之一的黃某某達(dá)成協(xié)議，讓黃某某的配偶馮某某將自有的位于三水區(qū)**街道**大道**號(hào)*樓房產(chǎn)抵押給銀行貸款296萬(wàn)元后，出借給植某某用以償還欠鄭某某的欠款，2012年6月15日馮某某委托羅某某轉(zhuǎn)帳給鄭某某的280萬(wàn)元，即實(shí)際是植某某向馮某某借款用于償還欠鄭某某的部分借款。上述借款過(guò)程中，鄭某某曾在三水法院（2012）佛三法民一初字第1475號(hào)、（2012）佛三法民一初字第1503號(hào)、（2012）佛三法民一初字第1507號(hào)三件案中與植某某等人簽訂《還款承諾書》，該《還款承諾書》是馮某某幫植某某還了280萬(wàn)后才簽訂的，之后鄭某某撤回了訴訟，但植某某未按《還款承諾書》履行，才出現(xiàn)了后來(lái)的（2012）佛三法樂(lè)民初字第89號(hào)及（2013）佛三法樂(lè)民初字第189號(hào)案。植某某向馮某某的借款是事實(shí)存在的。

經(jīng)審理查明，原告提供的證據(jù)均為原件，與本案有關(guān)聯(lián)性，合法有理，本院予以支持。結(jié)合原、被告及第三人的一致陳述，本院確認(rèn)以下基本事實(shí)：

2012年6月15日，被告植某某請(qǐng)求原告馮某某將其名下房產(chǎn)（位于三水區(qū)**街道**大道**號(hào)*樓）抵押，將所獲貸款296萬(wàn)元借給被告植某某，利息以每月3%計(jì)算。原、被告約定：植某某每月按時(shí)替馮某某償還該筆錢的銀行貸款本息，同時(shí)兩個(gè)月結(jié)一次余款利息給馮某某。第三人黃某某是被告植某某欠第三人鄭某某部分借款的擔(dān)保人，第三人黃某某將上述貸款所得用于支付被告植某某欠第三人鄭某某的欠款，從而使鄭某某、黃某某、植某某等人于2012年8月6日達(dá)成《還款承諾書》。被告植某某已向原告馮某某及第三人黃某某支付365616元（分別于2012年10月15日、2012年11月15日、2012年12月15日、2013年1月15日、2013年2月15日、2013年3月15日各支付60936元）。原告馮某某與第三人黃某某是夫妻關(guān)系，雙方在訴訟中同意本案?jìng)鶛?quán)夫妻共有。

本院認(rèn)為，本案實(shí)質(zhì)是擔(dān)?？钭穬敊?quán)糾紛，原告馮某某與第三人黃某某是夫妻關(guān)系，第三人黃某某作為被告植某某欠第三人鄭某某借款的擔(dān)保人，將原告馮某某的房屋貸款所得用于支付被告植某某欠第三人鄭某某的欠款后，獲得了擔(dān)?？钭穬敊?quán)，雖然第三人黃某某讓原告馮某某以借款形式與被告植某某簽訂《借據(jù)》，該《借據(jù)》實(shí)質(zhì)是被告植某某對(duì)第三人黃某某為其償還債務(wù)的確認(rèn)和還款承諾，原告馮某某與第三人黃某某在訴訟中同意本案?jìng)鶛?quán)夫妻共有，故被告植某某應(yīng)向原告及第三人黃某某支付墊付款項(xiàng)296萬(wàn)元。關(guān)于利息和違約金的計(jì)算，從《借據(jù)》中關(guān)于植某某替馮某某償還該筆錢的銀行貸款本息約定來(lái)看，這只是對(duì)履行義務(wù)的約定，并不能作為違約金進(jìn)行計(jì)算，即使可以按違約金計(jì)算，參照借據(jù)上的約定，該約定的利息已過(guò)高，違約金也不予支持，本院酌情調(diào)整利息為按中國(guó)人民銀行同期一年期貸款利率的四倍計(jì)算，該利息計(jì)算可以從2012年6月15日起算，計(jì)算至被告實(shí)際清償債務(wù)之日止，原告及第三人黃某某訴請(qǐng)過(guò)高的部分，本院不予支持。由于被告植某某已向原告馮某某及第三人黃某某支付365616元（分別于2012年10月15日、2012年11月15日、2012年12月15日、2013年1月15日、2013年2月15日、2013年3月15日各支付60936元），故被告植某某尚欠原告及第三人黃某某的墊付款本金實(shí)際為2594384元，本院以扣減被告植某某每期償還的金額后分期計(jì)算利息，則從2012年6月15日計(jì)算至2014年3月27日的利息為1039659.9元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

1、被告植某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馮某某、第三人黃某某清償墊付款本金2594384元和利息（利息計(jì)算如下：從2012年6月15日至2014年3月27日的利息為1039659.9元，從2014年3月28日至被告實(shí)際清償之日止，以本金2594384元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一年期貸款利率的四倍計(jì)算）；

2、駁回原告馮某某、第三人黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)52582元，由被告植某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　翁曉煒

人民陪審員　黃艷華

人民陪審員　陳綺君

二〇一四年八月二十八日

書　記　員　麥小英

追償權(quán)糾紛