首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 丁某、丁某甲等犯詐騙罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-11-17閱讀量:(1608)
浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院
刑事判決書
(2016)浙0503刑初241號
公訴機(jī)關(guān)湖州市南潯區(qū)人民檢察院。
被告人丁某。因本案于2015年8月28日被刑事拘留,同年9月30日被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于湖州市看守所。
辯護(hù)人陳祖健,浙江東方綠洲律師事務(wù)所律師。
被告人丁某甲,農(nóng)民。因本案于2015年9月18日被刑事拘留,同年9月30日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于湖州市看守所。
辯護(hù)人王會,浙江東方綠洲律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人沈志超,浙江東方綠洲律師事務(wù)所律師。
被告人丁某乙,農(nóng)民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留,同年9月30日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于湖州市看守所。
辯護(hù)人趙永輝,浙江東方綠洲律師事務(wù)所律師。
被告人王某,農(nóng)民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留,同年9月30日被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于湖州市看守所。
辯護(hù)人邢紅偉,浙江南林律師事務(wù)所律師。
被告人付某。因本案于2015年8月28日被刑事拘留,同年9月30日被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于湖州市看守所。
辯護(hù)人李國琴,浙江水鄉(xiāng)人律師事務(wù)所律師。
被告人朱某,農(nóng)民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留,同年9月23日被取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人陳美美,浙江水鄉(xiāng)人律師事務(wù)所律師。
湖州市南潯區(qū)人民檢察院以潯檢刑訴〔2016〕200號起訴書指控被告人丁某、丁某甲、丁某乙、王某、付某、朱某犯詐騙罪,于2016年4月15日向本院提起公訴。本院立案受理后,依法適用普通程序,組成合議庭,兩次公開開庭審理了本案。湖州市南潯區(qū)人民檢察院先后指派代理檢察員徐芳芳、檢察員許健健出庭支持公訴,上列被告人及其辯護(hù)人均到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2015年5月至8月,被告人丁某先后租下河南省信陽市信陽賓館對面小區(qū)一住房、江西省九江市廬山區(qū)優(yōu)品尚城4幢2單元1003室為作案窩點(diǎn),并招攬被告人丁某甲(系被告人丁某堂弟)、丁某乙(系被告人丁某弟弟)、王某、付某、朱某等人,冒充“中國福利彩票中心”工作人員、彩票工程師等身份,向不特定人員撥打電話,以“能預(yù)測彩票中獎號碼”為誘餌,騙取對方信任后,以繳納“保證金”、“好處費(fèi)”等名義,要求被害人將數(shù)額不等的錢款匯入其指定的銀行賬戶,從而對本市南潯區(qū)、吳興區(qū)以及本省其他地區(qū)、四川省、陜西省等地的被害人實(shí)施詐騙。具體事實(shí)如下:
1.2015年7月,被告人丁某甲、丁某乙等人分工合作,冒充“中國福利彩票中心”工作人員、彩票工程師等,向本市南潯區(qū)被害人盧某撥打電話,以“能預(yù)測彩票中獎號碼”為誘餌,并向其郵寄一套價值350元的中獎資料,后要求其繳納“保證金”、“好處費(fèi)”等,從而騙得被害人盧某共計(jì)人民幣85350元(以下幣種均為人民幣)。
2.2015年7月,被告人付某、朱某分工合作,冒充“中國福利彩票中心”工作人員,向被害人吳某撥打電話,以相同方式,騙得被害人吳某共計(jì)9350元。
3.2015年7月,被告人付某冒充“中國福利彩票中心”工作人員,向被害人周某撥打電話,以相同方式,騙得被害人周某共計(jì)5350元。
4.2015年7月,被告人付某、朱某、丁某甲分工合作,冒充“中國福利彩票中心”工作人員、彩票工程師等,向被害人胡某甲撥打電話,以相同方式,騙得被害人胡某甲共計(jì)69350元。
5.2015年8月,被告人王某、丁某甲分工合作,冒充“中國福利彩票中心”工作人員,向被害人李某撥打電話,以相同方式,騙得被害人李某共計(jì)14350元。
6.2015年8月,被告人王某冒充“中國福利彩票中心”工作人員,向被害人胡某乙撥打電話,以相同方式,騙得被害人胡某乙共計(jì)3380元。
7.2015年8月,被告人王某、丁某甲、丁某乙分工合作,冒充“中國福利彩票中心”工作人員、彩票工程師等,向被害人張某撥打電話,以相同方式,騙得被害人張某共計(jì)45350元。
8.2015年8月,被告人王某、丁某甲、丁某乙分工合作,冒充“中國福利彩票中心”工作人員、彩票工程師等,向被害人陳某乙撥打電話,以相同方式,騙得被害人陳某乙共計(jì)65350元。
9.2015年8月,被告人王某、丁某甲、丁某乙分工合作,冒充“中國福利彩票中心”工作人員、彩票工程師等,向被害人趙某撥打電話,以相同方式,騙得被害人趙某共計(jì)39330元。
10.2015年8月,被告人王某冒充“中國福利彩票中心”工作人員,向被害人應(yīng)某撥打電話,以相同方式,騙得被害人應(yīng)某共計(jì)3350元
綜上,被告人丁某詐騙作案10起,詐騙數(shù)額為340510元;被告人丁某甲詐騙作案6起,詐騙數(shù)額為319080元;被告人丁某乙詐騙作案4起,詐騙數(shù)額為235380元;被告人王某詐騙作案6起,詐騙數(shù)額為171110元;被告人付某詐騙作案3起,詐騙數(shù)額為84050元;被告人朱某詐騙作案2起,詐騙數(shù)額為78700元。
案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)從被告人丁某處扣押藍(lán)色華碩筆記本電腦1部、金色蘋果6plus手機(jī)1部、白色vivoY13L手機(jī)1部、中國聯(lián)通充值卡5張等;從被告人丁某乙處扣押車牌號為鄂K×××××的白色馬自達(dá)CX5轎車1輛(該車輛所有人為被告人丁某乙)、金色蘋果6代手機(jī)1部、黑色小米手機(jī)1部、白色vivo手機(jī)1部、黑色諾基亞手機(jī)4部、藍(lán)色mytel手機(jī)1部等;從被告人王某、付某處扣押無線上網(wǎng)卡1個、電話sim卡1張、紅色筆記本電腦1臺(已損壞)、手機(jī)7部(均已損壞)等作案工具。
另查明,案發(fā)后,部分被告人及其家屬共同向公安機(jī)關(guān)退贓202026元(被告人丁某的家屬退贓50000元;被告人丁某乙及其家屬、被告人丁某共退贓42026元;被告人付某的家屬退贓20000元;被告人朱某的家屬退贓90000元),其中85000元已由公安機(jī)關(guān)發(fā)還被害人盧某。
上述事實(shí),除被告人朱某辯解其未參與詐騙被害人吳某之外,對公訴機(jī)關(guān)指控的其他事實(shí)及罪名無異議,其他被告人在庭審中均表示無異議,且有戶籍證明,情況說明,扣押清單,扣押決定書,收條,發(fā)還清單,銀行交易明細(xì),匯款憑證,記賬本,車輛登記信息,證人陳某甲的證言,抓獲經(jīng)過,被害人盧某、吳某、周某、胡某甲、李某、胡某乙、張某、陳某乙、趙某、應(yīng)某的陳述,搜查筆錄,辨認(rèn)筆錄,勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
對于被告人朱某及其辯護(hù)人提出的被告人朱某未參與詐騙被害人吳某的意見,經(jīng)查,根據(jù)被害人吳某、胡某甲陳述、被告人付某的供述以及被告人朱某在庭審中的相應(yīng)供述可以證實(shí),被告人朱某曾伙同被告人付某對被害人吳某實(shí)施詐騙,故被告人朱某及其辯護(hù)人的該意見不成立,本院不予采納。
對于被告人丁某甲的辯護(hù)人提出的被告人丁某甲所實(shí)施的詐騙活動是獨(dú)立的,僅對其自己所詐騙的數(shù)額承擔(dān)責(zé)任的意見,經(jīng)查,各被告人明知自己及同案犯均在實(shí)施詐騙活動,且相互之間分工合作,對同一被害人先后實(shí)施詐騙行為,系共同犯罪,應(yīng)該對相應(yīng)被害人被騙的全部金額承擔(dān)責(zé)任,故辯護(hù)人的該意見不成立,本院不予采納。
本院認(rèn)為,被告人丁某、丁某甲、丁某乙、王某、付某、朱某以非法占有為目的,采用虛假身份、虛構(gòu)事實(shí)手段結(jié)伙詐騙他人財(cái)物,其中被告人丁某、丁某甲、丁某乙、王某詐騙數(shù)額巨大,被告人付某具有其他嚴(yán)重情節(jié),被告人朱某詐騙數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,依法分別予以懲處。對于被告人付某的辯護(hù)人提出的被告人付某應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙數(shù)額較大的意見,經(jīng)查,被告人付某通過撥打電話對不特定人員實(shí)施詐騙,詐騙數(shù)額接近數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有其他嚴(yán)重情節(jié),故辯護(hù)人的該意見本院不予采納。對于被告人丁某甲、丁某乙、王某、付某、朱某的辯護(hù)人提出的該五被告人系從犯的意見,本院認(rèn)為,該五被告人實(shí)施的是撥打電話這一最重要詐騙環(huán)節(jié),并非起次要或輔助作用,故上述辯護(hù)人的意見本院不予采納,但被告人丁某甲、丁某乙、王某、付某、朱某的罪行相對組織者較輕,本院酌情予以從輕處罰。對于被告人付某的辯護(hù)人提出的被告人付某具有自首情節(jié)的意見,經(jīng)查,被告人付某系被公安機(jī)關(guān)抓獲,故辯護(hù)人的該意見本院不予采納。對于被告人丁某乙的辯護(hù)人提出的被告人丁某乙具有坦白情節(jié)的意見,本院認(rèn)為,被告人丁某乙在提起公訴前未如實(shí)供述自己的罪行,不構(gòu)成坦白,但在庭審中能如實(shí)供述自己的罪行,自愿認(rèn)罪,酌情予以從輕處罰。被告人丁某、丁某甲、王某、付某、朱某到案后能如實(shí)供述自己的全部或主要罪行,系坦白,依法分別從輕處罰。被告人丁某、丁某乙、付某、朱某的家屬以及被告人丁某、丁某乙積極賠償被害人損失,對該四被告人分別酌情從輕處罰。根據(jù)被告人丁某、丁某甲、丁某乙、王某、付某、朱某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人丁某犯詐騙罪,判處有期徒刑七年,并處罰金人民幣二十萬元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年8月28日起至2022年8月27日止。罰金限判決生效之日起十五日內(nèi)繳納)。
二、被告人丁某甲犯詐騙罪,判處有期徒刑六年,并處罰金人民幣十萬元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年9月18日起至2021年9月17日止。罰金限判決生效之日起十五日內(nèi)繳納)。
三、被告人丁某乙犯詐騙罪,判處有期徒刑四年九個月,并處罰金人民幣十萬元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年8月28日起至2020年5月27日止。罰金限判決生效之日起十五日內(nèi)繳納)。
四、被告人王某犯詐騙罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣六萬元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年8月28日起至2019年8月27日止。罰金限判決生效之日起十五日內(nèi)繳納)。
五、被告人付某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣四萬元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年8月28日起至2018年8月27日止。罰金限判決生效之日起十五日內(nèi)繳納)。
六、被告人朱某犯詐騙罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年六個月,并處罰金人民幣四萬元(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效之日起十五日內(nèi)繳納)。
七、部分被告人及其家屬退交至公安機(jī)關(guān)的贓款117026元中的105726元發(fā)還相應(yīng)被害人,被告人朱某多退交的11300元依法返還其本人;責(zé)令被告人丁某、丁某甲、丁某乙、王某、付某退賠相應(yīng)被害人的其余損失。
八、公安機(jī)關(guān)扣押的車牌號為鄂K×××××的白色馬自達(dá)CX5轎車1輛、藍(lán)色華碩筆記本電腦1臺、金色蘋果6plus手機(jī)1部、金色蘋果6代手機(jī)1部依法予以處理;vivo牌手機(jī)、小米牌手機(jī)、諾基亞牌手機(jī)等15部(包括已損壞)、中國聯(lián)通充值卡5張、無線上網(wǎng)卡1個、電話sim卡1張、紅色筆記本電腦1臺(已損壞)等作案工具均予以沒收,上繳國庫。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省湖州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 漆 濤
人民陪審員 俞 崢
人民陪審員 談桂群
二〇一六年六月三十日
書 記 員 姚國平
書 記 員 陸方方
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料