首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 符某某與林某、黃民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-11-21閱讀量:(1470)
安徽省池州市貴池區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)貴民一初字第00871號(hào)
原告:符某某,男,19**年*月*日生,漢族,住安徽省合肥市包河區(qū)。
委托代理人:唐開發(fā),安徽始信律師事務(wù)所律師。
委托代理人:柯達(dá),安徽始信律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:林某,男,19**年*月*日生,漢族,住安徽省池州市貴池區(qū)。
委托代理人:殷田,安徽九華律師事務(wù)所律師。
被告:黃某,男,19**年*月*日生,漢族,住安徽省池州市貴池區(qū)。
原告符某某與被告林某、黃某民間借貸糾紛一案,本院于2015年5月26日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月9日、組成合議庭于2015年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告符某某的委托代理人唐開發(fā)、柯達(dá),被告林某的委托代理人殷田及被告黃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
符某某訴稱:二被告系父子關(guān)系,2013年4月28日,被告林某向原告借款40萬元,約定還款期限為2013年7月27日,利息為月息2.5%,借款到期后,被告林某未能還款,經(jīng)協(xié)商,原告與二被告于2014年3月21日簽訂《擔(dān)保協(xié)議》,約定該借款于2014年7月27日歸還,利息為月息2%,被告林某以其本人名下位于池州市長(zhǎng)江路盛世華庭小區(qū)*號(hào)樓*室作為抵押,被告黃某作為連帶責(zé)任擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,擔(dān)保范圍包括借款本金、利息及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)。此后,被告林某僅償還部分本金及利息,余款經(jīng)原告多次催討未果,故原告具狀法院,請(qǐng)求判令被告林某立即償還借款本金38萬元及利息(自起訴之日起計(jì)算至付清為止,每月按8000元計(jì)算),被告林某承擔(dān)原告支出的律師費(fèi)15200元,被告黃某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,原告對(duì)被告林某名下的位于池州市長(zhǎng)江路盛世華庭小區(qū)*號(hào)樓*室房產(chǎn)有優(yōu)先受償權(quán),兩被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
符某某向本院提供如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件一份。證明:原告的主體資格。
2、欠條、擔(dān)保協(xié)議及匯款回單各一份。證明:被告林某向原告借款40萬元以及被告黃某為該借款提供擔(dān)保的事實(shí)。
3、網(wǎng)上銀行回單三份。證明:被告黃某在借款到期之后向原告歸還利息2.4萬元的事實(shí)。
4、律師費(fèi)發(fā)票、民事案件委托代理合同及《安徽省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》各一份。證明:原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán),已支付律師費(fèi)15200元的事實(shí)。
林某辯稱:對(duì)本次民間借貸的事實(shí)認(rèn)可,但對(duì)訴狀中的欠款金額及利息計(jì)算方式不認(rèn)可,原告實(shí)際只轉(zhuǎn)賬了37萬元給被告。
林某向本院提供如下證據(jù):
1、銀行對(duì)賬單一份。證明:被告林某轉(zhuǎn)賬9萬元到擔(dān)保人黃某賬戶的事實(shí)。
2、證明一份。證明:擔(dān)保人黃某將6萬元轉(zhuǎn)給原告,其中5萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬,1萬元以現(xiàn)金給付。
黃某辯稱:借款屬實(shí),但原告實(shí)際只轉(zhuǎn)賬了37萬元給被告。
黃某未向本院提供證據(jù)
被告林某對(duì)原告符某某提供的證據(jù)質(zhì)證如下:
對(duì)證據(jù)1無異議;對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議,但實(shí)際出借的金額只有37萬元,約定的利率也過高;對(duì)證據(jù)3無異議;對(duì)證據(jù)4無異議。
被告黃某對(duì)原告符某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見同被告林某的質(zhì)證意見。
原告符某某對(duì)被告林某提供的證據(jù)質(zhì)證為:對(duì)證據(jù)1無異議;對(duì)證據(jù)2無異議,但要求先計(jì)算利息,后計(jì)算本金。
被告黃某對(duì)被告林某提供的證據(jù)無異議。
被告黃某未向本院提供證據(jù)。
本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下:
對(duì)原告符某某提供的證據(jù)1、3、4,二被告均無異議,本院予以認(rèn)定;二被告對(duì)證據(jù)2真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議,但認(rèn)為實(shí)際出借的金額為37萬元,本院認(rèn)為原告出具的匯款回單載明的金額只有37萬元,原告又未提供其它證據(jù)證明其以現(xiàn)金方式出借3萬元,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告實(shí)際出借37萬元,被告認(rèn)為約定的利率過高,本院認(rèn)為雙方簽訂的《擔(dān)保協(xié)議》已將之前借款利息進(jìn)行了結(jié)算,并已支付完畢,本院予以認(rèn)可,《擔(dān)保協(xié)議》簽訂之后約定的月利率2%符合法律規(guī)定,本院亦予以認(rèn)可。
對(duì)被告林某提供的證據(jù)1,雙方均無異議,本院予以認(rèn)定;原告對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議,但要求按先計(jì)算利息,后計(jì)算本金,本院認(rèn)為借貸雙方對(duì)本金、利息的償還順序沒有約定的,按照先息后本的順序認(rèn)定,故對(duì)其質(zhì)證意見予以采納。
經(jīng)審理查明:2013年4月28日,林某向符某某出具一份欠條,該欠條主要載明“今借到符某某人民幣肆拾萬元整(歸還日期2013年7月27日)”。該筆借款符某某于2013年4月28日通過中信銀行合肥南七支行轉(zhuǎn)賬匯款37萬元到林某賬戶。
黃某與林某系父子關(guān)系。2014年3月21日,符某某與林某、黃某、黃某簽訂了一份《擔(dān)保協(xié)議》,約定林某在2013年4月28日向符某某借款40萬元,原約定還款期限為2013年7月27日,但至今未還款,利息僅支付到2014年2月27日(原月利率為2.5%,現(xiàn)月利率為2%);同時(shí)約定40萬元借款,林某于2014年7月27日之前還清,利息每月8000元按月提前支付;黃某作為連帶保證人,擔(dān)保范圍包括主債權(quán)、利息及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用;林某將自己名下的位于安徽省池州市長(zhǎng)江路盛世華庭小區(qū)3號(hào)樓703室房屋作為擔(dān)保,如林某不能按時(shí)還款,符某某有權(quán)對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行處置,優(yōu)先償還其債權(quán);黃某作為一般保證人為該筆借款提供擔(dān)保。
2014年2月28日至2015年2月13日,林某共歸還8.4萬元(其中2014年10月1日至2014年11月29日,黃某歸還2.4萬元),其中2萬元符某某認(rèn)可為歸還本金,歸還日期為2015年2月13日。余款經(jīng)符某某催討未果,以致成訴。
另查明,林某在《擔(dān)保協(xié)議》中約定將自己名下的位于安徽省池州市長(zhǎng)江路盛世華庭小區(qū)*號(hào)樓*室房屋作為擔(dān)保,但未在房屋管理部門辦理抵押登記。符某某為實(shí)現(xiàn)本次債權(quán),支出律師代理費(fèi)15200元。訴訟中,本院依符某某申請(qǐng)對(duì)林某名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了查封。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債權(quán)憑證載明的借款金額,一般認(rèn)定為本金,預(yù)先在本金中扣除利息的,本金應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際出借的金額認(rèn)定。本案中,雖然符某某提供的債權(quán)憑證即欠條載明的借款金額為40萬元,但銀行匯款回單載明的轉(zhuǎn)賬匯款金額只有37萬元,其又未提供證據(jù)證明其余3萬元已實(shí)際出借給林某,故本院認(rèn)定符某某實(shí)際出借金額為37萬元。
借貸雙方對(duì)本金、利息的償還順序沒有約定的,按照先息后本的順序認(rèn)定。2014年2月28日至2015年2月13日,林某共歸還借款8.4萬元,其中2萬元符某某認(rèn)可為歸還本金,歸還日期為2015年2月13日。2014年2月28日至2015年2月13日,以借款本金37萬元為基數(shù),按月利率2%計(jì)算的利息為86333.33元。對(duì)于林某歸還的8.4萬元,由于符某某認(rèn)可其中2萬元系歸還本金,本院予以認(rèn)可,另外6.4萬元由于雙方并未約定本金、利息的償還順序,本院按照先息后本的順序認(rèn)定,故此6.4萬元為歸還2014年2月28日至2015年2月13日的利息,但此期間林某尚欠利息22333.33元,2015年2月14日之后的利息應(yīng)當(dāng)以本金35萬元為基數(shù),按月利率2%計(jì)算至債務(wù)履行完畢時(shí)止。
不動(dòng)產(chǎn)抵押,抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。林某在《擔(dān)保協(xié)議》中約定將自己名下的位于安徽省池州市長(zhǎng)江路盛世華庭小區(qū)3號(hào)樓703室房屋作為擔(dān)保,但未在房屋管理部門辦理抵押登記,抵押權(quán)未設(shè)立,故本院對(duì)符某某要求優(yōu)先受償該房屋的請(qǐng)求不予支持。
雙方當(dāng)事人在主合同部分并未約定債務(wù)人即林某應(yīng)承擔(dān)債權(quán)人即符某某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用,故擔(dān)保協(xié)議約定黃某的擔(dān)保范圍包括律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用,該約定無效,本院對(duì)符某某該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
符某某依約向林某提供借款后,林某未按約定及時(shí)足額歸還借款,黃某未履行保證擔(dān)保責(zé)任均已構(gòu)成違約,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,故對(duì)符某某要求林某歸還借款本金及利息,黃某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求,本院予以支持。被告黃某承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向被告林某追償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告林某于本判決生效后十日內(nèi)向原告符某某償還借款本金35萬元及利息(截止2015年2月13日的利息為22333.33元,2015年2月14日至實(shí)際履行完畢時(shí)止的利息,按月利率2%計(jì)算);
二、被告黃某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、被告黃某承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向被告林某追償;
四、駁回原告符某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7228元,保全費(fèi)2520元,合計(jì)9748元,由原告符某某負(fù)擔(dān)2748元,被告林某、黃某共同負(fù)擔(dān)7000元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省池州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 殷滿亮
人民陪審員 吳義學(xué)
人民陪審員 陳 昕
二〇一五年十月九日
書 記 員 葛樹榮
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料