色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省池州市貴池區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）貴民一初字第01514號(hào)

原告：何某，男，19**年*月*日生，漢族，住安徽省池州市貴池區(qū)。

原告：季某某，女，19**年*月*日生，漢族，住安徽省池州市貴池區(qū)。

原告：周某甲，女，19**年*月*日生，漢族，住安徽省池州市貴池區(qū)。

原告：何某某，男，19**年*月*日生，漢族，住安徽省池州市貴池區(qū)。

法定代理人：周某甲，女，19**年*月*日生，漢族，住安徽省池州市貴池區(qū)。系何某某的母親。

上述四原告共同委托代理人：趙海濤，安徽始信律師事務(wù)所律師。

上述四原告共同委托代理人：唐開(kāi)發(fā)，安徽始信律師事務(wù)所律師。

被告：周某，男，19**年*月*日生，漢族，住廣西省柳州市柳南區(qū)。

被告：朱某某，男，19**年*月*日生，漢族，住廣西省柳江縣。

被告：柳江縣某某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地廣西省柳州市柳江縣。

法定代表人：蔣某，該公司經(jīng)理。

被告：柳江縣某某運(yùn)輸有限公司，住所地廣西省柳州市柳江縣。

法定代表人：熊某某，該公司經(jīng)理。

上述四被告共同委托代理人：常洪，柳江縣某某汽車運(yùn)輸有限公司法律顧問(wèn)。

被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司柳州市中心支公司，住所地廣西省柳州市城中區(qū)。

負(fù)責(zé)人：秦某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：陳某某，該公司職工。

被告：候鏡清，男，19**年*月*日生，漢族，住福建省福州市倉(cāng)山區(qū)。

被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市。

負(fù)責(zé)人：劉某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：吳某，該公司職工。

原告何某、季某某、周某甲、何某某與被告周某、朱某某、柳江縣某某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“柳江某某運(yùn)輸公司”）、柳江縣某某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“柳江某某運(yùn)輸公司”）、某某保險(xiǎn)股份有限責(zé)任柳州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“某某柳江市中心支公司”）、候鏡清、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司池州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“某某財(cái)保池州中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某及何某、季某某、周某甲、何某某的委托代理人唐開(kāi)發(fā)，被告周某、朱某某、柳江某某運(yùn)輸公司、柳江某某運(yùn)輸公司的委托代理人常洪、被告某某柳江市中心支公司的委托代理人陳某某、某某財(cái)保池州中心支公司的委托代理人吳某到庭參加訴訟，被告候鏡清經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

何某、季某某、周某甲、何某某共同訴稱：2014年2月9日，陳宇鋒駕駛皖R×××××號(hào)轎車，轎車乘坐人為何季濤，沿滬渝高速由西往東行駛至475KM＋630M地段處，與前方同向周某駕駛的桂B(yǎng)×××××號(hào)重型半掛牽引車（牽引桂B(yǎng)×××××掛號(hào)重型倉(cāng)欄式半掛車）發(fā)生尾撞，造成兩車不同程度損傷，陳宇鋒和何季濤當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。該起事故經(jīng)池州市公安局交警支隊(duì)高速一大隊(duì)認(rèn)定，陳宇鋒負(fù)事故的主要責(zé)任，周某負(fù)事故的次要責(zé)任，何季濤無(wú)事故責(zé)任。柳江某某運(yùn)輸公司系桂B(yǎng)×××××號(hào)重型半掛牽引車登記車主，朱某某系該車的實(shí)際車主，周某為該車的駕駛?cè)?。柳江某某運(yùn)輸公司系牽引桂B(yǎng)×××××掛號(hào)重型倉(cāng)欄式半掛車登記車主。上述兩車在某某柳江市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。候鏡清系皖R×××××號(hào)轎車的登記車主。為維護(hù)四原告的合法權(quán)益，故訴訟至法院請(qǐng)求判令：周某、朱某某、柳江某某運(yùn)輸公司、柳江某某運(yùn)輸公司、候鏡清共同賠償四原告死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)364272.15元即［死亡賠償金496780元（24839元／年×20年）、何某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)146565元（16285元×18年÷2人）、季某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)162850元（16285元×20年÷2人）、精神損害撫慰金80000元、喪葬費(fèi)23045.50元、親屬辦理喪葬費(fèi)事宜支出的費(fèi)用10000元］，某某柳江市中心支公司、某某財(cái)保池州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向四原告直接支付賠償款（因本起事故造成兩人死亡，某某柳江市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)55000元，余款按照主次責(zé)任劃分，由該公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償259272.15元；被告某某財(cái)保池州中心支公司賠償50000元）；由七被告承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)。

周某、朱某某、柳江某某運(yùn)輸公司、柳江某某運(yùn)輸公司共同辯稱：周某是公司駕駛員，其是履行職務(wù)行為。朱某某系某某公司的員工，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。柳江某某運(yùn)輸公司所有的桂B(yǎng)×××××掛號(hào)重型倉(cāng)欄式半掛車由某某運(yùn)輸公司所有的桂B(yǎng)×××××號(hào)牽引車牽引行駛，故該掛車的責(zé)任由某某運(yùn)輸公司承擔(dān)。事故認(rèn)定書(shū)中載明的“后部載貨部分”與保險(xiǎn)條款中載明的“違反裝載規(guī)定”不是一回事情，該認(rèn)定書(shū)未認(rèn)定涉案車輛違反了機(jī)動(dòng)車裝載的規(guī)定，故保險(xiǎn)公司主張?jiān)黾?0%免賠率沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)。因受害人何季濤明知駕駛員陳宇鋒飲酒駕駛車輛，仍然乘坐，其本人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存有一定過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)5%的責(zé)任。季某某是有工作單位的，其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)事實(shí)依據(jù)。

某某柳江市中心支公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，我公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定按責(zé)予以賠償。根據(jù)公安交警部門作出的檢驗(yàn)／鑒定結(jié)論告知書(shū)的記載，涉案肇事車輛違反了安全裝載的規(guī)定，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條第二款即“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”的規(guī)定，我公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍扣除10%的免賠率，該費(fèi)用由侵權(quán)人承擔(dān)。季某某有工作單位，其主張的被撫養(yǎng)生活費(fèi)不應(yīng)支持。精神損害撫慰金應(yīng)按照事故責(zé)任比例予以計(jì)算。

候鏡清未應(yīng)訴答辯。

某某財(cái)保池州中心支公司辯稱：涉案車輛皖R×××××號(hào)轎車在我公司投保的是商業(yè)險(xiǎn)，投保人向受害人履行賠償義務(wù)后，我公司再依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以理賠。本案中，陳宇鋒酒后駕駛車輛導(dǎo)致事故發(fā)生，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)審理查明：2014年2月9日19時(shí)許，陳宇鋒駕駛皖R×××××號(hào)小型轎車，車內(nèi)乘坐何季濤，沿滬渝高速由西往東行駛至475KM＋630M地段處，因陳宇鋒飲酒、嚴(yán)重超速（橋面結(jié)冰限速40km／h）行駛、跟車距離過(guò)近，導(dǎo)致車輛與前方同向周某駕駛的桂B(yǎng)×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引桂B(yǎng)×××××掛號(hào)重型倉(cāng)欄式半掛車（車后部反光標(biāo)識(shí)及后部載貨部分不符合國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)）發(fā)生尾撞，造成兩車不同程度損壞，陳宇鋒及何季濤當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。受池州市公安局交通警察支隊(duì)高速一大隊(duì)的委托，安徽全誠(chéng)司法鑒定中心就皖R×××××號(hào)小型轎車碰撞痕跡及事故發(fā)生時(shí)的行駛速度、桂B(yǎng)×××××（桂B(yǎng)×××××掛）號(hào)重型倉(cāng)欄式半掛貨車后部反光標(biāo)示及后部載貨部分是否符合規(guī)定進(jìn)行鑒定，該司法鑒定中心于2014年2月14日出具皖全誠(chéng)司法鑒定中心車檢（2014）車鑒字第0416號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，該意見(jiàn)書(shū)中檢驗(yàn)所見(jiàn)載明：事故發(fā)生時(shí)，桂B(yǎng)×××××（桂B(yǎng)×××××掛）號(hào)重型倉(cāng)欄式半掛貨車后部爬梯被吊起并懸掛于車輛后部，其上放置有運(yùn)送的商品車，商品車碰撞受損。鑒定意見(jiàn)結(jié)論為：1、皖R×××××號(hào)小型轎車前部及右側(cè)、車頂所留碰撞痕跡符合與桂B(yǎng)×××××（桂B(yǎng)×××××掛）號(hào)重型倉(cāng)欄式半掛貨車左后部碰撞所形成，車身未見(jiàn)與其他車輛碰撞痕跡。2、皖R×××××號(hào)小型轎車事故發(fā)生時(shí)的行駛速度在94km／h-102km／h。3、桂B(yǎng)×××××（桂B(yǎng)×××××掛）號(hào)重型倉(cāng)欄式半掛貨車后部反光標(biāo)識(shí)及后部載貨部分不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的規(guī)定。就該起事故安徽省池州市公安局交通警察支隊(duì)高速一大隊(duì)出具池公交認(rèn)字（2014）第GS0001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：陳宇鋒負(fù)事故的主要責(zé)任，周某負(fù)事故的次要責(zé)任，何季濤無(wú)事故責(zé)任。

涉案車輛皖R×××××號(hào)小型轎車登記所有人為候鏡清，該車在某某財(cái)保池州中心支公司購(gòu)買了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和駕駛?cè)思俺丝偷能嚿先藛T責(zé)任保險(xiǎn)金額為每座50000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。桂B(yǎng)×××××號(hào)重型半掛牽引車登記所有人為柳江某某運(yùn)輸公司，實(shí)際所有人為朱某某，該車在某某柳江市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。桂B(yǎng)×××××掛號(hào)重型倉(cāng)欄式半掛車登記所有人為柳江某某運(yùn)輸公司，該車在某某柳江市中心支公司投保了責(zé)任限額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。該起事故均發(fā)生在上述車輛的保險(xiǎn)期間內(nèi)。周某、朱某某為柳江某某運(yùn)輸公司員工。本起交通事故另一受害人陳宇鋒的近親屬已提起訴訟，兩案的原告均表示交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額下的保險(xiǎn)賠償金按照各自55000元予以分配。本案中對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外應(yīng)由陳宇鋒承擔(dān)的賠償責(zé)任，四原告表示在本案中不予處理。

另查明，周某甲與何季濤系夫妻關(guān)系，育有一子何某某。何某與季某某系何季濤的父母，僅育何季濤一子。

上述事實(shí)，有原、被告的相關(guān)身份證明、常住人口登記卡、結(jié)婚證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、檢驗(yàn)／鑒定結(jié)論告知書(shū)、死亡證明、駕駛證、行駛證、保單、擔(dān)保書(shū)及當(dāng)事人陳述附卷佐證。

本院認(rèn)為：各方當(dāng)事人就本起道路交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，公安交管部門就本起交通事故所作的認(rèn)定本院予以確認(rèn)，并結(jié)合本案其他證據(jù)確定各方當(dāng)事人的民事責(zé)任。受害人何季濤因道路交通事故死亡，四原告作為其近親屬提起侵權(quán)損害賠償之訴，事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法以及最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定依責(zé)賠償。候鏡清系涉案車輛皖R×××××號(hào)小型轎車登記所有人，本案中四原告未提供證據(jù)證明其對(duì)本起事故所致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。某某財(cái)保池州中心支公司與候鏡清之間系保險(xiǎn)合同關(guān)系，與本案并非同一法律關(guān)系，不宜合并審理，四原告可直接理賠或另案起訴。因某某柳江市中心支公司未提供該公司與投保人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)免責(zé)事項(xiàng)作出特別約定并就該責(zé)任免除的相關(guān)條款已作出解釋說(shuō)明義務(wù)的證據(jù)，故該公司主張的加扣10%免賠率的抗辯主張本院不予支持，該公司的保險(xiǎn)賠償責(zé)任不能免除。何季濤乘坐陳宇鋒飲酒駕駛車輛的行為系其放任危險(xiǎn)的發(fā)生，對(duì)自身安全缺乏必要注意義務(wù)，對(duì)自身遭受損害也有一定的責(zé)任，可適當(dāng)減少責(zé)任人陳宇鋒的賠償責(zé)任，但何季濤的乘坐行為與周某所駕肇事車輛發(fā)生交通事故無(wú)直接關(guān)聯(lián)，故周某、朱某某、柳江某某運(yùn)輸公司、柳江某某運(yùn)輸公司主張何季濤應(yīng)承擔(dān)5%責(zé)任的抗辯主張，本院不予支持。周某系柳江某某運(yùn)輸公司員工，在履行職務(wù)時(shí)致他人損害，依法由該公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

審查四原告各項(xiàng)賠償請(qǐng)求，本院認(rèn)定為下：受害人何季濤居住城鎮(zhèn)，四原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持；四原告提供的常住人口登記卡中已載明季某某有工作單位，且本案中未提供其已喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)，故其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)本院不予支持；何某某系何季濤依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人并居住、生活在城鎮(zhèn)，故其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院核定死亡賠償金總額為643345元［死亡賠償金496780元（24839元×20年）＋何某某146565元（16285元×18年÷2人）］。四原告主張的喪葬費(fèi)23045.5元符合法律規(guī)定，本院予以支持。因何某、季某某僅育有何季濤一子，何季濤死亡時(shí)其子何某某尚幼，故四原告訴請(qǐng)的精神撫慰金本院酌情支持70000元，此費(fèi)用依據(jù)相關(guān)規(guī)定，本院依責(zé)確認(rèn)為21000元（70000元×30%）。親屬辦理喪葬事宜支出費(fèi)用本院酌情認(rèn)定為5000元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)692390.50元。

綜上，四原告上述合理?yè)p失由某某柳江市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的傷殘賠償限額項(xiàng)下向四原告賠償55000元（另案預(yù)留55000元）、超出交強(qiáng)險(xiǎn)尚有637390.50元，由某某柳江市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）保險(xiǎn)范圍內(nèi)依周某所負(fù)事故次要責(zé)任，向四原告直接支付賠償款191217.15元（637390.5元×30%），上述兩費(fèi)用合計(jì)246217.15元。由于四原告的損失可通過(guò)保險(xiǎn)得到足額賠付，因此對(duì)四原告要求被告朱某某、柳江某某運(yùn)輸公司、柳江某某運(yùn)輸公司賠償損失的請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司柳州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告何某、季某某、周某甲、何某某支付理賠款人民幣246217.15元；

二、駁回原告何某、季某某、周某甲、何某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣2345元，由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司柳州市中心支公司負(fù)擔(dān)500元、被告柳江縣某某汽車運(yùn)輸有限公司、柳江縣某某運(yùn)輸公司共同負(fù)擔(dān)1845元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省池州市中級(jí)人民法院。

審  判  長(zhǎng)  竇曉紅

人民陪審員  吳義學(xué)

人民陪審員  疏喜萍

二〇一五年七月九日

書(shū)  記  員  張  宇

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛