發(fā)表于:2016-11-22閱讀量:(1585)
安徽省長豐縣人民法院
民事判決書
(2016)皖0121民初581號
原告:*大*和財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市包河區(qū)**山路**園**幢*樓1、2層,
負(fù)責(zé)人:儲某,公司總經(jīng)理
委托代理人:蔡榮鳳,安徽至達律師事務(wù)所律師
被告:李某,男,19**年*月*日出生,戶籍地河南省光山縣,
被告:中國**財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司,住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)江東中路***號**廣場*座**樓,
負(fù)責(zé)人:陳某某,公司總經(jīng)理
委托代理人:劉大軍,安徽昊華律師事務(wù)所律師
原告*大*和財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司與被告李某、中國**財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司追償權(quán)糾紛一案,本院于2016年2月1日立案受理后,依法由審判員戚明貴適用簡易程序于2016年3月1日公開開庭進行了審理。原告*大*和財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司特別授權(quán)委托代理人蔡榮鳳到庭參加了訴訟,被告李某,被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司特別授權(quán)委托代理人劉大軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告*大*和財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司訴稱:2015年4月3日15時左右,被告李某駕駛蘇A*****號海馬牌轎車沿合肥繞城高速公路由東向西行駛至下行線65KM+400M附近,遇黃某駕駛的、邱某(**)所有的皖A(yù)*****號寶馬轎車時,因被告李某在高速公路行駛時未與同車道行駛的案涉車輛皖A(yù)*****號寶馬轎車保持足以采取緊急制動措施的安全距離,導(dǎo)致蘇A*****號海馬牌轎車前部左側(cè)與皖A(yù)*****號寶馬轎車后部右側(cè)發(fā)生追尾碰撞,碰撞后蘇A*****號海馬牌轎車左后部及皖A(yù)*****號寶馬轎車左前部分別碰撞道路兩側(cè)防護欄,造成兩車及高速護欄受損的道路交通事故。事故發(fā)生后,交警部門認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任,黃某無責(zé)任。事故發(fā)生后,皖A(yù)*****號車被送至合肥寶利豐汽車銷售服務(wù)有限公司維修,維修費共計20萬元,2015年9月8日,被告保險人邱某簽署《機動車保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,授權(quán)將案涉車輛皖A(yù)*****號車取得賠償?shù)囊磺袡?quán)益轉(zhuǎn)讓給原告并由原告向被告追償。2015年11月18日,邱某委托某衡保險公估股份有限公司對涉案車輛皖A(yù)*****號車的車損進行評估,經(jīng)評估,涉案車輛皖A(yù)*****號車的車損總值為20萬元,2015年12月3日,原告將該款項20萬元直接支付邱某。鑒于被告李某對本起事故負(fù)全部責(zé)任,涉案車輛皖A(yù)*****號車損壞完全系其違反法律規(guī)定駕駛所致,被告李某應(yīng)依法承擔(dān)三者賠償責(zé)任。**邱某簽署《機動車保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》已經(jīng)授權(quán)原告向被告追償。且原告已向保險人邱某支付了20萬元的車輛損失費,因此原告有權(quán)向被告進行追償,同時被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上,為維護原告合法權(quán)益,特具狀至法院請求:1、判令被告支付原告墊付的車輛損失保險金20萬元;2、判令被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任;3、本案的訴訟費及其他費用由兩被告承擔(dān)。
原告為證明自己的主張,在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)1、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、被告駕駛?cè)诵畔?、蘇A*****車輛保險單、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書,證明原、被告主體適格,皖A(yù)*****號車發(fā)生損壞的事實及原因,被告李某應(yīng)對本起事故承擔(dān)全部責(zé)任,蘇A*****車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險的事實、事故發(fā)生在保險期間,被告保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;證據(jù)2、皖A(yù)*****號車投保單、車主及駕駛員信息及駕駛證、維修清單及發(fā)票、車損確認(rèn)書、賠款計算書、保險索賠資料交接單、保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、車損評估報告、原告轉(zhuǎn)賬憑證,證明皖A(yù)*****號車在原告處投保,事故發(fā)生在保險期間,維修花費20萬元,原告墊付了全部維修費用,皖A(yù)*****號車保險投保人將其取得賠償款部分保險標(biāo)的一切權(quán)益轉(zhuǎn)給原告,原告有權(quán)向被告追償。
被告李某辯稱:1、對皖A(yù)*****號車維修配件金額有異議,對是否需要維修配件有質(zhì)疑,要求重新鑒定維修原件;2、對方車主就維修事宜不配合溝通,車損也沒有讓我方保險公司鑒定;3、要求支付無責(zé)賠償,至今因受傷身體未康復(fù)。
被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司辯稱:1、事故發(fā)生事實及責(zé)任認(rèn)定無異議,李某所有的車輛在我司投保了交強險和商業(yè)險三者險100000元不計免賠,我公司愿意在102000元范圍內(nèi)理賠;2、我公司不承擔(dān)訴訟費。
被告李某、中國**財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在舉證期限內(nèi)均未向本院提供證據(jù)。
案經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,質(zhì)證意見如下:
被告李某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:證據(jù)1,無異議;證據(jù)2,維修清單有異議,其他無異議。
被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司對原告提供的證據(jù)1、2均無異議。
經(jīng)審查認(rèn)為:原告提交的證據(jù)1、2均符合證據(jù)的三性要求,均應(yīng)作為本案證據(jù)使用。
經(jīng)審理查明:2015年4月3日15時左右,李某駕駛其所有的蘇A*****號小型轎車沿合肥繞城高速公路由東向西行駛至下行線65KM+400M附近,遇黃某駕駛的皖A(yù)*****號小型轎車,蘇A*****號小型轎車前部左側(cè)與皖A(yù)*****號小型轎車后部右側(cè)發(fā)生追尾碰撞,碰撞后蘇A*****號小型轎車左后部及皖A(yù)*****號小型轎車左前部分別碰撞道路兩側(cè)防護欄,造成李某受傷、兩車及高速公路護欄受損的道路交通事故。事故經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊高速三大隊認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任,黃某無責(zé)任;蘇A*****號小型轎車在中國**財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司投保有交強險和商業(yè)三者險100000元不計免賠。
另查明,皖A(yù)*****號小型轎車車主為邱某,該車在*大*和財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司投保有交強險和車輛損失險,邱某為**;事故發(fā)生后,皖A(yù)*****號小型轎車被送往合肥寶利豐汽車銷售服務(wù)有限公司進行維修,維修費共計211626.39元,邱某實際支付維修費200000元,經(jīng)邱某委托,某衡保險公估股份有限公司于2015年11月18日就皖A(yù)*****號車損作出評估報告,經(jīng)評估皖A(yù)*****號車損為200000元;2015年12月3日,原告根據(jù)保險合同的約定,向**邱某支付車損理賠款200000元,邱某簽署《機動車保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,承諾同意將已經(jīng)取得賠償部分保險標(biāo)的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,并授權(quán)原告向責(zé)任方追償;原告于2016年2月1日訴至法院主張權(quán)利,在訴訟過程中被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司愿意在102000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告李某駕駛蘇A*****號小型轎車追尾撞上邱某所有的皖A(yù)*****號小型轎車,造成皖A(yù)*****號小轎車受損,被告李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任,被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司作為蘇A*****號小型轎車的承保人,根據(jù)法律規(guī)定和保險合同的約定,應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險102000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由實際侵權(quán)人李某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,車主邱某實際支付皖A(yù)*****號小型轎車維修費是200000元,經(jīng)評估該車車損扣除殘值8937元后為200000元,鑒于維修換下的配件殘值在車主支付維修費時和評估報告上均有體現(xiàn),且車輛已經(jīng)維修完畢,再次評估車損的客觀條件也不具備,本院對被告李某要求重新評估車損的口頭申請不予準(zhǔn)許。皖A(yù)*****號小型轎車車損經(jīng)原告確認(rèn)為200000元,且已向**邱某支付了車損保險金200000元,邱某出具承諾書,承諾將已經(jīng)取得賠償?shù)囊磺袡?quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,并授權(quán)原告向責(zé)任方追償;皖A(yù)*****號車損已經(jīng)由保險人(原告)向**賠償保險金,根據(jù)法律規(guī)定,原告在200000元賠償金額范圍內(nèi)代位行使邱某對兩被告請求賠償?shù)臋?quán)利,因此,被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告保險損失金102000元,不足部分98000元由被告李某賠償原告。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某賠償原告*大*和財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司保險損失金98000元;
二、被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司賠償原告*大*和財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司保險損失金102000元;
三、駁回原告*大*和財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司的其他訴訟請求。
以上賠款于本判決生效后十日內(nèi)付清,匯至開戶行:安徽長豐****銀行營業(yè)部,賬號:200***1128***0300000***,戶名:長豐縣人民法院代管款。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費4300元減半收取2150元,由被告李某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
本判決生效后,如被告拒不履行義務(wù),原告可在本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。
審 判 員 戚明貴
二〇一六年四月十一日
書 記 員 楊望良
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料