首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 邵某犯故意傷害罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-11-23閱讀量:(1607)
安徽省和縣人民法院
刑事判決書
(2016)皖0523刑初224號(hào)
公訴機(jī)關(guān)和縣人民檢察院。
被告人邵某,男,19**年*月*日出生于安徽省懷遠(yuǎn)縣,漢族,初中文化,從事個(gè)體建筑,戶籍地安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣,住安徽省馬鞍山市和縣。因涉嫌犯故意傷害罪,于2016年6月29日被懷遠(yuǎn)縣公安局抓獲,次日被和縣公安局刑事拘留,同年7月14日被執(zhí)行逮捕,同年9月12日被本院取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人張萬松,安徽和州律師事務(wù)所律師。
和縣人民檢察院以和檢刑訴(2016)212號(hào)起訴書指控被告人邵某犯故意傷害罪,于2016年9月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。和縣人民檢察院指派檢察員李玲出庭支持公訴,被告人邵某及其辯護(hù)人張萬松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
和縣人民檢察院指控:2016年6月11日上午,被告人邵某到和縣姥橋鎮(zhèn)姥橋社區(qū)張村張某家討要建房尾款,雙方因房屋質(zhì)量及付款問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并廝打。廝打過程中,被告人邵某用磚頭將張某頭部砸傷,經(jīng)和縣司法鑒定中心鑒定,張某頭部損傷程度為輕傷二級(jí)。案發(fā)后,被告人邵某的親屬積極賠償被害人張某的經(jīng)濟(jì)損失,并取得被害人張某的諒解。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了下列證據(jù):受案登記表、抓獲經(jīng)過、賠償協(xié)議、諒解書,證人羅某、喬某的證言、被害人張某的陳述、被告人邵某的供述與辯解、鑒定意見,勘驗(yàn)、檢查筆錄及照片等證據(jù)材料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人邵某因瑣事故意傷害他人身體,致他人輕傷,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人認(rèn)罪、悔罪,可酌情從輕處罰。
被告人邵某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,當(dāng)庭未作辯解。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見:被害人張某對(duì)本案的發(fā)生有明顯過錯(cuò)。被告人邵某案發(fā)前一貫表現(xiàn)較好,無前科,屬初犯,其歸案后如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí),案發(fā)后,被告人邵某的親屬積極賠償受害人張某的全部經(jīng)濟(jì)損失,并取得了受害人的諒解,可以酌情從輕處罰,建議適用緩刑。
經(jīng)審理查明:2016年6月11日上午,被告人邵某到和縣姥橋鎮(zhèn)姥橋社區(qū)張村張某家討要建房尾款,雙方因房屋質(zhì)量及付款問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并廝打,廝打過程中雙方用磚頭互砸對(duì)方,被告人邵某將張某砸倒在地,村民羅某發(fā)現(xiàn)后即叫喊欲制止被告人邵某的行為,但被告人邵某繼續(xù)持磚頭朝張某頭部砸去,致張某頭頂部及左顳部受傷,后被告人邵某逃離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)和縣司法鑒定中心鑒定,張某頭頂部頭皮創(chuàng)口總長(zhǎng)度累計(jì)8.7cm,其損傷程度為輕傷二級(jí)。
案發(fā)后,被告人邵某如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。經(jīng)雙方自行和解,被告人邵某的親屬積極賠償被害人張某的全部經(jīng)濟(jì)損失,并取得了被害人張某的諒解。
上述事實(shí),有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院予以認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí):
1.常住人口基本信息表,證實(shí)被告人邵某犯罪時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
2.到案經(jīng)過,證實(shí)被告人邵某在蚌埠市懷遠(yuǎn)縣優(yōu)樂快捷賓館附近被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
3.被害人張某的出院記錄,證實(shí)張某受傷情況。
4.民事賠償協(xié)議、諒解書,證實(shí)被告人邵某的親屬與被害人張某就民事部分已達(dá)成協(xié)議并履行完畢,取得被害人張某的諒解。
5.前科查詢證明,證實(shí)被告人邵某無違法犯罪記錄。
6.證人羅某的證言,證實(shí)那個(gè)男的與被害人張某兩個(gè)人抱在一起,用拳頭對(duì)打。兩人分開后用磚頭對(duì)砸,張某被砸,仰倒在地。羅某喊“打架了”,但那個(gè)男的還是用兩塊磚頭朝張某頭部砸了兩下。砸完后那個(gè)男的就跑了。
7.證人喬某的證言,證實(shí)2016年6月10日,邵某來討要建房尾款未果。次日,被告人邵某再次自行前來討要建房尾款。
8.被害人張某的陳述,證實(shí)2016年6月11日約11時(shí),被告人邵某到張某家討要建房尾款,因房屋質(zhì)量問題雙方發(fā)生糾紛。被告人邵某將張某砸倒在地后,其又用磚頭朝張某頭頂部砸了兩下。羅某制止后,被告人邵某還用磚頭砸張某,張某用手一擋,磚頭砸中其左眼角。后被告人邵某逃離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
9.被告人邵某的供述與辯解,證實(shí)2016年6月11日11點(diǎn)多,被告人邵某找張某討要建房尾款約兩萬元,張某以房屋質(zhì)量問題為由拒絕支付,雙方發(fā)生糾紛。張某倒地后,邵某用磚頭砸向張某頭部。嗣后,被告人邵某聽到一個(gè)女的喊“打架了”,便逃離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
10.鑒定文書,證實(shí)張某頭頂部可見兩處傷口,頭頂部頭皮創(chuàng)口總長(zhǎng)度累計(jì)8.7cm,損傷程度為輕傷二級(jí)。
11.照片一組,證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及張某受傷情況。
本院認(rèn)為:被告人邵某因瑣事故意傷害他人身體,致他人輕傷,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成故意傷害罪。和縣人民檢察院指控被告人邵某的罪名成立。其歸案后如實(shí)交待犯罪事實(shí),屬坦白,依法可以從輕處罰。案發(fā)后,被告人邵某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,可酌情從輕處罰。鑒于本案系民事糾紛引發(fā),被告人邵某犯罪情節(jié)較輕,認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好,沒有再犯罪的危險(xiǎn),參考司法機(jī)關(guān)社區(qū)評(píng)估意見,對(duì)被告人邵某宣告緩刑對(duì)其所在的社區(qū)沒有重大不良影響,可以適用緩刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款,《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十八條、第二百七十九條之規(guī)定,判決如下:
被告人邵某犯故意傷害罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,自判決確定之日起計(jì)算)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 吳正剛
代理審判員 黃婷婷
人民陪審員 唐朝霞
二〇一六年九月三十日
書 記 員 汪海英
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料