色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

天津市北辰區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）辰民初字第2356號(hào)

原告竇某某。

委托代理人郭文禮，天津君薦律師事務(wù)所律師。

委托代理人張默蕾，天津君薦律師事務(wù)所律師。

被告南某某。

委托代理人杜淑蘭，天津仁合律師事務(wù)所律師。

被告天津市某某商貿(mào)有限公司，住所地天津市薊縣漁陽(yáng)鎮(zhèn)黃土坡村村北。

法定代表人南某某，總經(jīng)理。

委托代理人杜淑蘭，天津仁合律師事務(wù)所律師。

原告竇某某與被告南某某、天津市某某商貿(mào)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告竇某某的委托代理人郭文禮、張默蕾，被告南某某和被告天津市某某商貿(mào)有限公司的委托代理人杜淑蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告竇某某訴稱，二被告因自身經(jīng)營(yíng)問(wèn)題于2009年7月12日共同向原告借款120萬(wàn)元，于2009年8月25日共同向原告借款70萬(wàn)元，于2010年7月20日共同向原告借款380萬(wàn)元，三次借款本息合計(jì)6584800元，后二被告未如期全額償還欠款，經(jīng)原告多次催要未果，故原告呈訴，請(qǐng)求：1、依法判令二被告共同償還原告欠款6584800元；2、本案全部訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。庭審中，原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：要求依法判令二被告共同返還原告借款本金570萬(wàn)元，并按照月息1.5%給付原告截止至二被告實(shí)際履行還款義務(wù)之日相應(yīng)利息（以120萬(wàn)元本金為基數(shù)，自2009年7月12日起算；以70萬(wàn)元本金為基數(shù)，自2009年8月25日起算；以380萬(wàn)元本金為基數(shù)，自2010年7月20日起算）。

為支持其主張，原告竇某某提交證據(jù)如下：

證據(jù)一、2009年7月12日二被告出具的借據(jù)一張，用以證明二被告在2009年7月12日向原告借款120萬(wàn)元并約定了利息。

證據(jù)二、2009年8月25日二被告出具的借條一張，用以證明二被告在2009年8月25日向原告借款70萬(wàn)元并約定了利息。

證據(jù)三、2010年7月20日二被告出具的借款合同一張，用以證明二被告在2010年7月20日向原告借款380萬(wàn)元并約定了利息，同時(shí)該借款合同還對(duì)之前的兩筆借款進(jìn)行的確認(rèn)。

證據(jù)四、2010年7月20日二被告出具的收條一張，用以證明二被告收到原告給付的借款。

證據(jù)五、證人楊某某、孫某某證言，用以證明原告出借給二被告的120萬(wàn)元和70萬(wàn)元的資金來(lái)源。

被告南某某辯稱，南某某個(gè)人從未向原告借過(guò)錢，原告向法院提交的借款合同和借條均是虛假的，原告要求被告南某某承擔(dān)共同責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原告起訴被告主體錯(cuò)誤請(qǐng)求法院依法駁回原告訴請(qǐng)。另外，原告主張二被告給付120萬(wàn)元和70萬(wàn)元本金及利息已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。

被告天津市某某商貿(mào)有限公司辯稱，原告和被告某某之間不存在合同關(guān)系也不存在借款事實(shí)，原告向法院提交的借款合同和借條均是虛假的，請(qǐng)求法院依法駁回原告訴請(qǐng)。另外，原告主張二被告給付120萬(wàn)元和70萬(wàn)元本金及利息已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。

為支持其主張，二被告提交證據(jù)如下：

證據(jù)一、工商登記材料一份，用以證明：1、現(xiàn)在公司名稱的來(lái)源；2、原告向法院提交的2010年7月20日借款合同和收條上加蓋的天津市光大通海金屬工貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)章已不再使用；3、被告南某某在對(duì)外業(yè)務(wù)中習(xí)慣是簽名而非蓋章；4、原告提交的借款合同和收條上所蓋印章的形成時(shí)間不真實(shí)。

證據(jù)二、項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份、轉(zhuǎn)賬支票一張，用以證明：1、原告代表天津香江房地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司與被告簽訂協(xié)議，按協(xié)議原告應(yīng)給付項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓金并預(yù)交定金。2、被告南某某在簽協(xié)議時(shí)是簽名而非蓋章。2009年7月10日和2009年8月25日向原告借款的事實(shí)不存在，期間原告應(yīng)支付被告1050萬(wàn)元。3、2009年12月23日原告沒有向被告支付700萬(wàn)元項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓金證明原告沒有資金給付能力。

證據(jù)三、原告向被告出具的承諾書一份，用以證明雙方在項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的1050萬(wàn)元項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓金原告沒有兌現(xiàn)。原告在2010年2月4日之前沒有資金給付能力。

證據(jù)四、趙慶德訴天津香江房地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司一案的訴訟材料，用以證明原告沒有給付能力。

證據(jù)五、建設(shè)工程設(shè)計(jì)方案審定通知書復(fù)印件一份，用以證明借款合同中提到的土地編號(hào)錯(cuò)誤，借款合同內(nèi)容虛假。

證據(jù)六、楊澤書證言及趙振軍證言，河西區(qū)人民法院（2012）津西民二初字第1009號(hào)卷宗材料，原告的兩位證人均在天津市河西區(qū)人民法院出庭作證，用以證明被告法人章、財(cái)務(wù)章及公章在2009年7至9月在原告手中，原告和被告在2009年7月至9月期間根本不認(rèn)識(shí)，被告在2009年7月12日和2009年8月25日借款190萬(wàn)元的事實(shí)不存在。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：

二被告對(duì)原告提交的證據(jù)一至證據(jù)四的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。二被告從未為原告出具過(guò)借條、收條及借款協(xié)議，二被告沒有從原告竇某某處借過(guò)款。具體意見如下：第一、2009年6月至9月期間天津市光大通海金屬工貿(mào)有限公司的公章、財(cái)務(wù)章和法定代表人人名章給過(guò)案外人楊澤書和趙振軍，趙振軍又將財(cái)務(wù)章和法定代表人人名章給過(guò)原告竇某某，二被告系在2009年9月份從竇某某手中將財(cái)務(wù)章和法定代表人人名章要回的。2010年7月20日二被告并未簽訂過(guò)借款合同也未打過(guò)收條。即使原告提交的證據(jù)一至證據(jù)四中加蓋的天津市光大通海金屬工貿(mào)有限公司公章是真實(shí)的，也并非二被告自己加蓋。第二、原告提交的證據(jù)三借款合同的內(nèi)容存在瑕疵，如原告所述在2010年7月20日二被告向原告借款380萬(wàn)元，當(dāng)日尚未產(chǎn)生利息，借款合同中的利息來(lái)源是不真實(shí)的，而且按照原告所述月息1.5%，借款期限為一年，則計(jì)算的利息應(yīng)該是684800元而非是754800元，借款合同有違常理。該借款合同中三筆借款的利息計(jì)算均有誤，借款本息總和計(jì)算也有誤，有違常理。實(shí)際上2010年7月20日天津市光大通海金屬工貿(mào)有限公司已經(jīng)更名，財(cái)務(wù)章不再使用。如二被告為原告出具了借款合同且對(duì)三筆借款進(jìn)行了確認(rèn)，依常理二被告應(yīng)將前兩筆借條收回，但現(xiàn)在這兩份借條仍在原告手中，有違常理。第三、對(duì)于前兩筆借款，如果真實(shí)，原告于2014年起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。第四、證據(jù)四收條不是南某某本人親自書寫，收條的內(nèi)容是虛假的。依常理收條只應(yīng)注明收到的借款本金數(shù)額，而原告提交的收條中收款數(shù)額將利息一并計(jì)算在內(nèi)，顯然違背常理。

對(duì)于原告提交的兩位證人證言，二被告認(rèn)為楊某某證言不真實(shí)和本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明原告出借南某某款項(xiàng)的資金來(lái)源，也不能證明原告和被告存在70萬(wàn)元借款的交易事實(shí)，70萬(wàn)元現(xiàn)金交易違背交易習(xí)慣。另外，證人明確原告竇某某說(shuō)投資，證人并沒有看到70萬(wàn)元交給南某某。孫某某的證人證言也不真實(shí)，該證言與其在天津市河西區(qū)人民法院所作的證言有明顯沖突，其在本次開庭過(guò)程中，其所訴投資和借款的用途前后矛盾，證人所述不客觀不真實(shí)，不能證明原告的證明目的。

原告對(duì)二被告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：

對(duì)二被告提交的證據(jù)一至證據(jù)四的真實(shí)性沒有異議。證據(jù)二中的轉(zhuǎn)賬支票與本案無(wú)關(guān)，證據(jù)四與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。證據(jù)六證人沒有出庭，證言不合法。證據(jù)一至證據(jù)六均不同意二被告的證明目的。

另外，天津市河西區(qū)人民法院在審理本案過(guò)程中，調(diào)取了房地產(chǎn)轉(zhuǎn)移相關(guān)資料，該證據(jù)顯示2011年8月25日天津市某某商貿(mào)有限公司與天津市福士嘉投資有限公司簽訂《天津市房產(chǎn)買賣協(xié)議》，將坐落于薊縣中昌南路西側(cè)楊各莊村東的房產(chǎn)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告與二被告對(duì)法院調(diào)取的上述證據(jù)均無(wú)異議。

經(jīng)審理查明，庭審中原告提交借據(jù)一份、借條一份、借款合同一份、收條一份。其中借據(jù)落款時(shí)間為2009年7月12日，內(nèi)容為：“今有天津市光大通海金屬工貿(mào)有限公司，法人南某某，因資金流動(dòng)困難特向竇某某借款人民幣：壹佰貳拾萬(wàn)元（1200000元整）月息1.5%借款期為六個(gè)月到期歸還以此為證。”，落款處借款人蓋有“天津市光大通海金屬工貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)專用章”及“南某某”名章；借條的落款時(shí)間為2009年8月25日，內(nèi)容為：“茲有天津市光大通海金屬工貿(mào)有限公司法人南某某向竇某某借款人民幣柒拾萬(wàn)元整（700000元）月利息1.5%期限為六個(gè)月，以此為證。”，落款處借款人亦蓋有“天津市光大通海金屬工貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)專用章”及“南某某”名章；借款合同的落款時(shí)間為2010年7月20日，內(nèi)容為：“天津市光大通海金屬工貿(mào)有限公司法人南某某向竇某某借款人民幣叁佰捌拾萬(wàn)元整（3800000元）月息1.5%借款期限為壹年，本金利息合計(jì)肆佰伍拾伍萬(wàn)肆仟捌佰元整。南某某給竇某某在2009年7月12日簽訂的借款人民幣壹佰貳拾萬(wàn)元利息為198000元與2009年8月25日簽訂的借款人民幣柒拾萬(wàn)元利息為105000元，借款合計(jì)貳佰貳拾萬(wàn)零叁仟元整三次借款金額共計(jì)陸佰伍拾捌萬(wàn)肆仟捌佰元整（6584800元）到期如數(shù)歸還借款，到期如不歸還南某某愿將座落在薊縣中昌南路光大通海金屬工貿(mào)有限公司土地?fù)碛袡?quán)轉(zhuǎn)讓給竇某某本人。注：以天津市規(guī)劃局建設(shè)工程設(shè)計(jì)方案審定通知書（編號(hào)：2009薊縣2010）內(nèi)容數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，如南某某違約竇某某可向河西人民法院提起訴訟。”，落款處借款人亦蓋有“天津市光大通海金屬工貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)專用章”及“南某某”名章；收條的落款時(shí)間為2010年7月20日，內(nèi)容為：“今有天津市光大通海金屬工貿(mào)有限公司，法定代表人：南某某身份證號(hào)：某某）收到向竇某某三次借款共計(jì)人民幣：陸佰伍拾捌萬(wàn)肆仟捌佰元整（6584800元整）此借款本人保證到期如數(shù)歸還，如有違約本人愿承擔(dān)一切法律責(zé)任。”，落款處借款人亦蓋有“天津市光大通海金屬工貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)專用章”及“南某某”名章。上述借據(jù)、借條、借款合同、收條均系打印件，沒有任何人手寫筆跡。

另查，2009年11月20日經(jīng)工商部門核準(zhǔn)天津市光大通海金屬工貿(mào)有限公司更名為天津市光大通海房地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司，該變更核準(zhǔn)的企業(yè)名稱保留期至2010年5月20日。2011年3月14日經(jīng)工商部門核準(zhǔn)天津光大通海房地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司更名為天津市某某商貿(mào)有限公司，該變更核準(zhǔn)的企業(yè)名稱保留期至2011年9月14日。

再查，原告竇某某曾任天津香江房地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司的法定代表人，2009年10月5日天津香江房地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司與天津市光大通海金屬工貿(mào)有限公司就天津市光大通海金屬工貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)讓位于天津市薊縣城內(nèi)中昌路西側(cè)光大通海公寓樓項(xiàng)目簽訂了《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，該協(xié)議蓋有兩公司公章，并有兩公司法定代表人竇某某、南某某簽字。2011年8月25日天津市某某商貿(mào)有限公司與天津市福士嘉投資有限公司簽訂《天津市房產(chǎn)買賣協(xié)議》，將其所有的坐落于薊縣中昌南路西側(cè)楊各莊村東的房產(chǎn)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓。

以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、借據(jù)、借條、借款合同、收條、工商登記、項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議，天津市房地產(chǎn)買賣協(xié)議等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。本案中原告所主張的借款數(shù)額巨大，應(yīng)就其借款憑證的真實(shí)性、資金來(lái)源、款項(xiàng)交付等事實(shí)提供相應(yīng)的證據(jù)。

對(duì)于借款憑證的真實(shí)性，原告竇某某擔(dān)任法定代表人的天津香江房地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司與被告天津市某某商貿(mào)有限公司（原天津市光大通海金屬工貿(mào)有限公司）曾進(jìn)行商業(yè)合作，雙方在簽訂的合同中蓋有兩公司公章，并有兩公司法定代表人簽字，本案中原告提供的借據(jù)、借條、借款合同、收條均系打印件且僅蓋有“天津市光大通海金屬工貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)專用章”及“南某某”名章，沒有任何人親筆簽字，有違雙方的交易習(xí)慣。對(duì)于借款的來(lái)源，原告提交了兩證人證言用以證明70萬(wàn)元及120萬(wàn)元系借款所得現(xiàn)金，但對(duì)于大筆現(xiàn)金的來(lái)源兩位證人均未能提供證據(jù)加以佐證，原告主張的另380萬(wàn)元借款原告未能提供證據(jù)證明資金來(lái)源。對(duì)于款項(xiàng)交付，原告出具的收條中將利息一并計(jì)算在內(nèi)，不符合一般的交易習(xí)慣。原告主張的借款數(shù)額巨大，其主張以現(xiàn)金交付，亦不符合一般的交易習(xí)慣。綜上，原告證據(jù)不足，本院對(duì)原告主張的借款事實(shí)不予認(rèn)定。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

本院經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告竇某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)57800元，由原告竇某某擔(dān)負(fù)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。

審  判  長(zhǎng)  張永來(lái)

代理審判員  趙志剛

人民陪審員  季娟華

二〇一五年十二月九日

書  記  員  李明春

民間借貸糾紛