色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）皖0207民初1148號

原告：雍某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住蕪湖市鳩江區(qū)。

委托訴訟代理人：王成悅，安徽和州律師事務(wù)所律師。

被告：孫某，男，19**年*月*日出生，漢族，住蕪湖市鳩江區(qū)。

委托訴訟代理人：李中非，江蘇天淦律師事務(wù)所律師。

原告雍某某訴被告孫某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告雍某某的委托訴訟代理人王成悅，被告孫某的委托訴訟代理人李中非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告雍某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告因受傷造成的各項損失共計89573.8元（醫(yī)療費23214.6元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費3600元、護理費12523.2元、交通費800元、殘疾賠償金26936元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費1900元）；2、被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2015年11月17日上午，被告在沈巷鎮(zhèn)中國銀行門前路段與他人發(fā)生爭執(zhí)的過程中將路過行人即原告碰撞跌倒，致原告受傷。被告當即將原告送至沈巷某某醫(yī)院治療，但病情沒有絲毫好轉(zhuǎn)，在不得已的情況下原告家人于2015年11月21日將原告送至合肥市骨科醫(yī)院治療，同年12月11日出院。此次受傷給原告造成的損失為89573.8元，應(yīng)當由被告賠償?，F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，依法訴至法院。

被告孫某辯稱，1、原告的受傷行為與被告的行為之間因果關(guān)系不明確，原告應(yīng)該舉證證明；2、如果因果關(guān)系存在，原告對自身的受傷也存在過錯；3.原告訴請的各項賠償數(shù)額過高，請求予以核減。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對原、被告無爭議的證據(jù)即原告身份證復(fù)印件、人口信息查詢單、接處警情況登記表、出院記錄、檢查報告、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口本復(fù)印件本院予以確認。對原、被告有爭議的證據(jù)認證意見如下：

原告提交的合肥市骨科醫(yī)院住院病案材料、沈巷鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院檢查報告單，系有相關(guān)資質(zhì)的醫(yī)療機構(gòu)出具的，對其真實性本院予以認可。

被告提交的檢查報告單（兩份），經(jīng)本院到某某醫(yī)院進行核實，該檢查報告單確系該院出具，故對其真實性本院予以確認，但該檢查報告單只是對原告?zhèn)榈某醪綑z查，并非確診，故對其證明目的本院不予采信。

3、對于蕪湖市公安局鳩江分局向本院出具的情況說明，經(jīng)質(zhì)證，原、被告對其真實性、合法性均無異議，蕪湖市公安局鳩江分局作為原告之女雍某某與被告產(chǎn)生糾紛后的有權(quán)處理機關(guān)，其對處理該糾紛過程中的相關(guān)情況進行的說明具有較高的證明效力，且能夠與其他證據(jù)相互印證，在沒有相反證據(jù)予以推翻的情況下，本院予以采信。

經(jīng)審理查明，2015年11月17日上午，被告在鳩江區(qū)沈巷鎮(zhèn)中國銀行路段與他人打鬧過程中身體碰撞到路過行人即原告導(dǎo)致其摔倒跌傷，被告隨即將原告送往沈巷鎮(zhèn)某某醫(yī)院進行檢查，經(jīng)進行放射科拍片診斷為：腰椎退行性變，右髖關(guān)節(jié)未見異常；右膝及股骨關(guān)節(jié)未見異常（建議定期復(fù)查）。2015年11月17日至2015年11月19日，原告在某某醫(yī)院門診吊水治療，治療費用由被告支付。2015年11月20日，因被告不再為原告支付醫(yī)藥費，原告之女雍某某遂找到被告，并與其發(fā)生爭執(zhí)，后經(jīng)蕪湖市公安局鳩江區(qū)分局協(xié)調(diào)，被告同意為原告繼續(xù)治療。2015年11月21日，因原告?zhèn)槲匆姾棉D(zhuǎn)，經(jīng)鳩江區(qū)沈巷鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院影像中心對其髖關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)的右側(cè)膝關(guān)節(jié)正側(cè)位片進行X光檢查，影像診斷：右側(cè)股骨頸及粗隆部骨折；右側(cè)膝關(guān)節(jié)正側(cè)位片未見異常。同日，原告家人將其送往合肥市骨科醫(yī)院進行治療，入院診斷為：右股骨近端粉碎性骨折。2015年12月11日，原告出院，出院診斷為：右股骨近端粉碎性骨折。2016年4月1日，經(jīng)安徽和州律師事務(wù)所委托，安徽和州司法鑒定所對原告的傷情、“三期”評定及后期醫(yī)療費進行鑒定，并出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人雍某某右股骨頸骨折，評定為九級傷殘；2.被鑒定人雍某某右股骨頸骨折，建議其休息至鑒定前1日，護理120日，營養(yǎng)費120日；3.被鑒定人雍某某后期醫(yī)療費需8000元。原告為此支付鑒定費1900元。

本院認為：一、公民的生命、健康權(quán)受法律保護，不受任何人侵犯。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當承擔民事責任。本案的爭議焦點一：原告跌倒受傷是否為被告身體碰撞所為。首先，結(jié)合原、被告的當庭陳述，2015年11月17日，事故發(fā)生后，被告將原告送到某某醫(yī)院檢查治療，并為原告支付自2015年11月17日至2015年11月19日三天的治療費用。其次，2015年11月20日，原告之女雍某某就原告的治療費用與被告發(fā)生爭吵，后經(jīng)蕪湖市公安局鳩江區(qū)分局公安民警處理，被告承認自己于2015年11月17日將原告撞傷，同意為原告繼續(xù)治療，對此有蕪湖市公安局鳩江區(qū)分局出具的情況說明予以佐證。綜上，可確認，原告跌倒受傷確系被告所為。本案的爭議焦點二：原告右股骨粉碎性骨折與被告的侵權(quán)行為是否具有因果關(guān)系。事故發(fā)生當日即2015年11月17日，被告將原告送往某某醫(yī)院檢查，該院對原告右膝及股骨關(guān)節(jié)進行攝片檢查，但因原告受傷時間、受傷程度及投照位置不良等因素導(dǎo)致攝片未見右膝及股骨關(guān)節(jié)異常，但該檢查并非確診，且某某醫(yī)院出具的檢查報告單中也同時注明“建議定期復(fù)查”，表明原告的傷情需進一步檢查。原告在某某醫(yī)院只連續(xù)進行三天的吊水治療，并未進一步檢查，因其傷情未見好轉(zhuǎn)，遂先后到鳩江區(qū)沈巷鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院和合肥市骨科醫(yī)院進一步檢查確診為右股骨近端粉碎性骨折符合常理。且被告未能提供證據(jù)證明原告骨折系自身或其他因素造成的，據(jù)此，可以認定原告的傷情與被告的行為存在因果關(guān)系。本案的爭議焦點三：原告對自身的的受傷結(jié)果是否存在過錯。被告辯稱原告受傷其本人也存在過錯，根據(jù)民事訴訟中誰主張，誰舉證”的舉證規(guī)則，其舉證責任應(yīng)當由被告承擔，但被告未能對此提供證據(jù)予以證明，故應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，對其抗辯意見本院不予采納。二、原告的損失經(jīng)依法核定。1、醫(yī)藥費23214.6元，有原告提交的醫(yī)療費票據(jù)予以佐證，本院予以確認。2、住院伙食補助費600元（20天×30元／天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、營養(yǎng)費3600元（120天×30元／天），護理費12523.2元（120天×104.36元／天），經(jīng)鑒定原告需護理120天，營養(yǎng)120天，原告訴請的營養(yǎng)費和護理費數(shù)額及標準未超出法律規(guī)定，本院予以支持。4、殘疾賠償金26936元（26936元／年×5年×20%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、交通費，結(jié)合原告的傷情及治療情況，本院酌定400元。6.精神損害撫慰金，原告因傷導(dǎo)致九級傷殘，確給其造成一定的精神痛苦，結(jié)合原告的病情和治療情況，本院酌定為10000元。7、后期治療費8000元，為避免訴累，本院一并予以支持。8.鑒定費1900元，系原告為鑒定傷殘等級和三期所支付的合理的費用，且有相應(yīng)的鑒定費發(fā)票予以佐證，對此予以支持。綜上，原告的各項損失共計87173.8元，應(yīng)當由被告承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告雍某某各項損失87173.8元；

二、駁回原告雍某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2040元，減半收取計1020元，由被告孫某負擔。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蕪湖市中級人民法院。

代理審判員　　孫云程

二〇一六年九月十九日

書　記　員　　田豐雷

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛