色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省平江縣人民法院

民事判決書

（2016）湘0626民初517號(hào)

原告袁某某，農(nóng)民。

委托代理人張璋，湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

委托代理人肖斌，湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被告喻某某，農(nóng)民。

委托代理人袁燎原，湖南湘杰律師事務(wù)所律師。

被告劉某某，農(nóng)民。

委托代理人劉某甲，農(nóng)民。系劉某某之子。

原告袁某某與被告喻某某、劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由審判員李春蘭適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月14日進(jìn)行了第一次公開開庭審理，原告及其委托代理人張璋、被告喻某某及其委托代理人袁燎原到庭參加了訴訟。2016年4月14日，被告喻某某向本院提交書面申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、護(hù)理期限、傷殘?jiān)蜻M(jìn)行重新鑒定。2016年5月15日，原告申請(qǐng)對(duì)后段醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。2016年7月6日，經(jīng)被告喻某某申請(qǐng)，本院依法追加劉某某作為本案被告。2016年7月20日，原審判員李春蘭因休產(chǎn)假，本院依法變更由助理審判員劉奇志適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了第二次公開開庭審理，原告及其委托代理人張璋、被告喻某某及其委托代理人袁燎原、被告劉某某的委托代理人劉某甲到庭參加了訴訟。2016年9月22日，本案由助理審判員劉奇志適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了第三次公開開庭審理，原告袁某某、被告喻某某及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2015年5月13日下午一點(diǎn)左右，原告請(qǐng)被告喻某某到自家田里收割油菜籽，被告喻某某駕駛的收割機(jī)突然沖出原停穩(wěn)之地一米遠(yuǎn)，將原告撞傷。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)閷侔萍?jí)傷殘，自受傷之日起需一人護(hù)理三個(gè)月，誤工期為六個(gè)月，預(yù)計(jì)后段醫(yī)療費(fèi)3000元。被告駕駛的拖拉機(jī)未年檢，存在安全隱患，加之被告喻某某未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，被告喻某某應(yīng)對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴至法院要求被告喻某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)123633.05元。本案審理過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求變更殘疾賠償金按10993元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、護(hù)理時(shí)間按2個(gè)月計(jì)算、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按9691元/年計(jì)算，原告總損失相應(yīng)變更為126730.55元。

為支持其訴訟請(qǐng)求，原告向法庭提交了以下證據(jù)：1、原告的身份證復(fù)印件、被告喻某某的身份信息，證明原告及被告喻某某的訴訟主體資格；2、報(bào)警案件登記表、案發(fā)情況說(shuō)明、聯(lián)合收割機(jī)檔案信息，證明本次交通事故是由于被告的操作不當(dāng)引起的，且被告駕駛的聯(lián)合收割機(jī)多年未進(jìn)行年檢，存在安全隱患；3、原告住院病例、住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)用票據(jù)，證明本次事故自己支付了醫(yī)療費(fèi)1598.3元、鑒定費(fèi)2000元；4、岳陽(yáng)市漢昌司法鑒定所司法鑒定檢查意見(jiàn)書，證明本次事故造成原告八級(jí)傷殘，殘疾賠償金60360元、誤工費(fèi)12606元，護(hù)理費(fèi)10800元，后期治療費(fèi)3000元；5、被扶養(yǎng)人身份證明，證明原告有兩個(gè)扶養(yǎng)對(duì)象應(yīng)支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

被告喻某某辯稱，收割機(jī)是撞的原告的腿部，并沒(méi)有傷及胸部，原告的胸部受傷與收割機(jī)的撞擊之間是否有因果關(guān)系存在疑問(wèn)；劉某某明知原告已年過(guò)六旬仍同意其進(jìn)行幫工，存在過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告作為劉某某的義務(wù)幫工人，劉某某可在受益范圍內(nèi)給原告適當(dāng)補(bǔ)償；原告自己未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有很大的責(zé)任；對(duì)原告單方委托的鑒定意見(jiàn)，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。

被告喻某某提交了以下證據(jù)：1、行駛證，證明本案出事的農(nóng)用機(jī)是合法且經(jīng)過(guò)年檢的；2、駕駛證，證明原告是有合法駕駛農(nóng)用車資格的；3、湘雅司鑒中心[2016]臨鑒字第426號(hào)鑒定意見(jiàn)書，證實(shí)本次事故與原告的傷情沒(méi)有因果關(guān)系；4、鑒定費(fèi)用票據(jù)，證實(shí)被告為重新鑒定支付3045元。

被告劉某某辯稱，劉某某是請(qǐng)喻某好來(lái)收割油菜，是按一畝多少錢承包給喻某好的，并未請(qǐng)喻某某；包括原告、劉某某、劉儉林在內(nèi)的三家人是相互幫工的形式收油菜；劉某某妻子也在此次事故中受傷，只是傷得不重；

被告劉某某沒(méi)有提交證據(jù)。

對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)證據(jù)1，兩被告均無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)證據(jù)2，被告喻某某對(duì)報(bào)警案件登記表、案發(fā)情況說(shuō)明沒(méi)有異議，對(duì)聯(lián)合收割機(jī)信息有異議，認(rèn)為其駕駛的收割機(jī)已年檢，被告劉某某對(duì)報(bào)警案件登記表及聯(lián)合收割機(jī)信息沒(méi)有異議，對(duì)案發(fā)情況說(shuō)明劉某某表示不知情，本院對(duì)兩被告均認(rèn)可的報(bào)警案件登記表予以采信，案發(fā)情況說(shuō)明的情況與原告及兩被告的陳述基本一致，本院予以采信，聯(lián)合收割機(jī)信息表與被告喻某某提交的駕駛證行駛證不相符，本院不予以采信；對(duì)證據(jù)3，被告喻某某對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告有家庭遺傳性的骨病，原告損害結(jié)果與侵權(quán)行為之間沒(méi)有因果關(guān)系，被告劉某某則表示不清楚，本院認(rèn)為證據(jù)3中醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)票據(jù)均系正規(guī)制式票據(jù)，真實(shí)合法，且與病歷資料相互印證，故本院對(duì)證據(jù)3予以采信；對(duì)證據(jù)4，被告喻某某對(duì)真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告只住了一天院，不可能構(gòu)成八級(jí)傷殘，故申請(qǐng)重新鑒定，被告劉某某表示不清楚鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作，合法有效，本院予以采信；對(duì)證據(jù)5，被告喻某某對(duì)合法性有異議，認(rèn)為證明內(nèi)容不明確，被告劉某某表示不清楚被扶養(yǎng)人身份證證明，本院認(rèn)為，該證明無(wú)經(jīng)辦人簽名，證據(jù)形式不合法，且沒(méi)記其他戶籍證明予以佐證，本院不予采信。

對(duì)被告喻某某提交的證據(jù)，對(duì)證據(jù)1、2被告劉某某均無(wú)異議，原告認(rèn)為，證據(jù)1可以證明事發(fā)時(shí)收割機(jī)沒(méi)有進(jìn)行年檢，證據(jù)2證明喻某某駕駛方向盤型收割機(jī)與駕駛證準(zhǔn)駕機(jī)型不符，本院認(rèn)為，證據(jù)1、2系農(nóng)機(jī)管理部門出具，真實(shí)可信，本院予以采信；對(duì)證據(jù)3，原告對(duì)真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，鑒定結(jié)論是無(wú)法判斷是否具有因果關(guān)系，并沒(méi)有確定沒(méi)有因果關(guān)系，被告劉某某表示不清楚證據(jù)3是否真實(shí)，但事發(fā)時(shí)原告受傷是肯定的，但傷多重就不知道了，本院認(rèn)為，證據(jù)3系原告及被告喻某某選定的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作，真實(shí)合法，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以采信，因鑒定結(jié)論并未確定原告的傷情與收割機(jī)的撞擊沒(méi)有因果關(guān)系，故對(duì)該證據(jù)的證明目的不予采信；證據(jù)4原告認(rèn)為與原告無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為該組證據(jù)均系正規(guī)發(fā)票，本院予以采信。

本案審理過(guò)程中，根據(jù)案件審理的需要，本院依法調(diào)取了2015年5月20日平江縣加義鎮(zhèn)大青村民委員會(huì)組織原告方與被告喻某某進(jìn)行調(diào)解所制作的會(huì)議記錄；本院分別于2016年7月6日、2016年8月9日、2016年8月22日對(duì)原告袁某某進(jìn)行調(diào)查，并制作了調(diào)查筆錄3份，2016年7月6日對(duì)被告劉某某進(jìn)行了調(diào)查，并制作了調(diào)查筆錄1份，2016年8月8日、2016年8月22日、2016年9月7日對(duì)被告喻某某進(jìn)行了調(diào)查，并制作調(diào)查筆錄3份，2016年8月8日、2016年9月7日對(duì)喻某好進(jìn)行了調(diào)查，并制作了調(diào)查筆錄，2016年8月23日對(duì)大青村村主任喻某甲、村支書喻某乙、治保主任李某乙進(jìn)行了調(diào)查，并分別制作了調(diào)查筆錄，2016年9月1日，對(duì)平江縣第一人民醫(yī)院骨科醫(yī)生李政進(jìn)行調(diào)查并制作了筆錄；以上調(diào)查筆錄及調(diào)取的會(huì)議記錄均已在庭審中當(dāng)庭出示并宣讀，并聽取了出庭當(dāng)事人的意見(jiàn)，本院予以采信。

根據(jù)已采信的有效證據(jù)，結(jié)合開庭審理情況，查明本案事實(shí)如下：

原告袁某某夫婦與劉某某夫婦、劉某林夫婦三家人協(xié)商輪流互助收割油菜，由劉某某請(qǐng)喻某好的收割機(jī)來(lái)收割，按100元/畝收費(fèi)，費(fèi)用三家人各自負(fù)責(zé)。被告喻某某與喻某好各出資50%購(gòu)置并共同經(jīng)營(yíng)一輛牌號(hào)為湘06－A1***的全喂入自走式聯(lián)合收割機(jī)，兩人沒(méi)有對(duì)合伙債務(wù)如何承擔(dān)進(jìn)行約定。喻某某持有準(zhǔn)駕機(jī)型為“S”的聯(lián)合收割機(jī)駕駛證。

2015年5月13日下午13時(shí)許，原告袁某某在幫劉某某家收割油菜的過(guò)程中，在原告給由被告喻某某駕駛的未年檢的牌號(hào)為湘06－A1***的全喂入自走式聯(lián)合收割機(jī)投喂油菜桿的時(shí)候，停穩(wěn)的收割機(jī)突然往前沖，撞到原告大腿部位，導(dǎo)致原告以屁股先著地的方式摔倒在田里。原告被人扶起后在田邊休息一陣后自行回家，當(dāng)時(shí)未發(fā)現(xiàn)原告有發(fā)生骨折。2015年5月13日晚19時(shí)許，被告喻某某到原告家中看望了原告，當(dāng)時(shí)原告躺在床上休息。2015年5月13日晚23時(shí)許，原告由其兒子送往平江縣第一人民醫(yī)院住院治療1天，2015年5月14日上午，轉(zhuǎn)往瀏陽(yáng)市骨傷科醫(yī)院進(jìn)行了門診治療，2015年5月21日、5月29日原告又到瀏陽(yáng)市骨傷科醫(yī)院進(jìn)行了復(fù)查和門診治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1598.3元。

2015年5月19日8時(shí)許，原告袁某某之子童某保向平江縣公安局加義派出所報(bào)警稱自己母親袁某某被開收割機(jī)的喻某某撞了，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)幫助。加義派出所民警到場(chǎng)處理，并制作了報(bào)警案件登記表，該表記載簡(jiǎn)要案情為，童某保之母袁某某請(qǐng)喻某某到他家田地收割油菜，收割機(jī)沒(méi)有停穩(wěn)，撞了袁某某一下，致使袁某某背部受傷，雙方要求村上先進(jìn)行調(diào)解。

2015年5月20日晚，平江縣嘉義鎮(zhèn)大青村村民委員會(huì)組織原告及被告喻某某進(jìn)行調(diào)解，會(huì)議由李某乙主持，村長(zhǎng)喻某甲作會(huì)議記錄，村支書喻某乙、原告的兒子及兒媳、被告喻某某到場(chǎng)參加。喻某某講述的事發(fā)經(jīng)過(guò)為，在收割油菜的過(guò)程中，由喻某某駕駛操作收割機(jī)不慎傷及原告雙腿，致使原告摔倒傷及右后背部肋骨。村委會(huì)組織調(diào)解后不久，被告喻某某夫婦去原告家中看望了原告，并給了原告1000元錢。

2015年11月3日，原告?zhèn)榻?jīng)岳陽(yáng)市漢昌司法鑒定所鑒定為胸12、腰1椎體壓縮骨折，損傷程度為輕傷二級(jí)，傷殘等級(jí)屬八級(jí)傷殘，需自受傷之日起由一人護(hù)理三個(gè)月，自受傷之日起休息六個(gè)月，預(yù)計(jì)后段醫(yī)療費(fèi)3000元。

2016年7月12日，湖南省湘雅司法鑒定中心作出湘雅司鑒中心[2016]臨鑒字第426號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為原告袁某某胸12、腰2壓縮性骨折，前緣壓縮1/2構(gòu)成八級(jí)傷殘，護(hù)理期二個(gè)月，后期治療費(fèi)用約3000元或按實(shí)際發(fā)生金額計(jì)算，根據(jù)現(xiàn)有送檢影像學(xué)資料無(wú)法判斷胸12及腰2骨折與2015年5月13日外傷之間的因果關(guān)系及參與度。

原告袁某某受傷前與其夫童典康在家務(wù)農(nóng)，農(nóng)作物并不用于出售，家庭開支全由其子童某保負(fù)責(zé)，兩人并無(wú)收入來(lái)源。平江縣第一人民醫(yī)院的X線檢查報(bào)告單顯示原告存在腰椎退行性病變及骨質(zhì)疏松。訴訟中，原告表示不要求被告劉某某承擔(dān)責(zé)任。被告喻某某與原告同屬平江縣加義鎮(zhèn)大青村，被告喻某某并未聽說(shuō)過(guò)本案事故發(fā)生后原告有摔倒或受到過(guò)其它傷害。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有：一、原告的損失如何確定？二、被告喻某某駕駛的收割機(jī)撞擊原告大腿部位致原告摔倒與原告胸12、腰2骨折之間是否具有因果關(guān)系？三、對(duì)原告的損失，原告及兩被告應(yīng)當(dāng)如何來(lái)承擔(dān)？

關(guān)于焦點(diǎn)一，經(jīng)審核，本院依法認(rèn)定原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)1598.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、殘疾賠償金62660.1元（10993×19×0.3）、護(hù)理費(fèi)7082.33（42494÷12×2）、交通費(fèi)酌情支持1000元、鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金15000元，共計(jì)88800.73元。因原告受傷之后并未住院，亦未進(jìn)行手術(shù)治療，也沒(méi)有安裝內(nèi)固定，后段醫(yī)療費(fèi)并不確定是必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院不予支持；誤工費(fèi)因原告事發(fā)時(shí)已年滿60周歲，其雖尚從事部分農(nóng)業(yè)作業(yè)，但并不以此作為收入來(lái)源，不存在誤工損失，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑及鑒定意見(jiàn)支持，本院不予支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提供合法有效證據(jù)證實(shí)存在被扶養(yǎng)人，本院不予支持；原告申請(qǐng)對(duì)后段醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，因重新鑒定后的后段醫(yī)療費(fèi)與第一次鑒定并無(wú)差異，故因重復(fù)鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)600元應(yīng)由原告自行承擔(dān)，本院只支持鑒定費(fèi)1400元；被告喻某某進(jìn)行重新鑒定的費(fèi)用3045元，因重新鑒定后的護(hù)理期限比原告單方委托鑒定的護(hù)理期限少一個(gè)月，故本院酌情由原告負(fù)擔(dān)1000元；精神撫慰金，綜合考慮被告喻某某對(duì)事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力及平江縣的平均生活水平等因素，本院酌情支持15000元。

關(guān)于焦點(diǎn)二，因原、被告雙方確認(rèn)收割機(jī)是撞擊了原告大腿部位并致原告摔倒，而原告經(jīng)鑒定為胸12、腰2骨折，并不能直接確定兩者之間有因果關(guān)系；而原告單方委托岳陽(yáng)市漢昌司法鑒定所所作的漢昌司法鑒定所[2016]臨檢字第3164號(hào)鑒定意見(jiàn)書沒(méi)有對(duì)收割機(jī)撞擊原告大腿部位致原告摔倒與原告胸12、腰2骨折之間是否具有因果關(guān)系進(jìn)行鑒定；湖南省湘雅司法鑒定中心作出湘雅司鑒中心[2016]臨鑒字第426號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書則認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)有送檢影像學(xué)資料無(wú)法判斷胸12及腰2骨折與2015年5月13日外傷之間的因果關(guān)系及參與度；在沒(méi)有司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的有無(wú)因果關(guān)系鑒定意見(jiàn)的前提下，應(yīng)綜合本案的事發(fā)經(jīng)過(guò)、原告治療過(guò)程等事實(shí)及證據(jù)來(lái)分析原告的傷殘與收割機(jī)的撞擊之間是否具有因果關(guān)系；本案中，不論是平江縣公安局加義派出所的報(bào)警案件登記表，還是平江縣加義鎮(zhèn)大青村村民委員會(huì)的會(huì)議記錄都證實(shí)，因被告喻某某駕駛收割機(jī)撞擊原告腿部致使原告后背部受傷，這與原告經(jīng)鑒定為胸12、腰2壓縮性骨折的結(jié)果所顯示的原告受傷部位一致，三者相互印證；平江縣第一人民醫(yī)院骨科醫(yī)生李政表示，從醫(yī)學(xué)角度，老年人由于骨質(zhì)疏松，胸腰椎壓縮性骨折是比較常見(jiàn)易發(fā)的，有時(shí)打噴嚏也有可能引起胸腰椎壓縮性骨折，在有外力作用的情況下，特別是屁股先著地的摔倒、墜落則有極大的可能性導(dǎo)致胸腰椎壓縮性骨折。事發(fā)時(shí)原告已滿60周歲，且平江縣第一人民醫(yī)院的X線檢查報(bào)告單顯示原告存在腰椎退行性病變及骨質(zhì)疏松，故從醫(yī)學(xué)角度來(lái)看，原告以屁股先著地摔倒在田里是有極大可能性導(dǎo)致原告胸12、腰2壓縮性骨折；平江縣第一人民醫(yī)院骨科醫(yī)生李政認(rèn)為，胸腰椎壓縮性骨折發(fā)生時(shí)有的有明顯癥狀，有的沒(méi)有明顯癥狀，壓縮沒(méi)有超過(guò)1/2的情況下，一般不會(huì)影響傷者行走，故從醫(yī)學(xué)角度來(lái)看原告當(dāng)時(shí)被撞倒后，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有骨折，并且能自行走回家是可能的；從原告被收割機(jī)撞倒到被送至平江縣第一人民醫(yī)院治療，中間僅有約10個(gè)小時(shí)的時(shí)間，期間被告喻某某還曾到原告家中看望原告，當(dāng)時(shí)原告是躺在床上休息，可見(jiàn)原告當(dāng)時(shí)已感身體不適，且被告喻某某與原告同村且相隔不遠(yuǎn)，喻某某并沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)或提交證據(jù)證明原告被收割機(jī)撞倒回家后有過(guò)摔倒或其他外傷情況發(fā)生；被告喻某某主張?jiān)嬗屑易暹z傳性的骨病，容易骨折的意見(jiàn)，沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予采納。綜上，根據(jù)“高度蓋然性”理論，結(jié)合本案現(xiàn)有證據(jù)，足以認(rèn)定被告喻某某駕駛收割機(jī)將原告撞倒與原告胸12、腰2壓縮性骨折之間存在因果關(guān)系。

關(guān)于焦點(diǎn)三，被告喻某某駕駛收割機(jī)未年檢的收割機(jī)，將原告撞倒并導(dǎo)致原告胸12、腰2壓縮性骨折，被告喻某某存在重大過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，被告喻某某因過(guò)錯(cuò)侵害原告民事權(quán)益，致原告八級(jí)傷殘，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被告喻某某是在從事合伙經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過(guò)程駕駛收割機(jī)撞擊了原告并致使原告受傷的，對(duì)由此產(chǎn)生的侵權(quán)之債屬于喻某某與喻某好的合伙債務(wù)，且兩人未就合伙債務(wù)的承擔(dān)進(jìn)行約定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條之規(guī)定，應(yīng)按兩人出資比例，各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，且互負(fù)連帶責(zé)任；但依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條之規(guī)定，被告喻某某及其合伙人喻某好作為連帶義務(wù)人，均負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，故原告只訴請(qǐng)由被告喻某某承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持；喻某某承擔(dān)超過(guò)自己應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額后有權(quán)向喻某好追償；原告袁某某幫助被告劉某某收割油菜，雙方是幫工關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條之規(guī)定，原告作為幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身?yè)p害的，應(yīng)由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也就是由本案被告喻某某來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某某作為被幫工人不承擔(dān)賠償責(zé)任；而劉某某請(qǐng)喻某好與被告喻某某合伙經(jīng)營(yíng)的收割機(jī)來(lái)收割油菜，按100元/畝付費(fèi)，劉某某與被告喻某某、喻某好之間為承攬關(guān)系，劉某某為定作人，被告喻某某及其合伙人喻某好為承攬人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，被告喻某某作為承攬人在完成工作的過(guò)程中對(duì)原告造成損害，且被告喻某某持有準(zhǔn)駕機(jī)型為“S”的聯(lián)合收割機(jī)駕駛證，具有駕駛該肇事收割機(jī)的資質(zhì)，被告劉某某不存在選任的過(guò)失，故劉某某作為定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告在正確投喂油菜時(shí)被突然往前沖的收割機(jī)撞倒致傷，原告自身并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，原告因傷損失88800.73元，應(yīng)全部由被告喻某某予以賠償，被告喻某某已向原告支付的1000元及原告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)用1000元可予抵減。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、第八十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十四條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一第、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《農(nóng)業(yè)機(jī)械安全監(jiān)督管理?xiàng)l例》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告喻某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某因傷損失人民幣88800.73元(被告喻某某已支付給原告的1000元及原告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)用1000元可予抵減)；

二、被告劉某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任；

三、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。

上述履行款項(xiàng)請(qǐng)匯入此賬戶：收款人：平江縣國(guó)庫(kù)集中支付局，賬號(hào)：280000464**2，開戶行：湖南平江匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，行號(hào)：320557500**6，匯款時(shí)請(qǐng)寫明案號(hào)、原、被告名稱。

如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)2772元，減半收取1386元，由被告喻某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉奇志

二〇一六年九月二十二日

書　記　員　　田　寒

健康權(quán)糾紛