色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省益陽市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）益法民一終字第624號(hào)

上訴人（原審申請(qǐng)?jiān)賹徣耍┩跄衬场?/p>

委托代理人向躍軍，湖南激揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被申請(qǐng)人）諶某某。

被上訴人（原審被申請(qǐng)人）劉某某。

被上訴人（原審被申請(qǐng)人）益陽市某某鎮(zhèn)某某公司。

法定代表人陳某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人劉普亮，湖南公言律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被申請(qǐng)人）湖南省湘平某某建設(shè)有限公司。

法定代表人劉某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人許安萍，湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某與被上訴人諶某某、劉某某、益陽市某某鎮(zhèn)某某公司（以下簡(jiǎn)稱某某建筑公司）、湖南省湘平某某建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湘平某某公司）合同糾紛一案，湖南省益陽市赫山區(qū)人民法院于二O一三年十二月二十四日以作出（2013）益赫民一初字第1309號(hào)民事判決書，判決駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。該判決書發(fā)生法律效力后，湖南省益陽市赫山區(qū)人民法院審判委員會(huì)于二O一四年九月十日討論決定本案進(jìn)入再審，該院于二O一五年十月二十日作出（2014）益赫民再初字第8號(hào)民事判決，王某某不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。王某某及其委托代理人向躍軍，某某建筑公司之委托代理人劉普亮，湘平某某公司之委托代理人許安萍均到庭參加了訴訟。諶某某、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，2010年7月23日，湘平某某公司通過競(jìng)標(biāo)獲得益陽市S225線安化段公路改建工程施工C合同段的施工權(quán)，與業(yè)主方安化縣某某公路建設(shè)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱安化某某公司）就承包合同、安全生產(chǎn)、廉政建設(shè)、合理定價(jià)等事項(xiàng)簽訂了協(xié)議。同年8月10日，湘平某某公司與某某建筑公司簽訂聯(lián)營(yíng)施工合同，雙方的基本分工是：湘平某某公司負(fù)責(zé)對(duì)工程的資金收支、工程進(jìn)度、工程質(zhì)量、安全生產(chǎn)等進(jìn)行監(jiān)督、控制與不定期檢查，某某建筑公司負(fù)責(zé)對(duì)外簽訂勞務(wù)合作、材料采購、機(jī)械租賃等合同，并投入前期啟動(dòng)資金。聯(lián)營(yíng)合同簽訂當(dāng)日，某某建筑公司授權(quán)諶某某、劉某某及該公司職員蔡樹標(biāo)為工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，并在致湘平某某公司的授權(quán)委托書中注明該三名負(fù)責(zé)人在施工過程中的所有行為均屬公司行為，其經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律后果均由公司負(fù)責(zé)；同年8月20日，諶某某、劉某某向湘平某某公司、安化某某公司出具承諾，表示將積極籌集資金組織施工。隨后，諶某某、劉某某即組織人員、設(shè)備、資金完成了部分施工任務(wù)。2011年9月21日，諶某某與王某某在某某建筑公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，諶某某將其在該工程項(xiàng)目中所占的股份及其股權(quán)以150萬元全部轉(zhuǎn)讓給王某某，并約定其此前該項(xiàng)目部或以該工程實(shí)際股東名義進(jìn)行的融資或借款均與王某某無關(guān)，劉某某、某某建筑公司分別在協(xié)議上簽名、蓋章認(rèn)可。同日，王某某（甲方）與倪某某（乙方）、姚某某（丙方）、諶某某（丁方）簽訂《合伙協(xié)議書》，王某某受讓的該工程50%的股權(quán)約定王某某自己占30%，倪某某占30%，姚某某、諶某某兩人共占40%，投資比例和收益分成按所占股權(quán)比例投入和分配。此后，王某某替諶某某償還了債務(wù)119萬元。2011年12月12日，某某建筑公司向王某某、劉某某發(fā)出告知函，要求二人在三日內(nèi)籌備200萬元存入施工賬戶并迅速動(dòng)工建設(shè)，否則視為單方解除合同。此后，王某某陸續(xù)投入了部分資金，與劉某某共同完成了該項(xiàng)目的部分工程。2012年6月1日，安化某某公司因故解除了其與湘平某某公司的合同，涉案工程由其他單位施工，已施工部分尚未完成結(jié)算。2012年底，王某某與姚某某、倪某某三人以投資工程被騙為由向中央和地方各級(jí)政府、交通、紀(jì)檢等十個(gè)部門遞交報(bào)告，請(qǐng)求及時(shí)追回“被騙”的投資款項(xiàng)，但未能如愿。2013年9月25日，王某某向法院提起訴訟，原審法院作出了駁回其全部訴訟請(qǐng)求的上述判決。王某某不服該判決，向原審法院提出了申訴，2014年9月10日，原審法院以（2014）益赫民申字第3號(hào)民事裁定書，裁定本案由該法院另行組成合議庭進(jìn)行再審。

另查明，湘平某某公司承包該工程項(xiàng)目后，實(shí)際組織施工的是諶某某、劉某某。諶某某、劉某某分別向湘平某某公司交納了管理費(fèi)20萬元，向某某建筑公司交納了管理費(fèi)4萬元。王某某與諶某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，湘平某某公司將所收取諶某某的20萬元管理費(fèi)退還給了工程項(xiàng)目部，王某某將該款投入了工程建設(shè)。

在再審過程中，王某某王某某于2015年2月13日將原審訴訟請(qǐng)求明確為五項(xiàng)，分別是：1、請(qǐng)求人民法院判決諶某某與王某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，湘平某某公司與某某建筑公司簽訂的聯(lián)營(yíng)合同無效；2、請(qǐng)求人民法院判決諶某某返還王某某119萬元，賠償相應(yīng)損失，并由湘平某某公司、某某建筑公司、劉某某承擔(dān)共同支付責(zé)任；3、請(qǐng)求人民法院判決湘平某某公司返還65萬元投資款并賠償相應(yīng)損失，由某某建筑公司、劉某某、諶某某承擔(dān)共同支付責(zé)任；4、請(qǐng)求人民法院判決各被申請(qǐng)人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用；5、放棄原審中的其他訴訟請(qǐng)求。2015年6月11日，王某某向原審法院申請(qǐng)撤回關(guān)于要求湘平某某公司返還65萬元投資款并賠償相應(yīng)損失，由某某建筑公司、劉某某、諶某某承擔(dān)共同支付責(zé)任的訴訟，原審法院以（2014）益赫民再初字第8-1號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)予其撤回訴求。

原審法院認(rèn)為，王某某與諶某某所簽訂的協(xié)議名為“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，實(shí)際上是王某某受讓諶某某與劉某某合伙經(jīng)營(yíng)益陽S225線安化段公路改造工程某某線C合同段工程建設(shè)中諶某某一方享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，故本案原審所定案由不妥，再審應(yīng)將案由確定為債權(quán)債務(wù)概括式轉(zhuǎn)移合同糾紛。王某某與諶某某所簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定，且諶某某是善意轉(zhuǎn)讓，王某某是善意受讓，劉某某作為合伙人亦明示同意諶某某的責(zé)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給王某某，沒有破壞原合伙關(guān)系中雙方的信賴，故王某某與諶某某簽訂的該轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)按協(xié)議履行義務(wù)，享受權(quán)利。王某某關(guān)于轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效的主張，理由不能成立，應(yīng)不予支持。王某某關(guān)于要求諶某某返還119萬元并賠償損失的訴求，因該119萬元是王某某依《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定應(yīng)支付給諶某某的款項(xiàng)，系依合同履行義務(wù)，故不予支持。諶某某關(guān)于要求追加姚某某、倪某某為本案原告的答辯意見，因王某某、倪某某、姚某某、諶某某所簽訂的《合伙協(xié)議書》系另一合伙關(guān)系，與本案無關(guān)，亦不予支持。湘平某某公司與某某建筑公司所簽訂的聯(lián)營(yíng)合同，是兩公司之間權(quán)利義務(wù)的約定，王某某不是該聯(lián)營(yíng)協(xié)議的合同當(dāng)事人，該聯(lián)營(yíng)協(xié)議是否有效，不是本案審理的內(nèi)容，故王某某關(guān)于要求確認(rèn)該協(xié)議無效的訴訟請(qǐng)求，在本案中不予審理。劉某某、某某建筑公司、湘平某某公司不是本案涉案《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的當(dāng)事人，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，劉某某、某某建筑公司、湘平某某公司在本案中不應(yīng)擔(dān)責(zé)。綜上所述，原審雖判決結(jié)論正確，但適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第五十二條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百零七條的規(guī)定，判決：一、撤銷湖南省益陽市赫山區(qū)人民法院（2013）益赫民一初字第1309號(hào)民事判決書；二、駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)15510元，由王某某負(fù)擔(dān)。

宣判后，王某某不服，向本院提起上訴稱：1、湘平某某公司在中標(biāo)后應(yīng)獨(dú)立完成工程的施工，但湘平某某公司自己沒有完成施工，其與某某建筑公司的《聯(lián)營(yíng)施工合同》實(shí)質(zhì)為工程轉(zhuǎn)包合同，且某某建筑公司不具備公路施工資質(zhì)，故湘平某某公司與某某建筑公司的《聯(lián)營(yíng)施工合同》明顯違法無效；原審法院應(yīng)審理湘平某某公司與某某建筑公司簽訂的《聯(lián)營(yíng)施工合同》的效力；2、諶某某與劉某某作為自然人承攬重大工程建設(shè)是違法的，故雙方之間的合伙協(xié)議也是無效的，諶某某與王某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效。請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法判決：1、諶某某與王某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，湘平某某公司與某某建筑公司的《聯(lián)營(yíng)施工合同》無效；2、諶某某返還王某某119萬元，賠償相應(yīng)損失，并由湘平某某公司、某某建筑公司、劉某某承擔(dān)共同支付責(zé)任；3、諶某某、劉某某、湘平某某公司、某某建筑公司共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

諶某某、劉某某未到庭未予答辯。

某某建筑公司答辯稱：1、王某某的請(qǐng)求涉及到多個(gè)訴，違反了民訴法221條之規(guī)定，遺漏了王某某的合伙人等另三人；2、本案工程尚未完結(jié)、尚未結(jié)算，王某某提損失過早；3、王某某與諶某某簽訂的實(shí)為合伙協(xié)議，只有諶某某、劉某某在本案中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；4、王某某在承諾書及協(xié)調(diào)備忘錄中也明確表示，該工程的經(jīng)濟(jì)往來由王某某、劉某某負(fù)責(zé)。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

湘平某某公司答辯稱：1、原判對(duì)本案案由的認(rèn)定正確，本案實(shí)際上存在多個(gè)法律關(guān)系的競(jìng)合，王某某在二審中存在一訴多求的問題；2、王某某與諶某某之間實(shí)際上是合伙份額的轉(zhuǎn)讓，兩人簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是合伙份額轉(zhuǎn)讓合同，不是工程轉(zhuǎn)包合同，該協(xié)議不存在法律規(guī)定的無效情形，原判認(rèn)定該協(xié)議有效正確；3、王某某并非《聯(lián)營(yíng)施工合同》的當(dāng)事人，無權(quán)請(qǐng)求確認(rèn)該合同無效；4、王某某明知其作為自然人不能承包建設(shè)工程，仍與諶某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)不足，自身存在巨大過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)損失。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

二審中，各方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。

二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案系債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移合同糾紛。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、諶某某與王某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否有效；二、某某建筑公司與湘平某某公司簽訂的《聯(lián)營(yíng)施工合同》是否有效；三、諶某某、劉某某、湘平某某公司、某某建筑公司是否應(yīng)共同返還王某某119萬元，并賠償相應(yīng)損失。

一、關(guān)于諶某某與王某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否有效的問題。諶某某與王某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓，實(shí)為諶某某將其與劉某某合伙經(jīng)營(yíng)益陽S225線安化段公路改造工程某某線C合同段工程建設(shè)中諶某某享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給王某某，劉某某作為合伙人也同意王某某入伙。該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》不屬于《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的合同無效的法定情形，故王某某上訴提出其與諶某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，諶某某應(yīng)返還其119萬元并賠償相應(yīng)損失的請(qǐng)求，不能成立，本院不予支持。

二、某某建筑公司與湘平某某公司簽訂的《聯(lián)營(yíng)施工合同》是否有效的問題。某某建筑公司與湘平某某公司簽訂的《聯(lián)營(yíng)施工合同》約定的是該兩公司之間的權(quán)利義務(wù)，王某某不是該合同的當(dāng)事人，且本案審理的是諶某某與王某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》引發(fā)的糾紛，不涉及某某建筑公司與湘平某某公司之間的權(quán)利義務(wù)問題。故王某某提出某某建筑公司與湘平某某公司簽訂的《聯(lián)營(yíng)施工合同》無效的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。

三、關(guān)于劉某某、湘平某某公司、某某建筑公司是否應(yīng)共同返還王某某119萬元，并賠償相應(yīng)損失。如前所述，劉某某、湘平某某公司、某某建筑公司均不是《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的當(dāng)事人，王某某上訴提出劉某某、湘平某某公司、某某建筑公司共同返還其119萬元，并賠償相應(yīng)損失的請(qǐng)求，不能成立，本院不予支持。

綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)15510元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　喻　寧

審　判　員　　黎　娜

代理審判員　　劉覓瓊

二〇一六年三月十五日

書　記　員　　方賽蘭

合同糾紛