發(fā)表于:2016-11-25閱讀量:(1358)
山西省晉中市榆次區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)榆商民三初字第193號
原告山西某某科技有限公司,地址太原市小店區(qū)長治路親賢街長安*號樓*座*室
法定代表人王某某,董事長。
委托代理人杜吉森,山西元升律師事務(wù)所律師。
委托代理人王某甲,原告公司員工。
被告晉中開發(fā)區(qū)某某智能工程有限公司,地址山西省晉中市榆次區(qū)定陽路*號,
法定代表人張某某,董事長。
原告山西某某科技有限公司與被告晉中開發(fā)區(qū)某某智能工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員白金山獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人杜吉森、王某甲到庭參加了訴訟,被告晉中開發(fā)區(qū)某某智能工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2010年初,被告對其承擔(dān)的龍湖國際小區(qū)智能化系統(tǒng)工程對外招標(biāo),原告公司中標(biāo)。2010年5月28日,雙方簽訂合同書,原告做完了該工程并驗收通過。2011年11月30日,雙方確認(rèn)工程總價款為125萬元,被告尚欠42萬元,雙方約定于2011年12月20日前付清,被告在支付原告7萬元后再無付款。2013年3月22日,雙方再次對賬確認(rèn)被告欠原告23萬元。此款至今未付,故原告起訴要求被告付清欠款23萬元并從2013年3月23日起按銀行同期貸款利率的150%支付原告利息直至付清。
被告未向法庭提供答辯意見。
經(jīng)審理查明,2010年4月30日,被告為原告出具《中標(biāo)通知書》,通知原告中標(biāo)被告龍湖國際小區(qū)智能化系統(tǒng)工程,中標(biāo)價為130萬元。同年5月28日,原被告雙方就該中標(biāo)項目簽訂書面合同書,約定由原告承攬被告以上工程的施工,工期為被告向原告支付工程預(yù)付款之日起60日內(nèi)完成整體工程的安裝調(diào)試(以通過被告驗收合格為準(zhǔn)),因變更設(shè)計方案、施工方案、被告責(zé)任及其他不可抗力原因造成延期,經(jīng)雙方簽證認(rèn)可后作出工期調(diào)整,以此確定竣工日期。付款方式為,簽約后,被告于七個工作日之內(nèi)支付20%的工程預(yù)付款計26萬元,整體工程綜合布線完成并通過驗收后,被告再付30%工程款計39萬元,工程設(shè)備安裝調(diào)試完成并通過驗收后,被告支付40%工程款計52萬元,剩余10%作為工程質(zhì)量保證金,質(zhì)保期為二年,第一年質(zhì)保期滿被告支付5%計65000元,第二年質(zhì)保期滿,被告支付剩余的65000元,質(zhì)保期從被告對整體工程驗收合格之日計算。違約責(zé)任約定,被告未按合同進(jìn)度付款、每延遲一日按應(yīng)付而未付金額的0.5%向原告給付違約金。合同簽訂后,原告依約進(jìn)行了施工。施工過程中,雙方協(xié)商一致變更了部分施工項目。2011年7月27日,被告方工作人員喬志剛代表被告與原告簽訂分項工程竣工驗收單,并加蓋了雙方的公章。同年11月30日,原被告雙方簽訂協(xié)議一份,約定付款總額變更為125萬元,被告尚欠原告42萬元,于同年12月5日付5萬元,同年12月20日付剩余37萬元。該協(xié)議簽訂后,被告于2012年1月19日支付原告7萬元。2013年3月22日,被告方工作人員喬志剛代表被告為原告出具一份書面材料,內(nèi)容為“經(jīng)核實,龍湖國際小區(qū)智能化系統(tǒng)工程欠山西某某科技有限公司余款23萬元屬實。”原告工作人員于2013年10月、12月、2014年1月多次與被告法定代表人短信聯(lián)系催要欠款,均未能給付。原告遂于2015年10月10日向本院提起訴訟,要求被告支付本金23萬元,并表示不按合同約定的違約金向被告主張,僅要求被告從2013年3月23日起按銀行同期貸款利率的150%支付原告利息直至付清。
以上事實,有相關(guān)中標(biāo)通知書、合同書、開工報告、項目計劃變更申請表、工程竣工驗收單、欠款協(xié)議、喬志剛書面材料、短信截屏以及原告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案為憑,被告晉中開發(fā)區(qū)某某智能工程有限公司未到庭質(zhì)證,視為其放棄質(zhì)證權(quán)利,本院推定原告所舉證據(jù)合法有效。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,對雙方當(dāng)事人具有約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定,全面履行自己的義務(wù)。原被告雙方所簽訂的工程施工合同書,系雙方當(dāng)事人真實的意思表示,且不違背法律法規(guī)的禁止性規(guī)定,系有效合同,雙方當(dāng)事人均應(yīng)遵守合同約定,全面履行各自的義務(wù)。原告在完成合同約定的工程并經(jīng)驗收合格后,被告亦應(yīng)當(dāng)依照合同約定的工程進(jìn)度支付原告工程款。被告未能如約支付,原告從2013年3月23日起按銀行同期貸款利率的150%向被告主張違約金,并未超過合同約定,亦未過分高于給原告造成的損失,故本院對原告的訴訟請求依法予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告晉中開發(fā)區(qū)某某智能工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性付清原告山西某某科技有限公司剩余工程款23萬元,并從2013年3月23日起按中國人民銀行公布的同期商業(yè)銀行一年期流動資金貸款利率的150%支付原告違約金至本判決確定的履行期限屆滿之日止。
當(dāng)事人在本判決生效后,未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費5578元,減半收取2789元其他訴訟費140元,共計2929元(原告已交付)。由被告晉中開發(fā)區(qū)某某智能工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于晉中市中級人民法院。
審判員 白金山
二〇一五年十二月三日
書記員 方晉峰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料