發(fā)表于:2016-11-25閱讀量:(1320)
山西省河曲縣人民法院
民事判決書
(2016)晉0930民初14號(hào)
原告樊某某,男,19**年*月*日生,漢族,河曲縣人,現(xiàn)住文筆鎮(zhèn)。
委托代理人樊某甲,系原告兒子。
委托代理人馬玉青,山西翠峰律師事務(wù)所律師。
被告辛某某,男,19**年*月*日生,漢族,朔州市懷仁縣人,現(xiàn)住懷仁縣。系肇事車晉B64XXX、晉BXXXX掛的所有人。
被告某某保險(xiǎn)股份有限公司懷仁縣支公司,位于懷仁縣迎賓廣場西側(cè)。系肇事車輛晉B64XXX、晉BXXXX掛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的承保人。
法定代表人馬某某,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人韋泰宇,山西黃河律師事務(wù)所律師。
原告樊某某與被告辛某某、某某保險(xiǎn)股份有限公司懷仁支公司(以下簡稱人財(cái)保險(xiǎn)懷仁支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年1月14日受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告辛某某、被告人財(cái)保險(xiǎn)懷仁支公司的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某某訴稱,2015年6月28日9時(shí)30分許,駕駛?cè)饲剀娷婑{駛晉B64XXX、晉BXXXX掛重型廂式半掛車(該車所有人為被告辛某某)沿S249線由南向北行駛至99KM+350m處時(shí),與同向行駛原告樊某某騎的自行車相遇時(shí)發(fā)生碰撞,造成原告樊某某受傷、自行車受損的交通事故。該事故經(jīng)河曲縣交警大隊(duì)認(rèn)定駕駛?cè)饲剀娷娯?fù)主要責(zé)任,原告樊某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往河曲縣人民醫(yī)院急救,后轉(zhuǎn)太原中北大學(xué)醫(yī)院進(jìn)一步手術(shù)治療,最后轉(zhuǎn)回河曲縣中醫(yī)院繼續(xù)康復(fù)治療。原告在前述醫(yī)院共住院122天,共支出醫(yī)療費(fèi)29850、31元,原告治療終結(jié)后于2015年12月1日經(jīng)山西金石司法中心鑒定為左下肢損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘?,F(xiàn)請求人民法院查明事實(shí),依法判令二被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)181370元。由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。開庭前將賠償數(shù)額變更為188343、7元,增加6969、2元。
被告辛某某辯稱,事實(shí)認(rèn)可,先行墊付費(fèi)用30000元。
被告人財(cái)保險(xiǎn)懷仁支公司辯稱,對事故認(rèn)可,沒有異議。首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,其余的在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按70%負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2015年6月28日9時(shí)30分許,駕駛?cè)饲剀娷婑{駛晉B64XXX、晉BXXXX掛重型廂式半掛車(該車所有人為被告辛某某)沿S249線由南向北行駛至99KM+350m處時(shí),與同向行駛原告樊某某騎的自行車相遇時(shí)發(fā)生碰撞,造成原告樊某某受傷及其自行車受損的交通事故。該事故經(jīng)河曲縣交警大隊(duì)認(rèn)定駕駛?cè)饲剀娷娯?fù)主要責(zé)任,原告樊某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往河曲縣人民醫(yī)院急救,后轉(zhuǎn)太原中北大學(xué)醫(yī)院診斷為左股骨粗隆間骨折,進(jìn)行手術(shù)及住院治療,最后轉(zhuǎn)回河曲縣中醫(yī)院繼續(xù)康復(fù)治療。2015年12月1日原告經(jīng)山西金石司法中心鑒定為左下肢損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。被告辛某某所有的車輛晉B64XXX、晉BXXXX掛重型廂式半掛車在被告人財(cái)保險(xiǎn)懷仁支公司處投保有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告辛某某先行墊付費(fèi)用30000元。
原告樊某某向法庭提供的證據(jù)有:1、事故認(rèn)定書;2、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單;3、身份證明、租房協(xié)議;4、診斷書、出院證、病歷、清單;5、票據(jù)三份;6、司法鑒定意見書;7、證明、病歷、身份證;8、文件;9、駕駛證、資格證。
被告人財(cái)保險(xiǎn)懷仁支公司質(zhì)證,對事故認(rèn)定書無異議,對租房協(xié)議有異議,根據(jù)原告所舉證據(jù),住院天數(shù)認(rèn)可117天,醫(yī)療費(fèi)以正式票據(jù)為準(zhǔn),住宿費(fèi)和鑒定支出的交通費(fèi)不予認(rèn)可,殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告沒有提供被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的證明,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可。誤工費(fèi)不應(yīng)以農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,應(yīng)提供誤工實(shí)際損失的證明。護(hù)理費(fèi)原告主張依道路交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,但所舉證據(jù)不完善?;锸逞a(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)法庭認(rèn)定,營養(yǎng)費(fèi)以醫(yī)囑為準(zhǔn),鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)依照合同約定不承擔(dān)。自行車損失原告未提供證據(jù)證明。
被告辛某某質(zhì)證,同意保險(xiǎn)公司意見。
被告人財(cái)保險(xiǎn)懷仁支公司及被告辛某某均沒有證據(jù)向法庭提供。
本院認(rèn)為,原告樊某某、被告辛某某及被告人財(cái)保險(xiǎn)懷仁支公司對該起交通事故的發(fā)生、致?lián)p害結(jié)果這一事實(shí)沒有異議。被告辛某某所有的晉B64XXX、晉BXXXX掛重型廂式半掛車在被告人財(cái)保險(xiǎn)懷仁支公司處投保有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),現(xiàn)該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,故對原告的合理損失應(yīng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)懷仁支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予以賠償,不足部分由被告辛某某負(fù)擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定,原告樊某某依法可以獲得的賠償項(xiàng)目具體計(jì)算如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù),證明數(shù)額為29850.31元,本院予以支持。
2、護(hù)理費(fèi):原告主張護(hù)理人員為原告兒子,其為道路運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員,應(yīng)依行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,且當(dāng)庭提供駕駛證及從業(yè)資格證予以證明,被告雖對此提出異議,但未提供反駁證據(jù)予以證明,故本院支持原告主張,確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為60187元/年÷365天×117天=19292.8元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,為(100元/天×14天)+(30元/天×103天)=4490元。
4、營養(yǎng)費(fèi):營養(yǎng)費(fèi)原告沒有提供證據(jù)證明,但原告因事故受傷,支出營養(yǎng)費(fèi)也屬合理,故本院酌定數(shù)額為20元/天×117天=2340元。
5、殘疾賠償金:原告提供了城鎮(zhèn)租房協(xié)議及書面證明,主張以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,本院予以支持,故原告樊某某的殘疾賠償金依城鎮(zhèn)居民計(jì)算為24069元×(20-3)年×20%=81834.6元。
6、誤工費(fèi):原告主張依農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,根據(jù)原告當(dāng)庭所舉證據(jù),原告一家現(xiàn)在城鎮(zhèn)居住,從事的職業(yè)沒有相關(guān)證據(jù)證明,故參照當(dāng)?shù)芈毠ぷ畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜,本院認(rèn)為原告應(yīng)獲得的誤工費(fèi)應(yīng)為17040元÷365天×156天=7282.8元。
7、司法鑒定費(fèi):2500元。原、被告無爭議,予以認(rèn)定。
8、交通費(fèi):根據(jù)原告所舉正規(guī)票據(jù)及原告治療及鑒定的合理次數(shù),認(rèn)定交通費(fèi)數(shù)額為6190元。
9、住宿費(fèi):原告主張住宿費(fèi)數(shù)額為2606元,并提供票據(jù)予以證明,被告雖提出異議但未提供有力反駁證據(jù),且考慮原告赴外地就醫(yī),支出住宿費(fèi)也屬合理,本院對原告主張予以支持。
10、精神撫慰金:原告主張10000元,被告提出異議,認(rèn)為屬重復(fù)主張,本院認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十六條,被告主張依據(jù)的法律規(guī)定與該解釋不一致,應(yīng)依該解釋為準(zhǔn),故本院對原告的主張予以認(rèn)可。
11、后續(xù)治療費(fèi):根據(jù)原告所舉司法鑒定意見書,酌定依三甲醫(yī)院標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,7024—10124之間取中間值為8574元。
12、財(cái)產(chǎn)損失:因原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明,本院不予支持。
13、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):原告未提供證據(jù)證明被扶養(yǎng)人缺乏勞動(dòng)能力,故本院對原告主張不予支持。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)174960、51元。
關(guān)于原告所主張的鑒定費(fèi)依保險(xiǎn)合同約定不屬于被告人財(cái)保險(xiǎn)懷仁支公司保險(xiǎn)理賠范圍,故本院認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告辛某某負(fù)擔(dān)。另外,該起事故中,被告辛某某所有的車輛的駕駛?cè)素?fù)主要責(zé)任,原告樊某某負(fù)次要責(zé)任,故被告人財(cái)保險(xiǎn)懷仁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付后,應(yīng)依70%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、原告樊某某因事故發(fā)生損害支出的醫(yī)療費(fèi)29850.31元、護(hù)理費(fèi)19292.8元、營養(yǎng)費(fèi)2340元、交通費(fèi)6190元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4490元、殘疾賠償金81834.6元、誤工費(fèi)7282.8元、住宿費(fèi)2606元、精神撫慰金10000元、后續(xù)治療費(fèi)8574元,共計(jì)172460.51元,先由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司懷仁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元,剩余的部分按照70%的比例在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付36722、36元。
二、由被告辛某某負(fù)主要責(zé)任,按照70%的比例賠償原告樊某某司法鑒定費(fèi)1750元;
三、原告樊某某返還被告辛某某先行墊付費(fèi)用30000元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3927、4元,由被告辛某某負(fù)擔(dān)2749、2元,由原告樊某某負(fù)擔(dān)1178、2元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于忻州市中級(jí)人民法院。
審 判 長 劉姝娟
審 判 員 苗麗青
人民陪審員 呂海燕
二〇一六年六月十七日
書 記 員 史敏飛
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料