首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 朱某甲與傅某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-11-28閱讀量:(1136)
安徽省合肥市蜀山區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)蜀民一初字第00176號(hào)
原告:朱某甲,男,19**年**月**日出生,漢族,上海某某微電子有限公司員工,住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
委托代理人:嚴(yán)瑾潔,上海新惟律師事務(wù)所律師。
被告:傅某,女,19**年*月**日出生,漢族,合肥市某某監(jiān)督管理局職工,住安徽省合肥市蜀山區(qū)。
委托代理人:金丹,安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
原告朱某甲與被告傅某離婚糾紛一案,本院于2013年12月11日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由代理審判員朱廣宇獨(dú)任審判,于2014年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某甲及其委托代理人嚴(yán)瑾潔,被告傅某及其委托代理人金丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某甲訴稱:原、被告于****年**月**日登記結(jié)婚,****年**月**日生育一子,取名朱某乙?;楹箅p方長(zhǎng)期兩地分居,感情基礎(chǔ)薄弱;被告對(duì)原告父母不尊重,經(jīng)常吵鬧;2012年5月,被告不滿原告為父親支付醫(yī)療費(fèi),數(shù)次將原告賬戶內(nèi)的錢款劃入自己賬戶,導(dǎo)致雙方矛盾升級(jí);2013年2月,原告父親病逝,被告也未赴上海參加葬禮。原告認(rèn)為,原告與被告之間的感情已經(jīng)徹底破裂,難以共同生活。原告為此提起訴訟,請(qǐng)求判令:解除原告與被告的婚姻關(guān)系。
被告傅某辯稱:雙方感情尚未完全破裂,不同意離婚;雙方婚前自由戀愛,婚后已育有一子,婚姻基礎(chǔ)較好;雙方兩地分居,系因工作原因;雙方雖偶有爭(zhēng)吵,均系因家庭瑣事,并無(wú)大的矛盾。為了給孩子一個(gè)完整的家,請(qǐng)求法院給予雙方一次和好的機(jī)會(huì)
經(jīng)審理查明:朱某甲與傅某于2005年相識(shí)戀愛,****年**月**日登記結(jié)婚,****年**月**日生育一子,取名朱某乙。雙方婚前及婚后初期感情尚可;婚后朱某甲在上海工作,傅某在合肥工作;近期雙方常因性格差異及生活瑣事等產(chǎn)生矛盾,影響了夫妻感情?,F(xiàn)朱某甲認(rèn)為夫妻感情已經(jīng)破裂,向本院起訴離婚。訴訟中,傅某認(rèn)為夫妻感情尚有和好可能,不同意離婚。
上述事實(shí),除雙方當(dāng)事人陳述外,尚有原告朱某甲提交的身份證、結(jié)婚證等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為,朱某甲與傅某系自主婚姻,且婚后已育有一子;雙方近期雖因性格差異及生活瑣事產(chǎn)生矛盾和爭(zhēng)執(zhí),影響了夫妻感情,但夫妻感情并未完全破裂。只要雙方能夠珍惜相互間的感情,彼此均采取積極的態(tài)度,加強(qiáng)溝通和交流,并能做到相互理解、相互體諒,夫妻感情還是能夠和好的。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)朱某甲與傅某離婚。
案件受理費(fèi)200元,減半收取計(jì)100元,由朱某甲承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
代理審判員 朱廣宇
二〇一四年一月二十六日
書 記 員 巴 青
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料