首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陶某盜竊一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-11-28閱讀量:(1595)
重慶市南岸區(qū)人民法院
刑事判決書
(2013)南法刑初字第01093號
公訴機關(guān)重慶市南岸區(qū)人民檢察院。
被告人陶某,男,19**年*月*日出生于重慶市黔江區(qū),漢族,大學(xué)肄業(yè),無業(yè)。因犯盜竊罪,2008年9月25日被本院判處拘役五個月,同年11月15日刑滿釋放。因盜竊,2010年4月9日被勞動教養(yǎng)一年。2013年9月8日因本案被捉獲,次日被刑事拘留,同月19日被執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于重慶市南岸區(qū)看守所。
辯護人羅玉寨,重慶精卓律師事務(wù)所律師。
重慶市南岸區(qū)人民檢察院以渝南檢刑訴(2013)1057號起訴書指控被告人陶某犯盜竊罪,于2013年10月28日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序,實行獨任審判,于2013年11月4日公開開庭進行了審理。重慶市南岸區(qū)人民檢察院指派代理檢察員朱曉宇出庭支持公訴。被告人陶某及其辯護人羅玉寨到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,發(fā)案前,被告人陶某在重慶郵電大學(xué)第二教學(xué)樓一樓大廳的失物招領(lǐng)處冒領(lǐng)了二十把鑰匙、八張公交卡。2013年9月4日11時許,陶某根據(jù)其冒領(lǐng)的其中一把鑰匙上的數(shù)字,找到重慶郵電大學(xué)“玉蘭園“*棟某房間,用鑰匙開門入室,將被害人陳某的一臺“宏碁”Asprie4738G型筆記本電腦(價值人民幣1650元)、被害人孟某某的一個背包(內(nèi)有黑色錢包一個,錢包內(nèi)有人民幣200余元)盜走。得手后,陶某將盜得的筆記本電腦藏匿于其位于南岸區(qū)四公里的租賃屋內(nèi),贓款被其揮霍一空。同年9月8日,陶某因形跡可疑被民警帶回公安機關(guān)接受調(diào)查,但未如實供述本案犯罪事實。民警依法對陶某的暫住地進行了搜查,查獲本案被盜的筆記本電腦、鑰匙二十把、公交卡八張,并根據(jù)筆記本電腦中的信息,聯(lián)系到被害人陳某,陶某才如實供述了本案犯罪事實。
另查明,被盜筆記本電腦已發(fā)還被害人陳某。審理過程中,被告人陶某的家屬代其退出贓款人民幣200元。
上述事實,被告人陶某及其辯護人在開庭審理過程中均無異議,并有被害人陳某、孟某某的陳述,抓獲經(jīng)過、情況說明、扣押清單、發(fā)還清單、搜查證、收據(jù)、三包憑證、前科刑事判決書、刑滿釋放證明書、勞動教養(yǎng)決定書,現(xiàn)場指認筆錄及照片、指認筆錄及照片、搜查筆錄及照片,搜查視頻資料,價格鑒證結(jié)論書等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人陶某曾因犯盜竊罪受過刑事處罰,此次又采取秘密竊取方式偷盜他人財物,且犯罪金額超過人民幣1000元,屬數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪??胤街缚氐淖锩闪ⅲ瑧?yīng)予支持。被告人陶某入戶盜竊他人財物,且有盜竊的劣跡,量刑時可酌情從重處罰。歸案后,該被告人如實供述了本案犯罪事實,具有坦白情節(jié);被告人陶某的家屬代其退出贓款200元,可視為陶某有退贓表現(xiàn),辯護人提出從輕處罰的辯護意見予以采納。被告人陶某有盜竊的前科、劣跡,不具備“無再犯罪危險”這一適用緩刑的條件,辯護人提出適用緩刑的辯護意見不能成立,不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第(一)項之規(guī)定,判決如下:
被告人陶某犯盜竊罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣2000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年9月8日起至2014年3月7日止。罰金已預(yù)繳。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向重慶市第五中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
代理審判員 沈?qū)?/p>
二〇一三年十一月四日
書 記 員 李露
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料