曾某某與王某某，某某保險股份有限公司重慶分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

發(fā)表于：2016-11-28閱讀量：（1383）

重慶市巴南區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）巴法民初字第02215號

原告曾某某，女，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人羅玉寨，重慶精卓律師事務(wù)所律師。

委托代理人顏小輝，重慶精卓律師事務(wù)所律師。

被告王某某，男，19**年*月*日出生，漢族。

被告某某保險股份有限公司重慶分公司，住所地重慶市渝中區(qū)鄒容路*號，組織機(jī)構(gòu)代碼9028**9-5。

負(fù)責(zé)人曾某，總經(jīng)理。

委托代理人唐沙沙，重慶允直律師事務(wù)所律師。

原告曾某某與被告某某保險股份有限公司重慶分公司（以下簡稱某某財險重慶分公司）、王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月3日受理后，依法適用簡易程序，由審判員湯華巍獨(dú)任審判，于2014年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托代理人羅玉寨、顏小輝，被告某某財險重慶分委托代理人唐沙沙、被告王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告曾某某訴稱，2013年9月30日，其在上班途中，經(jīng)巴南區(qū)渝南大道大山村輕軌站路段時，與被告王某某駕駛的渝A10***小型轎車相撞，導(dǎo)致其受傷。原告受傷后，當(dāng)即被送往巴南區(qū)人民醫(yī)院治療，診斷為：1、輕型閉合性顱腦外傷，頭皮裂傷；2、左側(cè)腓骨頭撕脫骨折；3、左側(cè)趾骨上下支骨折；4、全身多處軟組織挫傷。原告住院37天后，依醫(yī)囑出院休養(yǎng)。2013年10月14日，重慶市公安局巴南區(qū)分局交通巡邏警察支隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車在被告某某財險重慶分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。現(xiàn)原告訴請判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、后期康復(fù)治療費(fèi)、精神撫慰金等共計96514.63元。

被告某某財險重慶分公司辯稱，對本案事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。渝A10***號投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（限額20萬，購買了不計免賠險）。本案事故發(fā)生后，保險公司墊付本案原告及另一事故傷者醫(yī)療費(fèi)各5000元。被告王某某為主責(zé)，應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任較為適宜。

被告王某某辯稱，其在本案事故中并無違法駕駛行為，原告等人對本案事故的發(fā)生過錯較大，故對交警部門事故責(zé)任劃分有異議，但未申請符核實(shí)。原告損失應(yīng)由其保險公司替代賠償，不足部分再與原告按相應(yīng)責(zé)任承擔(dān)。

經(jīng)審理查明，2013年9月30日6時20分許，被告王某某駕駛自有的渝A10***小型轎車沿巴南區(qū)渝南大道由魚洞往炒油場方向行駛，行駛至大山村輕軌路段時，與行方向由右至左橫過道路的行人即原告曾某某等三人受傷、車輛受損的交通事故。原告受傷后，當(dāng)即被送往巴南區(qū)人民醫(yī)院治療，診斷為：1、輕型閉合性顱腦外傷，頭皮裂傷；2、左側(cè)腓骨頭撕脫骨折；3、左側(cè)趾骨上下支骨折；4、全身多處軟組織挫傷。原告住院37天，出院醫(yī)囑：注意休息、門診外科繼續(xù)治療、休息30日、加強(qiáng)營養(yǎng)、不適隨訪等。原告用去門診治療費(fèi)1725.23元。2013年10月14日，重慶市公安局巴南區(qū)分局交通巡邏警察支隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告曾某某等三行人負(fù)事故次要責(zé)任。2014年2月11日，經(jīng)重慶市巴南司法鑒定所鑒定：原告曾某某左膝關(guān)節(jié)喪失活動功能達(dá)10%以上屬10級傷殘，后期康復(fù)治療費(fèi)約需13000元。2014年3月28日，經(jīng)重慶市巴南司法鑒定所鑒定：原告部分護(hù)理依賴建議主張120日，誤工損失日評定為120日。原告共支付鑒定費(fèi)2500元、?？茩z查費(fèi)250元。

另查明，原告曾某某系農(nóng)村戶口。原告于2009年底至2013年初居住于界石鎮(zhèn)新華街125號3單元2-1，現(xiàn)隨其子黃某居住于巴南區(qū)渝南大道*號*幢*。本案事故發(fā)生前，原告在巴南區(qū)園林所從事雜工工作。渝A10***號車在被告某某財險重慶分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（限額20萬，購買了不計免賠險）。本案事故發(fā)生后，被告某某財險重慶分公司已將交強(qiáng)險10000元理賠完畢，被告王某某支付原告醫(yī)藥費(fèi)1276.13元。審理中，原、被告一致同意按15%的比例扣除非醫(yī)保用藥。

上述事實(shí)，有原、被告到庭陳述，原告提供的交通事故認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、居委會及派出所證明、房產(chǎn)證、結(jié)婚證、戶口簿、房地產(chǎn)買賣協(xié)議、抵押合同、司法鑒定意見、鑒定費(fèi)收據(jù)等；被告提供的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、保單等證據(jù)在案為據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民身體造成人身傷亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故的發(fā)生系被告王某某駕駛機(jī)動車與原告曾某某橫過道路未確保安全相結(jié)合造成。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，被告王某某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，原告曾某某負(fù)事故次要責(zé)任，故本院根據(jù)本次事故的原因力、作用及過錯，認(rèn)定被告王某某應(yīng)承擔(dān)本案事故的80%的民事賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的民事責(zé)任較為適宜。由于渝A10***號車在被告某某財險重慶分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人保財險巴南支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額的損失，由該保險公司按保險合同約定，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分再由被告王某某與原告按責(zé)任比例承擔(dān)。原告訴請被告賠償，理由正當(dāng)，本院對其合理損失應(yīng)予支持。

經(jīng)審查，結(jié)合原告訴請，本院確認(rèn)原告因本案事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)3001.36元（1725.23元＋1276.13元）；2、鑒定費(fèi)2300元，專科檢查費(fèi)250元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1184元（32元／天×37天）；3、護(hù)理費(fèi)2960元（80元／天×37天），因原告未提供其護(hù)理人員實(shí)際造成誤工損失的依據(jù)，故本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)計算；4、誤工費(fèi)8386元（25508元／年÷365天／年×120天），因原告未舉證證明其實(shí)際造成的誤工損失，故本院參照其所從事的相近行業(yè)居民服務(wù)業(yè)平均工資計算，誤工時間為鑒定意見120日；5、殘疾賠償金45936元（22968元／年×20年×10%），原告雖系農(nóng)村戶口，但至事故發(fā)生之日已在城鎮(zhèn)居住生活滿1年以上，故其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；6、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑酌情主張1000元；7、精神撫慰金酌情主張3000元；8、康復(fù)治療費(fèi)，原告已因該傷殘部位獲得了殘疾賠償金，本院不予主張。

綜上，原告因交通事故造成的損失共計68017.36元，被告某某財險重慶分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)2960元、誤工費(fèi)8386元、殘疾賠償金45936元、精神撫慰金3000元，共計60282元。原告超出交強(qiáng)險限額的5185.36元（不含鑒定費(fèi)2300元，?？茩z查費(fèi)250元），扣除按雙方約定比例的非醫(yī)保類醫(yī)療費(fèi)450.20元（3001.36元×15%）后，根據(jù)被告王某某分擔(dān)賠償80%及商業(yè)三者險不計免賠的約定，被告某某財險重慶分公司應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告3788.13元［（5185.36元-450.20元）×80%］。對超出商業(yè)三者險的非醫(yī)保用藥及鑒定費(fèi)、專科檢查費(fèi)，由被告王某某賠償原告2400.16元［（2300元＋250元＋450.20元）×80%］，扣除其已支付原告1276.13元，被告王某某在本案中應(yīng)再支付原告1124.03元。其余損失由原告自行承擔(dān)。

為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險股份有限公司重慶分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告曾某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失68017.36元（含精神撫慰金）；

二、被告某某保險股份有限公司重慶分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告曾某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失3788.13元；

三、被告王某某在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額外賠償原告曾某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失1124.03元；

四、駁回原告曾某某的其它訴訟請求。

上述第一、二、三項，限本判決生效后二十日內(nèi)履行，逾期支付應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2210元，減半收取1105元，由原告曾某某承擔(dān)221元，被告王某某承擔(dān)884元（訴訟費(fèi)已由原告自愿墊交，被告王某某承擔(dān)的案件受理費(fèi)應(yīng)在本判決生效后二十日內(nèi)支付原告，本院預(yù)收的訴訟費(fèi)不作清退）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級人民法院。并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2210元，遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　湯華巍

二〇一四年六月二十日

書記員　　齊海濤