色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省西安市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）西中民三終字第00120號(hào)

上訴人（原審被告）西安某某置業(yè)有限公司，住所地西安市經(jīng)開(kāi)區(qū)**路*段**國(guó)際*座**樓*****號(hào)。

法定代表人金某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人許濤，陜西同順律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）李某某，男，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人雷軍宏，陜西弘業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人西安某某置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某公司）因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服西安市未央?yún)^(qū)人民法院（2013）未民二初字第00824號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某某公司的委托代理人許濤，被上訴人李某某的委托代理人雷軍宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理查明，馬某某系某某公司股東，某某公司于2009年3月1日任命馬某某為公司的副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)。在馬某某任職期間，于2009年3月3日向李某某出具借條一張，載明“今借李某某人民幣15萬(wàn)元整。約定每月支付1萬(wàn)元費(fèi)用”，借款人為西安某某置業(yè)有限公司，經(jīng)辦人為馬某某，借條上加蓋有西安某某置業(yè)有限公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章；同年3月23日，馬某某又向李某某出具借條一張，載明“今借李某某人民幣30萬(wàn)元整。約定每月支付1.8萬(wàn)元費(fèi)用”，借款人為西安某某置業(yè)有限公司，經(jīng)辦人為馬某某，借條上同樣加蓋有西安某某置業(yè)有限公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，李某某據(jù)此借條向某某公司主張權(quán)利。庭審中，某某公司認(rèn)可馬某某在公司的身份，亦認(rèn)可借條上所蓋財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的真實(shí)性，并稱(chēng)馬某某作為股東向公司出資的45萬(wàn)元，該出資行為發(fā)生在李某某與某某公司的借款行為之前，馬某某涉嫌利用職務(wù)之便，將私人借款轉(zhuǎn)嫁到公司，某某公司并未收到李某某的借款。某某公司稱(chēng)就馬某某的涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的行為要向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但未在法庭規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交報(bào)案材料。

另查，馬某某就本案訴爭(zhēng)到庭后陳述，其至今為某某公司的副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)。借條上的內(nèi)容系其書(shū)寫(xiě)，經(jīng)辦人處系其簽字，財(cái)務(wù)專(zhuān)用章系其所蓋。借款原因系當(dāng)時(shí)公司在灞橋區(qū)梁家街*組有個(gè)項(xiàng)目，其受某某公司法定代表人金某某委托去籌備前期開(kāi)發(fā)所需資金遂向李某某借款，款項(xiàng)全部用于前期開(kāi)發(fā)投資項(xiàng)目上，所有的支出法定代表人全國(guó)安都清楚。就其作為某某公司股東，股東出資一事系公司內(nèi)部事宜，與李某某的借款無(wú)關(guān)。

原審法院審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，李某某依據(jù)借條向某某公司主張權(quán)利，某某公司認(rèn)可馬某某系其公司股東，亦認(rèn)可借條上所蓋其財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的真實(shí)性，該公章對(duì)外具有公示效力，在某某公司未有其它相反證據(jù)證明的情況下，李某某所主張的借款本金45萬(wàn)元，某某公司應(yīng)予支付。關(guān)于某某公司辯稱(chēng)馬某某利用職務(wù)之便將私人借款轉(zhuǎn)嫁公司涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪事宜，未提供證據(jù)證明，馬某某作為某某公司股東，股東內(nèi)部出資問(wèn)題不具有對(duì)抗外部借款的效力。關(guān)于李某某主張的日利息547560元，高于法律規(guī)定，應(yīng)予調(diào)整，具體自2009年4月計(jì)算至2013年3月，以45萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率雙倍進(jìn)行計(jì)算為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決:一、西安某某置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向李某某支付借款本金45萬(wàn)元。二、西安某某置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向李某某支付借款利息（自2009年4月計(jì)算至2013年3月，以45萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率雙倍標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算）。三、駁回李某某的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13776元（李某某已預(yù)交），由李某某負(fù)擔(dān)4546元，西安某某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)9230元，西安某某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)部分于上訴付款時(shí)一并向李某某支付。

宣判后，上訴人某某公司不服原審服決，向本院提起上訴稱(chēng)，1、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。原審判決認(rèn)定某某公司與李某某之間的借貸關(guān)系成立所依據(jù)的是蓋有某某公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的借條，而對(duì)該借款的來(lái)源、交付形式、資金流向未做調(diào)查。且馬某某拖欠某某公司入股款，利用某某公司股東及公司職務(wù)的身份向李某某借款完成入股，其行為涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，該借款行為不能代表某某公司。2、原審程序違法。原審未讓某某公司對(duì)馬某某的調(diào)查筆錄進(jìn)行質(zhì)證，剝奪了上訴人某某公司的質(zhì)證權(quán)利。綜上，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。

被上訴人答辯稱(chēng)，本案借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚；證據(jù)清晰，程序合法。馬某某的身份應(yīng)報(bào)送公安機(jī)關(guān)。

本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。二審中，馬某某出庭陳述如下事實(shí):1、原審法院對(duì)馬某某所做的調(diào)查筆錄真實(shí)。2、某某公司向李某某的借款已入某某公司賬，該借款已經(jīng)用在恒利公司項(xiàng)目上，相關(guān)票據(jù)在法定代表人金某某處。3、關(guān)于馬某某向某某公司入股的問(wèn)題是馬某某與某某公司法定代表人金某某之間的事，與本案無(wú)關(guān)。本院另查明馬某某現(xiàn)仍是某某公司股東，任該公司副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)，其在公司的主要職責(zé)是財(cái)務(wù)、融資及對(duì)外簽訂合同。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。李某某依據(jù)借條向某某公司主張權(quán)利，某某公司理應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)。原審依據(jù)借條，判決某某公司向李某某償還借款及利息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。然，某某公司上訴認(rèn)為，原審沒(méi)有審查該借款的來(lái)源、交付形式、資金流向，不能充分證明借款事實(shí)。本院通過(guò)審查，原審對(duì)于資金來(lái)源及交付方式都已經(jīng)做了調(diào)查。至于上訴人稱(chēng)馬某某為完成對(duì)某某公司的入股，利用職務(wù)之便向李某某借款，馬某某該行為涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的說(shuō)法。因某某公司沒(méi)有提供證據(jù)證明該說(shuō)法，故原審沒(méi)有采納其該辯稱(chēng)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于某某公司認(rèn)為原審程序違法一節(jié)，因原審判決某某公司向李某某償還借款依據(jù)的是借條，而原審對(duì)馬某某的調(diào)查筆錄是進(jìn)一步證實(shí)借條形成原因等事實(shí)，并不是判定某某公司償還借款的主要證據(jù)。二審又對(duì)馬某某做了充分的調(diào)查，馬某某在二審中認(rèn)可一審對(duì)其的調(diào)查筆錄，并對(duì)借款形成的原因、過(guò)程又做了補(bǔ)充說(shuō)明，且一審未對(duì)馬某某調(diào)查筆錄當(dāng)庭質(zhì)證并不影響案件的公正判決。因此，上訴人依據(jù)原審沒(méi)有將馬某某的調(diào)查筆錄進(jìn)行質(zhì)證要求二審發(fā)回重審，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。

上訴案件受理費(fèi)13776元（西安某某置業(yè)有限公司已預(yù)交），由上訴人西安某某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審  判  長(zhǎng)  張  洪

代理審判員  馬志超

代理審判員  陳  敏

二〇一四年四月二十三日

書(shū)  記  員  王鳳霽

民間借貸糾紛