發(fā)表于:2016-11-29閱讀量:(1380)
陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2014)咸中民終字第00421號(hào)
上訴人(原審被告)陜西某珠家居產(chǎn)業(yè)有限公司。
法定代表人李繼某,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李王軍,陜西三英律師事務(wù)所律師。
委托代理人王丹,陜西弘業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)羅某,女,19**年**月**日生,漢族,陜西省米脂縣人,西安某某材料廠退休職工。
委托代理人何某某,男,19**年*月*日生,漢族,陜西省米脂縣人,陜西省外某貿(mào)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司退休職工,系羅某之夫。
上訴人陜西某珠家居產(chǎn)業(yè)有限公司因與被上訴人羅某買賣合同糾紛一案,不服涇陽(yáng)縣人民法院(2013)涇民初字第01302號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人陜西某珠家居產(chǎn)業(yè)有限公司的委托代理人李王軍、王丹,被上訴人羅某及其委托代理人何某某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定,2009年6月23日,原告與被告明珠公司簽訂了編號(hào)分別為2009-0545號(hào),2009-0830號(hào)商品房買賣合同。兩份合同的內(nèi)容基本一致。該兩套商鋪位于某珠家居建材商貿(mào)區(qū)*區(qū)**幢3916號(hào)和3917號(hào)。建筑面積均為157.76平方米。建筑層數(shù)為2層,付款方式為2009年6月23日一次性支付總房款人民幣1051312元(兩套共計(jì))。兩套商鋪的交房日期均為2009年9月30日。合同約定逾期交房的,自最后交付期限的第二天起至實(shí)際交付之日止,出賣人按日向買受人支付已交付房?jī)r(jià)款萬(wàn)分之一的違約金。合同簽訂的當(dāng)日,原告付清了3916號(hào)房屋的購(gòu)房款525656元。同年8月17日,原告付清了3917號(hào)房屋的購(gòu)房款525656元。后被告未能按照合同約定的時(shí)間交付房屋,2011年8月7日,原告向被告請(qǐng)求交付房產(chǎn),并將申請(qǐng)交于明珠公司,2012年6月,原告又向明珠公司遞交了一份關(guān)于解決原點(diǎn)新城商品房買賣合同的意見(jiàn)。但雙方經(jīng)多次協(xié)商未果,原告訴至法院。原審認(rèn)為,原、被告簽訂的買賣合同主體適格、意思表示真實(shí)、內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同。訂立合同的雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告請(qǐng)求被告交付房屋,于法有據(jù),本院予以支持。合同明確載明交房日期為2009年9月30日,但被告未能按照合同約定的交房日期交房,已經(jīng)構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。原告請(qǐng)求依據(jù)支付逾期交房的違約金,于法有據(jù),本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失一節(jié),因未向本院提供支持其主張的相關(guān)證據(jù),本院不予支持,予以駁回。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,遂判決:一、2009年6月23日,原告羅某與被告陜西某珠家居產(chǎn)業(yè)有限公司簽訂的編號(hào)分別為2009-0545號(hào)、2009-0830號(hào)商品房買賣合同為有效合同。二、由被告陜西某珠家居產(chǎn)業(yè)有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告羅某交付位于陜西省涇陽(yáng)縣高莊鎮(zhèn)某珠家居建材商貿(mào)區(qū)*區(qū)**幢3916號(hào)和3917號(hào)商鋪。三、由被告陜西某珠家居產(chǎn)業(yè)有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告羅某支付逾期違約金(從2009年10月1日起至2013年8月31日止,按照每日房款總額1051312元的萬(wàn)分之一計(jì)算)。四、駁回原告羅某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)18660元人民幣,由原告羅某承擔(dān)660元,被告陜西某珠家居產(chǎn)業(yè)有限公司承擔(dān)18000元。
宣判后,陜西某珠家居產(chǎn)業(yè)有限公司不服,向本院上訴稱,一、一審判決遺漏關(guān)鍵事實(shí),上訴人與被上訴人簽訂合同后,經(jīng)規(guī)劃、設(shè)計(jì)單位同意對(duì)房屋進(jìn)行了變更,一審判決并未認(rèn)定,判令上訴人履行交房義務(wù)錯(cuò)誤。二、一審判決法律適用錯(cuò)誤。三、一審判決判令上訴人支付違約金無(wú)依據(jù)。請(qǐng)求撤銷一審判決二、三項(xiàng),并改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。
被上訴人羅某答辯認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,判處正確。請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的基本事實(shí)一致,本院予以確認(rèn)。二審?fù)徏皩徖碇?,?jīng)多次組織雙方調(diào)解及現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào),雙方最終未能達(dá)成一致。
本院認(rèn)為,上訴人與被上訴人簽訂的商品房買賣合同合法有效,雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。上訴人未按約定期限交付房屋違約,依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。依據(jù)合同第十條約定,經(jīng)規(guī)劃部門批準(zhǔn)的規(guī)劃變更,設(shè)計(jì)單位同意的設(shè)計(jì)變更,出賣人應(yīng)書面通知買受人,是否退房是買受人的權(quán)利。故上訴人主張房屋因規(guī)劃,設(shè)計(jì)變更不能交付房屋沒(méi)有法律依據(jù),其上訴理由不能成立。綜上,原判認(rèn)定基本事實(shí)清楚,法律適用正確,判決并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)3306元,由上訴人陜西某珠家居產(chǎn)業(yè)有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 唐鴻彬
審判員 儲(chǔ) 怡
審判員 劉聯(lián)勝
二〇一四年六月二十三日
書記員 崔小姣
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料