發(fā)表于:2016-11-29閱讀量:(1407)
西安市未央?yún)^(qū)人民法院
民事判決書
(2013)未民二初字第01205號
原告袁某某,男,19**年*月**日出生,漢族。
委托代理人郝斌,陜西偉天律師事務(wù)所律師。
委托代理人侯亞偉,陜西偉天律師事務(wù)所律師。
被告西安強某倉儲有限公司。住所地:西安市未央?yún)^(qū)車家堡工業(yè)園*字*號。注冊號61011210000****。
法定代表人張某,經(jīng)理。
原告袁某某與被告西安強某倉儲有限公司房屋租賃糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告及委托代理人郝斌、侯亞偉到庭參加訴訟,被告西安強某倉儲有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2010年1月20日,其與被告簽訂房屋租賃合同,約定其租賃被告的房屋,期限自2011年3月1日至2014年2月30日,第一年租金為13.86萬元,后每年遞增10%,每年于租賃期開始前支付租金。2013年2月其向被告預(yù)交5萬元租金,2013年4月因經(jīng)營變動,雙方協(xié)商解除租賃合同,被告承諾向其退還剩余租金2.3萬元并出具欠條。該款經(jīng)其多次催要無果,現(xiàn)訴至法院,請求判令被告退還其租金2.3萬元及計算至起訴之日的逾期利息465.8元,并由被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
經(jīng)審理查明,2010年1月20日,原告及石某某同被告簽訂《租賃合同》,約定二人共同租賃被告位于車家堡工業(yè)園區(qū)鐵路西臨、面積為770㎡的倉庫用于合作經(jīng)營,租期自2011年3月1日至2014年2月30日,租金每年為13.86萬。合同簽訂后,原告依約按年度支付租金,2013年初,原告與石某某解除合作關(guān)系,房屋由原告單獨承租。2013年2月,原告向被告支付2013年度租金5萬元。因經(jīng)營變動,雙方協(xié)商于2013年4月解除租賃合同,2013年4月13日,被告向原告出具欠條一張,寫明被告應(yīng)退原告庫房剩余租金2.3萬元,于10至15個工作日退還。后被告一直未支付該款,遂致訴訟。審理中,原告稱其訴請中利息465.8元是以欠款2.3萬元為本金,按中國人民銀行同期貸款利率自2013年4月23日至2013年9月2日計算得出。
上述事實,有租賃合同、收款收據(jù)、欠條、庭審筆錄等在卷佐證。
本院認(rèn)為,原、被告租賃合同的簽訂與解除均為雙方當(dāng)事人的真實意思表示,雙方應(yīng)按約定充分履行各自義務(wù)。雙方租賃關(guān)系解除后,被告已向原告出具欠條確認(rèn)其應(yīng)退還款項,但其未在約定時間付款,應(yīng)向原告支付相應(yīng)利息,故原告要求被告退還其2.3萬元并支付該款自應(yīng)付款之日起至起訴之日利息465.8元的訴請合理合法,予以支持。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告西安強某倉儲有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告袁某某退還2.3萬元,并支付利息465.8元。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費387元(原告已預(yù)交),由被告負(fù)擔(dān),于上述付款時一并支付原告。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省西安市中級人民法院。
審 判 長 趙 新
代理審判員 張 彥
人民陪審員 楊建國
二〇一四年一月二十二日
書 記 員 唐 萍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料