首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 田某某與謝某某民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-11-30閱讀量:(1261)
廣東省東莞市第一人民法院
民事判決書(shū)
(2014)東一法民一初字第66號(hào)
原告田葉某,女,XXXX年XX月XX日出生,漢族,住XXX,身份證號(hào)碼:XXX。
委托代理人祁勝舉,廣東大洲律師事務(wù)所律師。
被告謝文某,男,XXXX年XX月XX日出生,漢族,住XXX,身份證號(hào)碼:XXX。
原告田葉某訴被告謝文某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員李淑萍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,于2014年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田葉某的委托代理人祁勝舉、被告謝文某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田葉某訴稱(chēng),原告和被告合伙投資經(jīng)營(yíng)某汽修廠,因被告資金不夠,向原告提出借款,原告于2013年10月1日借給被告10000元,約定該筆借款于2013年10月6日前歸還。借款到期后,原告多次催要未果。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特訴請(qǐng)法院判令:1、被告立即支付欠款10000元及利息(按人民銀行同期貸款利率從2013年10月7日計(jì)算至實(shí)際支付之日);2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告謝文某答辯稱(chēng),被告實(shí)際上并沒(méi)有收到案涉借款,而是約定將借款直接作為合伙增資。欠條出具當(dāng)天雙方簽訂了一份《協(xié)議》,約定如果合伙體以300000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓成功,原告分得170000元,被告分得70000元,另一個(gè)合伙人周凱某分得60000元。但原告要求被告增資10000元才同意簽訂《協(xié)議》,目的是如果合伙體轉(zhuǎn)讓成功,原告最終可分得180000元,被告可分得60000元。
經(jīng)審理查明,原告田葉某與被告謝文某,案外人周凱某從2013年5月起合伙經(jīng)營(yíng)東莞市某汽修廠。原告主張被告謝文某因資金不夠向其借款10000元,提交一張手寫(xiě)欠條,內(nèi)容為:“今欠到田葉某人民幣壹萬(wàn)元整,如在2013年10月6日之前未歸還,自愿在投資本金扣除”。落款處有謝文某的簽名以及按捺手印,落款時(shí)間為2013年10月1日。被告謝文某確認(rèn)欠條的真實(shí)性,但主張借款并未實(shí)際交付,欠條實(shí)際上是雙方在簽訂關(guān)于合伙體轉(zhuǎn)讓價(jià)款分配方案的《協(xié)議》的時(shí)候,按照原告的要求出具的,欠條上載明的“自愿在投資本金扣除”是指在被告可分得的合伙體轉(zhuǎn)讓價(jià)款70000元中抵扣,即在300000元的合伙體轉(zhuǎn)讓價(jià)款中,原告最終可分得180000元,被告可分得60000元。被告提交一份手寫(xiě)的《協(xié)議》,內(nèi)容為:“內(nèi)部協(xié)議:關(guān)于東莞市某汽車(chē)修配廠整個(gè)轉(zhuǎn)讓?zhuān)ò◤S內(nèi)所有工具、設(shè)備和廠房押金等等),其合伙人田葉某、謝文某、周凱某三人共同商議后,田葉某占收壹拾柒萬(wàn)元整,謝文某占收柒萬(wàn)元整,周凱某占收陸萬(wàn)元整。共同協(xié)商不反悔,如有一方提出異議另兩方有權(quán)拒絕。2013年10月6日前如工廠未轉(zhuǎn)讓出去,而產(chǎn)生的一切支出由三方按各自所占股份的百分比承擔(dān)(如房租、水電費(fèi)、工人工資等等)。另外,由周凱某、謝文某、歐陽(yáng)某簽字的原廠房押金轉(zhuǎn)由周凱某、謝文某、田葉某為代表人,歐陽(yáng)某代表人由田葉某代理”。落款處有原告田葉某、被告謝文某、案外人周凱某、歐陽(yáng)某簽名確認(rèn),落款時(shí)間為2013年10月1日。原告主張案涉借款已經(jīng)通過(guò)現(xiàn)金實(shí)際給付,被告提交的《協(xié)議》與本案無(wú)關(guān),但確認(rèn)欠條出具的當(dāng)天雙方簽訂了一份《協(xié)議》,并同意被告關(guān)于“自愿在投資本金扣除”的陳述。原、被告均確認(rèn)合伙體實(shí)際并未轉(zhuǎn)讓成功。
另查,田葉某于2014年2月25日另案起訴謝文某、周凱某合伙協(xié)議糾紛[案號(hào)為:(2014)東一法民一初字第67號(hào)],要求謝文某、周凱某按份額承擔(dān)合伙虧損,謝文某、周凱某分別反訴田葉某,要求分配利潤(rùn)等。該案目前尚在審理過(guò)程中。
上述事實(shí),有欠條、協(xié)議、有關(guān)問(wèn)題的回復(fù)以及本院的開(kāi)庭筆錄等附卷為證。
本院認(rèn)為,本案是民間借貸糾紛。被告對(duì)原告提交的欠條的真實(shí)性沒(méi)有異議,本院對(duì)此予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:案涉借款是否已實(shí)際交付。根據(jù)原、被告的陳述,欠條上載明的“如在2013年10月6日之前未歸還,自愿在投資本金扣除”,是指欠款在被告可分得的合伙體轉(zhuǎn)讓價(jià)款70000元中抵扣。這屬于對(duì)不同時(shí)間不同還款方式的約定,并不涉及借款是否實(shí)際交付的問(wèn)題,合伙體沒(méi)有成功轉(zhuǎn)讓的事實(shí)亦不影響借款關(guān)系的發(fā)生。原告主張已經(jīng)通過(guò)現(xiàn)金的形式支付借款,而欠條中“今欠到田葉某人民幣壹萬(wàn)元整”的內(nèi)容,是對(duì)借款事實(shí)的確認(rèn),被告并未提交相反的證據(jù)足以推翻該欠條。綜合案涉借款數(shù)額大小等情況,對(duì)被告主張借款沒(méi)有實(shí)際發(fā)生的抗辯意見(jiàn),本院不予采納。由于合伙體轉(zhuǎn)讓的條件未成就,在轉(zhuǎn)讓款中扣除借款不具有可操作性,故對(duì)原告要求被告支付欠款10000元及利息的訴請(qǐng),本院予以支持。如上所述,“如在2013年10月6日之前未歸還,自愿在投資本金扣除”是對(duì)不同時(shí)間不同還款方式的約定,并非對(duì)還款期限的約定,原告訴請(qǐng)從2013年10月7日起計(jì)付利息沒(méi)有法律依據(jù),本院不予支持。由于欠條并未約定還款期限和利息,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”以及第二百一十一條:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的,視為不支付利息”的規(guī)定,利息應(yīng)當(dāng)從原告2014年2月25日第一次向本院提起訴訟要求被告歸還借款時(shí)起按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告謝文某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)向原告田葉某支付10000元及利息(利息以10000元為本金,從2014年2月25日起按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
二、駁回原告田葉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用25元(原告已預(yù)交),由被告謝文某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省東莞市中級(jí)人民法院。
代理審判員 李淑萍
二〇一四年五月六日
書(shū) 記 員 徐 軒
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料