色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省東莞市第二人民法院

民事判決書

（2013）東二法厚民二初字第302號

原告：孟某某，女，漢族，19**年*月*日出生，住北京市。

委托代理人：黃家林，廣東國悅律師事務(wù)所律師。

被告：東莞市某某家具有限公司，住所地：廣東省東莞市。

法定代表人：劉某某。

委托代理人：彭選兵，廣東眾堅(jiān)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：黃健，廣東眾堅(jiān)律師事務(wù)所律師。

原告孟某某訴被告東莞市某某家具有限公司合同糾紛一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由審判員李陽河適用簡易程序獨(dú)任審判，于2013年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某委托代理人黃家林，被告東莞市某某家具有限公司委托代理人彭選兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孟某某訴稱：原告是河北省廊坊市香河的一家具經(jīng)銷商，被告是廣東省東莞市厚街鎮(zhèn)的一家具制造企業(yè)。原、被告于2012年8月11日簽訂一份授權(quán)加盟協(xié)議書，被告授權(quán)原告于河北省廊坊市特許經(jīng)營被告【木語傾城】品牌系列產(chǎn)品。原告并于2012年8月11日支付5萬元開店保證金，該開店保證金可沖抵貨款，簽訂協(xié)議后，原告于同年9月4日再次預(yù)付貨款450，000元，先后兩次付款，合計(jì)原告已經(jīng)預(yù)付貨款500，000元。被告開始履行協(xié)議時(shí)，發(fā)給原告的貨物有嚴(yán)重質(zhì)量問題，不能達(dá)到銷售的目的，后經(jīng)過原、被告雙方多次協(xié)商，仍沒有達(dá)成合理的解決方案，原告在虧損經(jīng)營，被告承諾給予補(bǔ)貼。后于2013年3月16日，原、被告達(dá)成新協(xié)議和對賬單，對賬單上被告確認(rèn)至2013年3月16日原告的預(yù)付貨款賬戶上仍留存318，626元，協(xié)議上被告確認(rèn)補(bǔ)貼原告40，000元，被告確認(rèn)合計(jì)應(yīng)返還原告358，626元。達(dá)成新協(xié)議，經(jīng)原告多次追討，被告仍然沒有返還該筆款項(xiàng)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院依法判令：1.被告返還預(yù)付款及損失補(bǔ)償費(fèi)共358，626元；2.本案的訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告東莞市某某家具有限公司（以下簡稱某某公司）辯稱：一、原告起訴狀上的被告寫的是東莞市某某家具制造有限公司，并非東莞市某某家具有限公司；二、根據(jù)原告提交的證據(jù)，東莞市某某家具有限公司向原告送貨總金額為258，567元；原告所付預(yù)付款為45萬元，保證金5萬元，共計(jì)50萬元；三、損失補(bǔ)償沒有依據(jù)；四、本案是買賣合同糾紛，原告提交的證據(jù)顯示被告應(yīng)每月補(bǔ)償原告2萬元，與本案無關(guān)，是另一種法律關(guān)系。

經(jīng)審理查明：原、被告于2012年8月11日簽訂了一份《“木語傾城”授權(quán)加盟協(xié)議書》，約定原告在河北省香河縣加盟被告的專賣店，銷售被告的產(chǎn)品，原告需向被告交納50，000元的保證金，原告開設(shè)的專賣店單店面積不得少于200平方米，月均進(jìn)貨不得低于10萬元；被告向原告提供每平方400元的裝修支持，裝修支持費(fèi)共計(jì)68000元，首次上貨返裝修費(fèi)50%，剩余按銷量的10%返還，返完為止；合作期限自2012年9月1日至2013年8月30日止。合同簽訂當(dāng)日，原告向被告支付了50，000元的保證金，并于2012年9月4日支付了450，000元的貨款。2013年3月16日，雙方達(dá)成一份《關(guān)于香河鑫億隆協(xié)議》，載明原告在帳上的余額為318，626元，被告另外需再給兩個(gè)月每月20，000元的補(bǔ)貼支持共計(jì)40，000元，即被告一共需向原告返還款項(xiàng)358，626元，自4月起，每月60，000元以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)帳方式在15號之前予以返還，返完為止。該《關(guān)于香河鑫億隆協(xié)議》還載明，產(chǎn)品樣板由原告自行處理，被告不再承擔(dān)任何責(zé)任，如需補(bǔ)件，公司可以酌情收取費(fèi)用。原告提交了蓋有被告公章的對帳單，載明原告在被告的賬上余額有318，626元。原告還提交了訂貨單，該訂貨單載明被告收取貨款的戶名為彭某。

本案訴訟中，原告曾申請追加彭某、劉某某為本案共同被告，本院以兩被告與本案并無法律上直接利害關(guān)系為由不予準(zhǔn)許。原告在庭審中稱起訴狀上的“東莞市某某家具制造有限公司”中的“制造”兩字系筆誤，原告起訴的被告是東莞市某某家具有限公司。經(jīng)審查雙方提交的訴訟材料，因原告提交的起訴狀上寫的注冊號碼與原告提交的企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料及被告提交的營業(yè)執(zhí)照的注冊號碼一致，法定代表人也一致，故本院認(rèn)定本案被告為東莞市某某家具有限公司。

以上事實(shí)，有《“木語傾城”授權(quán)加盟協(xié)議書》、經(jīng)營授權(quán)證及商標(biāo)注冊證、銀行刷卡存根、銀行賬戶流水明細(xì)、《關(guān)于香河鑫億隆協(xié)議》、對賬單、訂貨單以及本案一審?fù)徆P錄附卷為證。

本院認(rèn)為：本案為合同糾紛。本案的爭議焦點(diǎn)為：原告請求被告返還預(yù)付貨款及補(bǔ)償款共計(jì)358，626元有無事實(shí)和法律依據(jù)。

首先，原告提交的對賬單蓋有被告的公章，而該對賬單載明了原告在被告處還有318，626元，被告需要返還，這與《關(guān)于香河鑫億隆協(xié)議》可以相互印證；其次，被告2013年3月16日出具的《關(guān)于香河鑫億隆協(xié)議》不僅清楚載明了原告在被告處還有318，626元的余額，還載明了被告除返還原告318，626元的余額外，還需向原告支付40，000元的補(bǔ)貼，也就是說，被告在《關(guān)于香河鑫億隆協(xié)議》中確認(rèn)了被告需向原告返還的款項(xiàng)合計(jì)為358，626元，這系被告的真實(shí)意思表示；再次，《關(guān)于香河鑫億隆協(xié)議》中還約定了被告需自2013年4月起以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬方式在15號之前每月向原告返還6萬元，也就是說，按照該《關(guān)于香河鑫億隆協(xié)議》約定，358，626元應(yīng)在2013年9月15日前全部付清，但截至庭審之日2013年10月29日，被告分文未付；最后，《關(guān)于香河鑫億隆協(xié)議》系原、被告對于雙方之間加盟業(yè)務(wù)的清算協(xié)議，該協(xié)議并不違背法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對雙方均有約束力，因此，原、被告需按照《關(guān)于香河鑫億隆協(xié)議》履行各自的義務(wù)。綜上，《關(guān)于香河鑫億隆協(xié)議》已約定被告需在約定期限內(nèi)向原告返還預(yù)付貨款及補(bǔ)貼358，626元，而被告未在約定期限內(nèi)予以返還，故原告請求被告返還前述358，626元款項(xiàng)，合法有據(jù)，本院予以支持。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告東莞市某某家具有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告孟某某返還358，626元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)3，340元（原告已預(yù)交），由被告承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級人民法院。

審判員　　李陽河

二〇一三年十月二十九日

書記員　　陳翠環(huán)

合同糾紛