色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

成都市成華區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）成華民初字第4134號(hào)

原告熊某某。

原告孫某。

委托代理人劉芳，四川達(dá)民律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

委托代理人楊尚科，四川達(dá)民律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

被告成都某某鋼鐵有限公司，住所地：成都市龍?zhí)端聳|路。

法定代表人吳某某，董事長(zhǎng)。

委托代理人張惠芝，北京市中銀（成都）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

委托代理人趙某某。

原告熊某某、孫某訴被告成都某某鋼鐵有限公司保管合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員伍宏山獨(dú)任審理，于2014年11月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某某、孫某、原告委托代理人劉芳、楊尚科，被告委托代理人張惠芝、趙某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告熊某某、孫某訴稱，2013年10月24日，原告熊某某雇傭的司機(jī)孫某將載有價(jià)值271628元的螺紋鋼、盤(pán)元的東風(fēng)牌廂式貨車(chē)（車(chē)牌號(hào)渝＊＊＊）停放至成都市成華區(qū)龍?zhí)端履衬充摬某恰?013年10月25日3時(shí)許，蘭志剛、陳健二人將貨車(chē)從停放處盜走，并將車(chē)上的螺紋鋼和盤(pán)元以二十四萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)與他人，后將貨車(chē)丟棄。上述二人及介紹銷(xiāo)贓者已被判處盜竊罪，但因贓款被罪犯揮霍一空，最后僅向原告賠償了二萬(wàn)余元（現(xiàn)仍由法院代收）。綜觀此事件，負(fù)責(zé)保管貨車(chē)的某某鋼材城負(fù)有不可推卸的責(zé)任。按照某某鋼材城的內(nèi)部規(guī)定，貨車(chē)開(kāi)出停放場(chǎng)所必須出示相關(guān)憑證，無(wú)憑證不得放行。不法分子在沒(méi)有憑證的情況下竟將車(chē)開(kāi)走，導(dǎo)致保管物滅失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因此原告訴至法院，請(qǐng)求判令：一、被告支付原告賠償金271628元；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告成都某某鋼鐵有限公司辯稱：一、原告訴稱的事實(shí)與理由，是基于保管合同關(guān)系，被告與原告之間是否建立了保管合同關(guān)系是關(guān)鍵，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保管合同是實(shí)踐性合同，保管合同是以交付保管物為成立要件，但是原告并沒(méi)有將保管物交與被告保管。通行證并不是保管合同保管物交付的憑證，并不表示被告將車(chē)輛交與被告保管。二、原告的車(chē)停放的車(chē)輛位置，不是被告管理范圍內(nèi)，某某鋼材城是由三家單位組建，并不是所有都由被告管理，原告被盜車(chē)輛位置不是被告所管理的范圍。三、原告的賠償金額27萬(wàn)元有異議，原告并沒(méi)有舉出證據(jù)證明計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。還有訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由的金額不一致。

經(jīng)審理查明，原告熊某某與原告孫某通過(guò)簽訂雇傭合同形成雇傭關(guān)系。2013年10月24日，原告孫某駕駛車(chē)牌號(hào)為渝＊＊＊的貨車(chē)進(jìn)入龍崗鋼材城，先后在成都成實(shí)儲(chǔ)運(yùn)有限責(zé)任公司倉(cāng)儲(chǔ)中心和國(guó)家儲(chǔ)備物資管理局437處倉(cāng)庫(kù)提取部分鋼材，并將車(chē)輛停放在國(guó)家儲(chǔ)備物資管理局437處倉(cāng)庫(kù)旁邊后離開(kāi)，車(chē)內(nèi)裝有螺紋鋼、盤(pán)元等貨物。貨車(chē)進(jìn)入某某鋼材城后，被告方開(kāi)具某某鋼鐵總部基地車(chē)輛《通行證》，在成都成實(shí)儲(chǔ)運(yùn)有限責(zé)任公司裝貨并結(jié)清費(fèi)用后，成都成實(shí)儲(chǔ)運(yùn)有限責(zé)任公司會(huì)開(kāi)具《出門(mén)證》，原告憑上述共同通行憑證出入某某鋼材城。2013年10月25日3時(shí)許，案外人陳建、伙同蘭志剛將原告車(chē)輛盜走，將車(chē)內(nèi)貨物賣(mài)給他人并將車(chē)輛丟棄，后被盜車(chē)輛找回，經(jīng)鑒定盜竊金額為269484元。2014年4月21日，成都市成華區(qū)人民法院作出（2014）成華刑初字第176號(hào)刑事判決書(shū)，判處陳建有期徒刑七年六個(gè)月，責(zé)令陳建將違法所得退賠給被害人；2014年6月20日，成都市成華區(qū)人民法院作出（2014）成華刑初字第273號(hào)刑事判決書(shū)，判處蘭志剛有期徒刑六年八個(gè)月，將違法所得249484元予以退賠，扣押的贓款20000元發(fā)還給被害人孫某。

庭審中，原、被告雙方對(duì)車(chē)輛被盜事實(shí)沒(méi)有異議，被告稱，某某鋼鐵總部車(chē)輛《通行證》中已經(jīng)寫(xiě)明夜間場(chǎng)地禁止停放車(chē)輛，貨物及車(chē)內(nèi)貴重物品自行保管，如有遺失自行負(fù)責(zé)，并出示一組照片證明被告在某某鋼材城內(nèi)盡到提示義務(wù)，原告認(rèn)為該組照片系事后制作，且車(chē)輛《通行證》中的提示系對(duì)被告責(zé)任的減輕，因此對(duì)其證明內(nèi)容不予認(rèn)可。根據(jù)的被告申請(qǐng)，本院調(diào)取了本院（2014）成華刑初字第273號(hào)刑事一審卷宗，就證人詢問(wèn)筆錄和犯罪嫌疑人訊問(wèn)筆錄在庭上出示，以證明原告車(chē)輛系案外人盜竊后開(kāi)車(chē)強(qiáng)行沖出某某鋼材城大門(mén)。原告對(duì)筆錄本身真實(shí)性無(wú)異議，但稱陳述內(nèi)容不一定真實(shí)。

另查明，根據(jù)某某鋼鐵總部的用地規(guī)劃，被盜車(chē)輛停放在國(guó)家儲(chǔ)備物資管理局437處倉(cāng)庫(kù)旁邊，此地屬于國(guó)家儲(chǔ)備物資管理局437處倉(cāng)庫(kù)管理地塊。

上述事實(shí)有原、被告雙方當(dāng)庭陳述及提供的如下事實(shí)予以證實(shí)：某某鋼鐵總部基地車(chē)輛通行證、成都成實(shí)儲(chǔ)運(yùn)有限責(zé)任公司出門(mén)證、照片、某某鋼鐵總部用地規(guī)劃圖、（2014）成華刑初字第273號(hào)刑事一審卷宗中部分詢問(wèn)筆錄和訊問(wèn)筆錄。

本院認(rèn)為，由于原、被告雙方對(duì)車(chē)輛停放地和車(chē)輛被盜的事實(shí)沒(méi)有異議，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為雙方是否形成保管合同關(guān)系。

關(guān)于雙方是否形成保管合同關(guān)系，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第三百六十五條規(guī)定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。”首先，保管合同系實(shí)踐性合同，自保管物交付時(shí)成立。保管合同的成立不僅需要有當(dāng)事人雙方意思表示一致，而且需有寄存人將保管物交付給保管人或寄存人交付保管物的實(shí)際行為。原告雖然出示了某某鋼鐵總部基地車(chē)輛《通行證》和成都成實(shí)儲(chǔ)運(yùn)有限公司出門(mén)證，但該《通行證》中已經(jīng)寫(xiě)明夜間場(chǎng)地禁止停放車(chē)輛，貨物及車(chē)內(nèi)貴重物品自行保管，如有遺失自行負(fù)責(zé)，且該憑證沒(méi)有收取停車(chē)費(fèi)，僅作為進(jìn)出門(mén)憑證使用。在被告沒(méi)有明示收取停車(chē)費(fèi)的情況下，原告并沒(méi)有提交足夠證據(jù)證明其向被告交付了貨車(chē)并由被告保管，上述憑證不足以認(rèn)定雙方形成保管合同關(guān)系。其次，原告車(chē)輛停放地點(diǎn)從某某總部基地規(guī)劃管理圖和實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)踏勘看，該地位于第三人國(guó)家儲(chǔ)備物資管理局437處經(jīng)營(yíng)管理區(qū)域。再次，根據(jù)被告向法院申請(qǐng)調(diào)取的（2014）成華刑初字第273號(hào)刑事一審卷宗中部分詢問(wèn)筆錄和訊問(wèn)筆錄，罪犯是盜取車(chē)輛后無(wú)視被告方安保人員管理，駕車(chē)硬沖出某某鋼材城大門(mén)。綜上，本院認(rèn)為，原、被告雙方?jīng)]有形成保管合同關(guān)系，造成原告的財(cái)產(chǎn)損失，本院刑事判決書(shū)已確認(rèn)由罪犯退賠，被告成都某某鋼鐵有限公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此，本案依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告熊某某、孫某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)減半收取2687元，由原告熊某某、孫某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員　　伍宏山

二〇一四年十二月二十九日

書(shū)記員　　尹　曾

保管合同糾紛