首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陳某甲故意傷害罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-01閱讀量:(1697)
四川省珙縣人民法院
刑事判決書
(2016)川1526刑初19號
公訴機(jī)關(guān)四川省珙縣人民檢察院。
被告人陳某甲,男,19**年*月*日出生,漢族,珙縣人,初中文化,無業(yè)。
辯護(hù)人陳大剛,四川勝邦律師事務(wù)所律師。
珙縣人民檢察院以珙檢刑訴[2016]25號起訴書指控被告人陳某甲犯故意傷害罪,于2016年1月19日向本院提起公訴。在訴訟過程中,珙縣人民檢察院于2016年4月18日建議延期審理。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。珙縣人民檢察院指派檢察員鐘成林出庭支持公訴,被告人陳某甲及其辯護(hù)人陳大剛到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)
公訴機(jī)關(guān)指控:被告人陳某甲的墳?zāi)刮挥阽羁h石碑鄉(xiāng)曙光村二組。在本案發(fā)生之前,該墳?zāi)苟啻伪蝗吮I掘(因未打開內(nèi)棺,未實(shí)際取得財(cái)物)。2015年2月7日凌晨零時(shí)許,游某甲及趙某某、游某乙等五、六人在使用工具對該墳?zāi)惯M(jìn)行盜掘時(shí),被前來守墓的陳某甲、陳某乙、陳某丙發(fā)現(xiàn),隨后雙方發(fā)生打斗,眾盜墓人員逃離。在抓獲游某甲的過程中,陳某甲將游某甲頭部打傷。陳某甲、陳某乙在先前的打斗中也不同程度受傷。后經(jīng)鑒定,游某甲被損傷程度屬重傷二級;陳某乙為輕微傷。案發(fā)后,被告人陳某甲報(bào)警。公訴機(jī)關(guān)所舉的主要證據(jù)有被告人供述與辯解、證人證言、受害人陳述、鑒定意見、現(xiàn)勘材料、書證等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人陳某甲故意傷害他人身體,致人重傷,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
被告人陳某甲辯解:我是在抓獲盜墓者的過程中將其打傷的,認(rèn)罪,請求從輕處罰。
辯護(hù)人陳大剛的辯護(hù)意見是:被告人陳某甲的墳?zāi)故乔宕拍?,屬于保護(hù)文物;被告人是在抓獲盜墓者的過程中將其打傷的,是正當(dāng)防衛(wèi);公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某甲將游某甲打成重傷的事實(shí)不清、證據(jù)不足。辯護(hù)人所舉證據(jù)有:墳?zāi)鼓贡掌?、譯文,陳氏族譜,衛(wèi)生院處方箋及收據(jù),收條。
經(jīng)審理查明,被告人陳某甲的墳?zāi)刮挥阽羁h石碑鄉(xiāng)曙光村二組,該墓建于1859年(大清咸豐九年)。在本案發(fā)生之前,該墳?zāi)苟啻伪蝗吮I掘(因未打開內(nèi)棺,未實(shí)際取得財(cái)物)。2015年2月7日凌晨零時(shí)許,游某甲及趙某某、游某乙等五、六人在使用工具對該墳?zāi)惯M(jìn)行盜掘時(shí),被前來守墓的陳某甲、陳某乙、陳某丙發(fā)現(xiàn),隨后雙方發(fā)生打斗,眾盜墓人員逃離。在抓獲游某甲的過程中,陳某甲將游某甲頭部打傷。陳某甲、陳某乙在先前的打斗中也不同程度受傷。后經(jīng)鑒定,游某甲被損傷程度屬重傷二級;陳某乙為輕微傷。案發(fā)后,被告人陳某甲報(bào)警。
在訴訟過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,達(dá)成由被告人陳某甲一次性賠償被害人游某甲損失7萬元的協(xié)議并已兌現(xiàn),取得了被害人游某甲的諒解。
上述事實(shí),有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院予以采信的下列證據(jù)證實(shí):
1、受案登記表、立案決定書證實(shí):
2、抓獲說明證實(shí):
3、刑大情況說明證實(shí):
4、犯罪嫌疑人基本情況表、戶籍信息證實(shí):
5、陳某甲等人古墓被盜案材料證實(shí):
6、接受證據(jù)清單、扣押物品清單證實(shí):
7、傷情檢查記錄證實(shí):
8、陳仕均的墳?zāi)鼓贡掌?、譯文,陳氏族譜,衛(wèi)生院處方箋及收據(jù),收條證實(shí):
9、證人趙某某證實(shí):
10、證人劉某某證實(shí):
11、證人陳某丁證實(shí):
12、證人陳某丙證實(shí):
13、證人陳某乙證實(shí):
14、被害人游某甲陳述:
15、被告人陳某甲的供述與辯解:
16、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄證實(shí):
17、鑒定意見及告知書證實(shí):
18、傷情檢查照片、頭盔損壞照片證實(shí):
19、現(xiàn)場勘查筆錄、示意圖、現(xiàn)場照片證實(shí):
20、視聽資料、電子數(shù)據(jù)光碟證實(shí):
本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人陳某甲故意傷害他人身體健康,致人重傷,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款,構(gòu)成故意傷害罪,公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。對于本案的發(fā)生,被害人游某甲有明顯過錯(cuò),可以對被告人陳某甲酌情從輕處罰。被告人陳某甲如實(shí)供述自己的罪行,可以從輕處罰。被告人陳某甲已賠償被害人損失,取得了被害人諒解,可以酌情從輕處罰。被告人陳某甲犯罪情節(jié)較輕,有悔罪表現(xiàn),沒有再犯罪的危險(xiǎn),宣告緩刑對社區(qū)沒有重大不良影響,可以宣告緩刑。辯護(hù)人陳大剛的”被告人陳某甲是正當(dāng)防衛(wèi)。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某甲將游某甲打成重傷的事實(shí)不清、證據(jù)不足”的辯護(hù)意見與審理查明的事實(shí)和證據(jù)不符,本院不予采納。其他辯護(hù)意見合理部份本院予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一款的規(guī)定,判決如下:
被告人陳某甲犯故意傷害罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向四川省宜賓市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 王秋林
人民陪審員 劉平華
人民陪審員 何開軍
二〇一六年五月三十日
書 記 員 王 晉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料