色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

成都市成華區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）成華民初字第810號(hào)

原告王某甲。

委托代理人李修哲，四川達(dá)民律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

被告王某乙。

委托代理人茍成東，四川公生明律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

委托代理人范倩蘭，四川公生明律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告王某甲與被告王某乙遺囑繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某甲及委托代理人李修哲，被告王某乙的委托代理人茍成東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某甲訴稱，原、被告為親兄弟關(guān)系，訴爭(zhēng)標(biāo)的房屋為原、被告父親王某和繼母廖某某生前共同所有的位于青龍場(chǎng)新街76號(hào)房屋于2005年拆遷安置所得。王某與廖某某的結(jié)婚時(shí)間為1967年6月14日。父親王某于2005年5月28日去世，2006年6月13日被告向成華區(qū)人民法院起訴王某甲及繼母廖某某，請(qǐng)求分割王某遺產(chǎn)，其訴請(qǐng)中包含本案標(biāo)的“馨碧苑”小區(qū)的房屋。三方最以終調(diào)解方式結(jié)案，法院為此制作的調(diào)解協(xié)議及調(diào)解書(shū)上均表明被告王某乙自愿放棄對(duì)“馨碧苑”小區(qū)房屋的繼承權(quán)。之后該房屋于2011年5月18日辦得房屋產(chǎn)權(quán)證，產(chǎn)權(quán)人為廖某某。2012年2月3日廖某某去世，之后被告卻再次找到原告要求分割“馨碧園”小區(qū)的房屋，為此多次與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)甚至肢體沖突。原告認(rèn)為，被告對(duì)該房屋中屬于父親的份額部分喪失繼承權(quán)，對(duì)母親的部分沒(méi)有繼承權(quán)，被告與繼母不存在法律上的撫養(yǎng)及被撫養(yǎng)關(guān)系，該房應(yīng)由原告一人繼承。訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)位于成都市八里橋路245號(hào)“馨碧苑”小區(qū)房屋所有權(quán)歸原告，被告無(wú)繼承權(quán)；2、判令被告承擔(dān)本案受理費(fèi)等一切訴訟費(fèi)用。

被告王某乙辯稱，被告父親王某于1963年6月與被繼承人廖某某結(jié)婚。2005年5月28日、2012年2月23日王某。廖某某先后去世。廖某某名下共有青龍場(chǎng)新街*號(hào)、*號(hào)、*號(hào)房屋，前述房屋經(jīng)四川某建設(shè)投資有限公司拆遷安置了青龍場(chǎng)青龍乾院B區(qū)；成都市成華區(qū)八里橋路“馨碧苑”小區(qū)；成華區(qū)致順南路一街，18號(hào)共計(jì)13套房屋。被告依法享有對(duì)前述財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。被告要求依法分割前述遺產(chǎn)，原告以廖某某留有遺囑為由，拒絕分割前述遺產(chǎn)。被告認(rèn)為廖某某于2006年12月4日所留公證遺囑存在諸多違法情形，不符合法律規(guī)定，屬無(wú)效遺囑。被告依法享有法定繼承權(quán)。訴訟請(qǐng)求：1、判決王某乙依法繼承（取得）被繼承人廖某某所有的位于青龍場(chǎng)青龍乾院B區(qū)2棟；成都市成華區(qū)八里橋路“馨碧苑”小區(qū)；成華區(qū)致順南路一街、成都市成華區(qū)八里橋路“馨碧苑”、成華區(qū)致順南路一街；青龍場(chǎng)青龍乾院，共計(jì)7套房屋。2、判決王某甲承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

經(jīng)審理查明，王某與前妻育有王某乙、王某甲兩子。王某與廖某某于1967年6月14日結(jié)婚，王某與廖某某婚后未生育子女。

原位于成都市成華區(qū)青龍場(chǎng)新街*號(hào)、*號(hào)、*號(hào)、*號(hào)的房屋屬王某、廖某某所有。王某于2005年5月28日死亡。2005年10月18日，成都市某建設(shè)投資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）與廖某某簽訂《成都市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置合同》（合同編號(hào)2005-8049），約定由某公司對(duì)青龍場(chǎng)新街76號(hào)進(jìn)行拆遷，以“馨碧苑”1棟2單元2樓1號(hào)房屋作為安置房。2006年1月16日，某公司再次與廖某某簽訂《成都市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置合同》（合同編號(hào)：2005-7074），由某公司對(duì)青龍場(chǎng)新街77號(hào)進(jìn)行拆遷安置，以青龍場(chǎng)“龍瑞家園”6棟5單元5樓2號(hào)房屋作為安置房。2006年6月21日，王某乙因王某遺產(chǎn)繼承對(duì)王某甲及廖某某提起民事訴訟。2006年8月14日，某公司與廖某某簽訂《成都市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置合同》（合同編號(hào)：2005-7085、2005-7085-1），約定由某公司對(duì)青龍場(chǎng)新街111號(hào)房屋進(jìn)行拆遷，以青龍場(chǎng)“龍瑞家園”房屋進(jìn)行安置，零購(gòu)買(mǎi)“龍瑞家園”房屋。同日，某公司與廖某某、王某乙、王某甲簽訂《成都市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置合同》（合同編號(hào)：2005-7083、2005-7083-1、2005-7083-2），約定，由某公司對(duì)青龍場(chǎng)新街109號(hào)房屋進(jìn)行拆遷，以青龍場(chǎng)“龍瑞家園”房屋，以及“河濱麗苑”房屋進(jìn)行安置。王某乙訴廖某某、王某甲繼承王某遺產(chǎn)糾紛一案經(jīng)本院調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議，本院于2006年9月25日出具了（2006）成華民初字第1118號(hào)民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為：“一、二被告廖某某、王某甲同意位于成都市青龍場(chǎng)龍瑞家園（套三）房屋一套及位于成都市河濱麗苑（套三）房屋一套歸原告王某乙所有。二、原告王某乙同意放棄繼承其他的遺產(chǎn)，同時(shí)同意其他房產(chǎn)歸被告王某甲、廖某某所有。三、原告王某乙同意將其繼承的成都市青龍場(chǎng)龍瑞家園（套三）房屋一套在其子王某丙結(jié)婚時(shí)直接以王某丙的名義辦理產(chǎn)權(quán)證，歸王某丙所有。案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)13416元由原告王某乙承擔(dān)。”。

2006年12月4日，經(jīng)廖某某申請(qǐng)，成都市公證處為廖某某辦理遺囑公證，并出具（2006）成證內(nèi)民字第12041號(hào)公證書(shū)，廖某某的遺囑內(nèi)容為“因本人已年老，現(xiàn)趁我頭腦清醒，特立本遺囑，對(duì)屬于我所有的房屋處理如下：位于成都市青龍場(chǎng)的龍瑞家園6-5-5-2號(hào)房屋（見(jiàn)編號(hào)為2005-7074的《成都市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置合同》）、龍瑞家園6-5-5-3號(hào)、6-5-6-3號(hào)、5-4-4-3號(hào)、5-4-5-3號(hào)房屋（見(jiàn)編號(hào)為2005-7085的《成都市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置合同》）、龍瑞家園5-4-4-2號(hào)房屋（見(jiàn)編號(hào)為2005-7085-1的《成都市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置合同》）均屬我個(gè)人所有。另有位于成都市青龍場(chǎng)的龍瑞家園6-5-5-1號(hào)、6-5-5-4號(hào)、6-5-6-4號(hào)房屋（見(jiàn)編號(hào)為2005-7083的《成都市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置合同》）屬我與兒子王某甲共有?，F(xiàn)在我決定：待我去世后，自愿將上述龍瑞家園6-5-5-2號(hào)房屋、6-5-5-3號(hào)、6-5-6-3號(hào)、5-4-4-3號(hào)、5-4-5-3號(hào)房屋及龍瑞家園5-4-4-2號(hào)房屋全部遺留給兒子王某甲個(gè)人所有，不作為夫妻共有；將上述位于成都市青龍場(chǎng)的龍瑞家園6-5-5-1號(hào)、6-5-5-4號(hào)、6-5-6-4號(hào)房屋中屬我個(gè)人所有的那部分房屋也全部遺留給兒子王某甲個(gè)人所有，不作為夫妻共有。本遺囑一式兩份，由我本人保管一份，成都市公證處存檔一份。立遺囑人廖某某二00六年十二月四日。”。2012年2月3日，廖某某死亡。

另查明，1、廖某某曾于2006年11月9日至2006年11月22日在核工業(yè)四一六醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷廖某某患右側(cè)基底節(jié)腦梗塞及Ⅱ型糖尿病。核工業(yè)四一六醫(yī)院于2006年11月22日對(duì)廖某某出具的診斷證明載明：“患者頭CT示右側(cè)基底節(jié)梗塞，思維清晰、對(duì)答切題，意識(shí)清晰，無(wú)大腦皮層功能異常表現(xiàn)。”。2、廖某某另于2009年11月11日在四川省成都市蜀都公證處辦理個(gè)人擔(dān)保貸款合同公證，并由成都蓉城司法鑒定中心對(duì)其進(jìn)行民事行為能力鑒定，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人廖某某意識(shí)清晰，年貌相符，檢查合作，接觸尚可，回答切題。無(wú)明顯思維聯(lián)想及邏輯推理障礙，無(wú)明顯思維內(nèi)容障礙。情感適切，外界環(huán)境協(xié)調(diào)，無(wú)病理性情感反應(yīng)，遠(yuǎn)近記憶力正常，簡(jiǎn)單計(jì)算基本正常，智能屬于正常范圍，未見(jiàn)病理性意識(shí)活動(dòng)，四肢活動(dòng)功能正常。時(shí)間、地點(diǎn)、人物定向準(zhǔn)確，自知力存在。”。3、同仁縣公安局常住人口登記卡原件及統(tǒng)一分配戶口遷移花名冊(cè)顯示王某乙出生日期為1950年10月16日，同仁縣公安局隆務(wù)鎮(zhèn)派出所出具《證明》，證明王某乙出生于1950年10月16日，1980年11月因工作調(diào)動(dòng)遷入西寧市，在遷移過(guò)程中，誤寫(xiě)成1948年4月16日出生。4、成華區(qū)青龍場(chǎng)“龍瑞家園”B區(qū)6棟、5棟后變更為青龍場(chǎng)“青龍乾院”B區(qū)2棟、6棟。

以上事實(shí)，有原、被告身份信息、廖某某的死亡證明、廖某某和王某的《結(jié)婚證》、《火化證》、《成都市房屋產(chǎn)權(quán)證》、《房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約》、《成都市房屋產(chǎn)權(quán)登記表》、原、被告及廖某某簽訂的調(diào)解協(xié)議一份、（2006）成華民初字第1118號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》、調(diào)解筆錄、起訴狀、承諾書(shū)三份、成華區(qū)青龍場(chǎng)新街76、77、109、111號(hào)房屋信息摘要、編號(hào)為2005-7083、2005-7083-1、2005-7083-2的《成都市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置合同、編號(hào)為2005-7085的《成都市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置合同》及編號(hào)為2005-7085-1的《成都市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置合同》、編號(hào)為2005-8049號(hào)的《成都市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置合同》、編號(hào)為2005-7074的《成都市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置合同》、《委托書(shū)》、成都市公證處談話筆錄、公證書(shū)、廖某某的遺囑、遺囑公證申請(qǐng)表、公證事項(xiàng)受理通知單回執(zhí)、核工業(yè)四一六醫(yī)院診斷證明兩份、成都蓉城司法鑒定中心《行為能力鑒定書(shū)》、《個(gè)人擔(dān)保貸款合同公證書(shū)》、《死亡證明》、王某乙常住人口登記卡、統(tǒng)一分配戶口遷移花名冊(cè)、《畢業(yè)證書(shū)》、同仁縣公安局出具的《證明》、同仁縣公安局隆務(wù)鎮(zhèn)派出所出具的《證明》、青龍場(chǎng)派出所出具的《證明》、成都市成華區(qū)青龍街道辦事處昭青路社區(qū)居民委員會(huì)及中方集團(tuán)成都物業(yè)有限公司出具的《證明》及原、被告庭審中的陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：合法的繼承權(quán)受法律保護(hù)。原位于成都市成華區(qū)青龍場(chǎng)新街76、77、109、111號(hào)的房產(chǎn)屬王某、廖某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王某與廖某某各享有一半份額。王某死亡后，前述房屋陸續(xù)被拆遷，因拆遷所取得的安置房中一半份額屬廖某某所有，一半份額為王某遺產(chǎn)。廖某某、王某甲與王某乙就繼承王某遺產(chǎn)糾紛一案達(dá)成調(diào)解協(xié)議，依該協(xié)議約定，王某乙繼承取得成都市青龍場(chǎng)龍瑞家園*棟*單元*樓*號(hào)房屋及成都市河濱麗苑*棟*單元*割后，廖某某對(duì)“馨碧苑”房屋、青龍場(chǎng)“龍瑞家園”房屋、青龍場(chǎng)“龍瑞家園”房屋，共計(jì)10套安置房享有四分之三份額，王某甲享有四份之一份額。廖某某死亡后，其安置房中的份額屬于其遺產(chǎn)。

王某乙要求繼承的成華區(qū)致順南路一街房屋，其僅提供小區(qū)物管公司出具的入住證明，不足以證明前述房屋系廖某某遺產(chǎn)，王某乙對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

廖某某生前于2006年12月4日立下公證遺囑，其所立公證遺囑形式符合法律規(guī)定，且在王某乙無(wú)相反證據(jù)的情況下，廖某某2006年11月22日的病情證明書(shū)及其2009年11月11日所作行為能力鑒定結(jié)論均能印證廖某某立遺囑時(shí)具有遺囑能力，該遺囑系其真實(shí)意思表示。因此，廖某某所立公證遺囑合法有效。廖某某以立遺囑方式對(duì)除“馨碧苑”小區(qū)房屋以外的安置房中屬其所有的部分進(jìn)行了處分，王某乙對(duì)廖某某已遺囑處分的遺產(chǎn)安置房無(wú)繼承權(quán)。“馨碧苑”小區(qū)房屋系廖某某未處分的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按法定繼承辦理。

王某與廖某某的結(jié)婚證原件顯示其登記結(jié)婚時(shí)間為1967年6月14日，王某乙所出示的其他證明材料及證人證言不具有推翻該結(jié)婚證的證明力，但同仁縣公安局常住人口登記卡原件及統(tǒng)一分配戶口遷移花名冊(cè)系證明王某乙出生日期的直接證據(jù)和原始證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以采信，據(jù)此本院認(rèn)定王某乙實(shí)際出生日期為1950年10月16日，廖某某與王某結(jié)婚時(shí)王某乙尚未成年，其與廖某某形成撫養(yǎng)關(guān)系。原、被告均系廖某某遺產(chǎn)第一順序繼承人，對(duì)廖某某的未經(jīng)遺囑處分的遺產(chǎn)有繼承權(quán)。廖某某名下位于成都市八里橋路245號(hào)“馨碧苑”小區(qū)房屋中屬廖某某遺產(chǎn)的四分之三份額由原、被告等額繼承。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、十條、第十三條、第二十七條（五）項(xiàng)、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條，第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

位于成都市八里橋路*號(hào)“馨碧苑”小區(qū)房屋中的四分之三份額屬被繼承人廖某某遺產(chǎn)，由原、被告各繼承四分之一點(diǎn)五份額。繼承后，原告王某甲對(duì)該房屋享有四分之二點(diǎn)五份額，被告王某乙享有四分之一點(diǎn)五份額。

駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)28576元，由原告王某甲承擔(dān)1450.5元，被告王某乙承擔(dān)27125.5元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁珍梅

二〇一三年十月八日

書(shū)記員　　向　茜

法定繼承糾紛