色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省雙流縣人民法院

民事判決書

（2014）雙流民初字第3315號(hào)

原告肖某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住四川省雙流縣。

委托代理人何成順，四川金壇律師事務(wù)所律師。

被告某某報(bào)社。住所地：四川省成都市紅星中路二段*號(hào)。

負(fù)責(zé)人李某，社長(zhǎng)。

委托代理人周樂平，四川合勝律師事務(wù)所律師。

委托代理人王某某，報(bào)社記者。

原告肖某某與被告某某報(bào)社名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法由審判員覃振山適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月30日、10月10日公開開庭進(jìn)行審理，原告肖某某及其委托代理人何成順，被告某某報(bào)社的委托代理人周樂平、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告肖某某訴稱，2009年8月16日，被告在其出版的《某某報(bào)》上圖文刊載了”車身貼照片藥房老板滿城尋妻”的報(bào)道，該報(bào)道后面部分的小標(biāo)題為”記者核實(shí)內(nèi)容遭扣留記者核實(shí)遭撕毀筆記限制自由警方透露藥房老板曾涉嫌非法行醫(yī)”，在小標(biāo)題后敘述了原告撕毀記者筆記還限制其人身自由的情況，以及警方認(rèn)為原告沒有行醫(yī)資質(zhì)，涉嫌非法行醫(yī)的情況，還被有關(guān)部門查處過。該報(bào)告后半部分嚴(yán)重與事實(shí)不符，敗壞原告名譽(yù)，結(jié)合報(bào)道所配彩圖、原告行醫(yī)地址及其他媒體報(bào)道，可以知道該報(bào)道中”肖某”就是原告。該報(bào)道被國(guó)內(nèi)眾多媒體轉(zhuǎn)載，對(duì)原告的名譽(yù)造成不良影響，也影響了患者找原告求醫(yī)，原告找被告交涉后被告僅在其自身電子版中刪除了該報(bào)道?，F(xiàn)起訴要求：1、被告向原告出具書面道歉聲明；2、被告將其道歉聲明在紙質(zhì)報(bào)紙和電子版上刊登；3、被告把其道歉聲明在全國(guó)性的網(wǎng)絡(luò)媒體上公開刊登（包括但不限于四川新聞網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、百度網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、谷歌（中國(guó)）、人民網(wǎng)、搜狗網(wǎng)）；4、被告賠償原告包括名譽(yù)損失在內(nèi)的損失20000元。

被告某某報(bào)社辯稱，記者報(bào)道基本屬實(shí)，不存在對(duì)原告名譽(yù)權(quán)造成損害；報(bào)社收到原告的律師函后，已經(jīng)及時(shí)將該報(bào)道電子版刪除；原告所在的嘉華診所批準(zhǔn)時(shí)間為2010年8月1日，被告報(bào)道時(shí)該診所未登記，原告在該診所行醫(yī)屬于非法行醫(yī)；報(bào)道沒有捏造事實(shí)，沒有侮辱原告，是基本真實(shí)的，不構(gòu)成侵權(quán)。

經(jīng)審理查明，2009年8月16日，被告在《某某報(bào)》第10版刊登了名為”車身貼照片藥房老板滿城尋妻”的配圖報(bào)道，該報(bào)道中包含小標(biāo)題”記者核實(shí)遭撕毀筆記限制自由”、”警方透露藥房老板曾涉嫌非法行醫(yī)”，報(bào)道載明”記者從雙流警方了解到，肖某因無法出具行醫(yī)證照，曾被相關(guān)部門查處過。民警懷疑肖某涉嫌非法行醫(yī)，表示將向相關(guān)職能部門反映。”

同時(shí)查明，四川省衛(wèi)生廳于2009年8月10日向原告肖某某補(bǔ)發(fā)了醫(yī)師資格證書，專業(yè)為師承中醫(yī)。雙流東升嘉華診所負(fù)責(zé)人為原告，地址為雙流縣東升街道荷塘南街151號(hào)，該診所證書有效期為2010年5月18日至2015年5月17日。

另查明，雙流縣公安局東升派出所出具的接（報(bào)）處警登記表載明，2009年8月15日10時(shí)許，警方接縣局政工科蒙立威電話報(bào)稱，某某報(bào)記者王某某在荷塘南街采訪受阻，接警后二名警察于10時(shí)10分抵達(dá)荷塘南街肖某某家處理。依被告申請(qǐng)，我院向雙流縣衛(wèi)生局發(fā)函調(diào)查，該局于2014年8月21日向本院復(fù)函，載明：我局查閱了衛(wèi)生行政處罰檔案資料，未查見肖某某及其雙流東升嘉華診所因有違反衛(wèi)生行政法規(guī)行為而對(duì)其進(jìn)行衛(wèi)生行政處罰的情況。雙流縣衛(wèi)生執(zhí)法監(jiān)督大隊(duì)于2014年9月25日向被告出具”關(guān)于肖某某被投訴舉報(bào)非法行醫(yī)的調(diào)查處理情況證明”，該證明載明：2009年9月前，雙流縣衛(wèi)生執(zhí)法監(jiān)督大隊(duì)曾接到對(duì)肖某某開展診療活動(dòng)的投訴舉報(bào)，派衛(wèi)生監(jiān)督員進(jìn)行調(diào)查，并對(duì)當(dāng)事人肖某某提出指導(dǎo)性意見。

上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，圖書館報(bào)紙檔案、醫(yī)師資格證書、醫(yī)療機(jī)構(gòu)登記證書、接（報(bào)）處警登記表、雙流縣衛(wèi)生局公函、雙流縣衛(wèi)生局執(zhí)法監(jiān)督大隊(duì)的情況證明等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。原告認(rèn)為被告的報(bào)道與事實(shí)不符，對(duì)原告的名譽(yù)權(quán)構(gòu)成侵害，具體表現(xiàn)在兩方面：1、描述記者被原告撕毀筆記并限制人身自由；2、認(rèn)為原告非法行醫(yī)并被相關(guān)部門查處過。被告認(rèn)為報(bào)道基本屬實(shí)，不存在對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害。本院認(rèn)為，被告提供的接（報(bào)）處警登記表能夠證明2009年8月15日某某報(bào)記者在荷塘南街采訪受阻并報(bào)警處理的事實(shí)，原告認(rèn)為報(bào)道中該部分與事實(shí)不符，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，故本院對(duì)原告主張?jiān)摬糠謭?bào)道不實(shí)的意見不予采信；被告在報(bào)道中描述”記者從雙流警方了解到，肖某因無法出具行醫(yī)證照，曾被相關(guān)部門查處過。民警懷疑肖某涉嫌非法行醫(yī)，表示將向相關(guān)職能部門反映。”，該內(nèi)容是對(duì)警方陳述的轉(zhuǎn)載，根據(jù)被告提供的證據(jù)及申請(qǐng)本院調(diào)取的證據(jù)，能夠查明，雙流縣衛(wèi)生局沒有對(duì)原告進(jìn)行行政處罰的檔案資料，但該局衛(wèi)生執(zhí)法監(jiān)督大隊(duì)曾接到對(duì)原告非法行醫(yī)的投訴并對(duì)原告提出過指導(dǎo)意見，該事實(shí)與被告報(bào)道內(nèi)容基本相符，故本院對(duì)原告認(rèn)為被告該內(nèi)容的報(bào)道侵害了原告名譽(yù)權(quán)的主張不予支持。綜上，被告在報(bào)道中沒有使用侮辱性言詞刻意丑化貶低原告，既沒有主觀上的過錯(cuò)，客觀上也不存在以侮辱、誹謗或其他方式侵害原告的名譽(yù)，被告的報(bào)道不構(gòu)成侵害原告的名譽(yù)權(quán)。故原告主張被告報(bào)道內(nèi)容侵害其名譽(yù)權(quán)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)原告要求被告向原告公開賠禮道歉并賠償名譽(yù)損失的請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告肖某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)150元，由原告肖某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員　　覃振山

二〇一四年十月二十日

書記員　　周歡歡

名譽(yù)權(quán)糾紛