色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

商洛市商州區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）商區(qū)法民一初字第00928號

原告王某，女。

原告陳某喧，女。

原告陳某涵，女。

原告陳某喧、陳某涵法定代理人王某，系原告陳某喧、陳某涵之母，身份同上。

原告陳軍某，男。

原告邵某，女，。

五原告共同委托代理人金蘭英，陜西弘達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告張某某，男。

委托代理人薛慧芳，陜西偉天律師事務(wù)所律師。

被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司，住所地陜西省西安市高新區(qū)。

負(fù)責(zé)人李培某，分公司經(jīng)理。

委托代理人趙江峰，陜西海普律師事務(wù)所律師。

原告王某、陳某喧、陳某涵、陳軍某、邵某與被告張某某、中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡稱某某財(cái)險(xiǎn)陜西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月6日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳軍某及五原告共同委托代理人金蘭英、被告張某某及其委托代理人薛慧芳、某某財(cái)險(xiǎn)陜西分公司委托代理人趙江峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2013年7月26日，被告張某某駕駛陜A2S***號小車沿312國道由西向東行至1371km＋100m處，因疲勞駕駛車輛失控逆向行駛，將路北邊由東向西行走的行人陳某當(dāng)場撞死，造成交通事故。2013年7月3日商洛市公安局交通警察支隊(duì)商州大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，行人陳某無責(zé)任。被告未給原告任何賠償。故訴請判令被告賠償原告損失陳某喪葬費(fèi)22160元、死亡賠償金414680元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)291555元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)778395元。

原告為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：

1、交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分情況；

2、駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份，證明被告張某某的駕駛資質(zhì)及肇事車輛所有人為張某某；

3、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件1份，證明事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況；

4、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，證明事故車輛投保第三者責(zé)任險(xiǎn)的情況；

5、司法鑒定意見書1份，證明被害人陳某因交通事故受傷死亡的事實(shí)；

6、尸體處理通知書，證明陳某死亡情況；

7、商洛市某鑫裝飾有限責(zé)任公司出具的證明及勞動(dòng)合同書各1份，證明死者陳某生前工作及收入情況；

8、房屋租賃合同及收款收據(jù)各1份，證明死者陳某生前在商州城區(qū)租房居住的情況；

9、常住人口登記卡復(fù)印件2份、出生證明復(fù)印件1份，證明死者陳某被扶養(yǎng)人身份情況；

10、常住人口登記卡復(fù)印件2張，證明死者陳某父母身份情況及其應(yīng)屬被扶養(yǎng)人；

11、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、工資表3張，證明死者陳某生前工作及收入情況。

被告張某某未書面答辯。在庭審中辯稱，對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過認(rèn)可，對死者陳某喪葬費(fèi)認(rèn)為應(yīng)按陜西省相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張精神撫慰金其認(rèn)為過高，原告主張陳某死亡賠償金應(yīng)以陳某戶籍性質(zhì)計(jì)算，原告陳軍某及邵某未到法定退休年齡，不應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被告張某某已支付原告50000元，要求在原告損失核定后從被告張某某應(yīng)承擔(dān)的部分相應(yīng)扣減。

被告張某某未向本院提交證據(jù)。

被告某某財(cái)險(xiǎn)陜西分公司未書面答辯。在庭審中辯稱，本案被告張某某被刑事拘留，應(yīng)按刑事附帶民事訴訟的方式解決民事賠償問題。陳某死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。陳某父母主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持，其不具備被扶養(yǎng)人條件。陳某次女陳某涵為事故發(fā)生后出生，對其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)為不應(yīng)支持。對原告主張精神損害撫慰金認(rèn)為被告張某某已構(gòu)成犯罪，不應(yīng)支持。

被告某某財(cái)險(xiǎn)陜西分公司未向本院提交證據(jù)。

原告方與被告張某某在庭后共同向本院提交了其雙方于2013年11月1日自愿達(dá)成的賠償協(xié)議書一份。

為查明事實(shí)，本院調(diào)取了本院于2013年11月15日作出的（2013）商區(qū)法刑初字第00150號刑事判決書1份，該判決書已生效。

經(jīng)舉證質(zhì)證，對原告提交的證據(jù)，被告張某某的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2、3、4、5、6無異議，認(rèn)為證據(jù)4可證明被告張某某車輛投保第三者責(zé)任險(xiǎn)且有不計(jì)免賠；對證據(jù)7某鑫裝飾公司出具的證明的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，證明中說明陳某日工資為180元，與原告證據(jù)11中的工資表記載不一致，對勞動(dòng)合同書有異議，認(rèn)為合同上陳某的簽名與工資表上簽名不一致，字體有明顯差距，合同第一條有涂改痕跡；對證據(jù)8房屋租賃合同有異議，認(rèn)為“陳某”簽名與勞動(dòng)合同簽名的筆跡不一致，保留申請進(jìn)行筆跡鑒定的權(quán)利；對證據(jù)9、10中常住人口登記卡及出生證明關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告陳軍某的年齡為54歲、邵某年齡為47歲，未達(dá)到被扶養(yǎng)人年齡，陳某涵的出生證明因未落實(shí)戶籍，故對其主張其屬被扶養(yǎng)人有異議；對證據(jù)11某鑫公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件認(rèn)為未加蓋公章，對其真實(shí)性有異議，對工資表不認(rèn)可。被告某某財(cái)險(xiǎn)陜西分公司同意被告張某某對原告證據(jù)的質(zhì)證意見，另認(rèn)為證據(jù)7中某鑫裝飾公司的出具的證明明顯有瑕疵，該公司成立于2007年，而證明中述稱陳某于2000年工作，當(dāng)時(shí)陳某年僅12歲，不符合用工年齡，明顯不真實(shí)；證據(jù)8中房屋租賃合同沒有房東的證人證言，對其真實(shí)性不子認(rèn)可；對證據(jù)11中企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照真實(shí)性不予認(rèn)可。

根據(jù)以上質(zhì)證意見，本院對本案證據(jù)認(rèn)定如下：原告證據(jù)1、2、3、4、5、6，二被告均無異議，客觀真實(shí)，予以確認(rèn)。原告證據(jù)7，二被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)證實(shí)其主張，且未在本院指定期限內(nèi)提出鑒定申請，對死者陳某出事故前于2011年4月到商洛市某鑫裝飾有限公司工作的事實(shí)予以確認(rèn)；原告證據(jù)8，被告雖有異議，但無相反證據(jù)證實(shí)，且未在本院指定期限內(nèi)提出鑒定申請，租房合同可與收款收據(jù)相互印證死者陳某生前在商州區(qū)城區(qū)租房居住的事實(shí)，予以確認(rèn)；原告證據(jù)9、10，對五原告的身份情況予以確認(rèn)；原告證據(jù)11，經(jīng)本院復(fù)核，對其真實(shí)性予以確認(rèn)。原告方與被告張某某庭后向本院共同提交的賠償協(xié)議書，客觀真實(shí)，予以采信。本院調(diào)取的刑事判決書，為已生效判決，予以確認(rèn)。以上確認(rèn)的證據(jù)，可以作為認(rèn)定本案案件事實(shí)的依據(jù)。

根據(jù)以上認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原被告陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2013年7月26日0時(shí)20分，被告張某某駕駛陜A2S***號小車沿312國道由西向東行至1371km＋100m處，因疲勞駕駛（瞌睡）車輛失控逆向行駛，將路北邊由東向西行走的行人陳某當(dāng)場撞死，車輛受損，造成交通事故。2013年7月31日，商洛市公安局交通警察支隊(duì)商州大隊(duì)作出第131號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，行人陳某無責(zé)任。2013年9月26日，商洛市商州區(qū)人民檢察院以商區(qū)檢刑訴字（2013）第119號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪向本院提起公訴，本院于2013年11月15日作出（2013）商區(qū)法刑初字第00150號刑事判決書，判決被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年，該判決已生效。陜A2S***號車屬被告張某某所有，該車在被告某某財(cái)險(xiǎn)陜西分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。死者陳某生前于2011年3月5日在商州區(qū)城關(guān)街道辦事處郭村社區(qū)租房居住，其于2011年4月份與商洛市某鑫裝飾有限公司簽訂了3年期限的固定期限勞動(dòng)合同，至事故發(fā)生前其一直在該公司從事外墻粉刷等工作。死者陳某生前與其妻王某于2012年1月24日生一女孩陳某喧，其妻于2013年8月18日生一女孩陳某涵。在訴訟中五原告主張其與被告張某某自愿達(dá)成賠償協(xié)議書1份，約定在被告張某某已賠償原告方損失50000元之基礎(chǔ)上再一次性賠償原告方損失60000元，原告方不再要求被告張某某賠償損失。該110000元賠償款系原告方與被告張某某雙方之間自愿達(dá)成之協(xié)議，不影響被告某某財(cái)險(xiǎn)陜西分公司的賠償責(zé)任，某某財(cái)險(xiǎn)陜西分公司仍對原告承擔(dān)其應(yīng)負(fù)擔(dān)之賠償責(zé)任。原告方與被告張某某之間的爭議一次性處理終結(jié)。被告張某某已按協(xié)議約定賠償原告方共計(jì)110000元。死者陳某父親陳軍某生于1959年5月24日，陳某之母邵某生于1966年8月24日。

本院認(rèn)為：本次交通事故發(fā)生經(jīng)過，造成的后果事實(shí)清楚。交警部門認(rèn)定被告張某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，行人陳某無責(zé)任，該責(zé)任劃分可以作為認(rèn)定當(dāng)事人民事賠償責(zé)任的依據(jù)。被告張某某應(yīng)對原告方的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因張某某所有的陜A2S***號車在被告某某財(cái)險(xiǎn)陜西分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告之損失應(yīng)首先由被告某某財(cái)險(xiǎn)陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定及被告張某某的責(zé)任比例賠償。因原告方與被告張某某自愿達(dá)成賠償協(xié)議，約定被告張某某自愿賠償原告方損失110000元，該110000元款項(xiàng)并不影響保險(xiǎn)公司對原告損失應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，該協(xié)議系原告方與被告張某某的真實(shí)意思表示，雙方已按協(xié)議履行，該協(xié)議合法有效，依法應(yīng)予確認(rèn)。原告方應(yīng)按協(xié)議之約定不再向被告張某某主張賠償，被告保險(xiǎn)公司仍應(yīng)依法承擔(dān)其對原告損失的賠償責(zé)任。原告損失確定為：1、喪葬費(fèi)：原告主張按照陜西省2012年度城鎮(zhèn)在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月為22165元，符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。2、死亡賠償金：參照陳某生前收入來源及居住情況，原告主張陳某的死亡賠償金按照陜西省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20734元計(jì)算20年，予以支持，死亡賠償金計(jì)414680元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：死者陳某之女陳某喧事故發(fā)生時(shí)不足2周歲，原告主張其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按16年計(jì)算，參照陜西省2012年農(nóng)村居民人均生活性消費(fèi)支出計(jì)40920元，其女陳某涵在事故發(fā)生后出生，其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按陜西省2012年農(nóng)村居民人均生活性消費(fèi)支出計(jì)算18年為46035元，以上二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)86955元，未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。按法律規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金，陳某死亡賠償金共計(jì)501635元。陳某之父原告陳軍某事故發(fā)生時(shí)為54歲，陳某之母事故發(fā)生時(shí)為46歲，該二人均未提供其無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的相關(guān)證據(jù)，故其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不予支持。3、精神損害撫慰金：綜合考慮損害后果、過錯(cuò)程度以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩卮_定為20000元。原告其余主張過高及不合理部分，不予支持。原告以上損失共計(jì)為543800元。應(yīng)首先由被告某某財(cái)險(xiǎn)陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按被告張某某的責(zé)任比例賠償200000元，被告某某財(cái)險(xiǎn)陜西分公司總計(jì)應(yīng)賠償原告損失310000元。剩余233800元，因五原告已與被告張某某自愿達(dá)成賠償協(xié)議且已依約履行，故被告張某某可不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某、陳某喧、陳某涵、陳軍某、邵某損失陳某喪葬費(fèi)22165元、死亡賠償金501635元、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)543800元，由被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司賠償310000元。限判決生效之日起10日內(nèi)付清。

二、駁回原告王某、陳某喧、陳某涵、陳軍某、邵某要求被告張某某賠償損失的訴訟請求。

三、駁回原告王某、陳某喧、陳某涵、陳軍某、邵某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)11584元，由原告王某、陳某喧、陳某涵、陳軍某、邵某負(fù)擔(dān)5334元，被告張某某負(fù)擔(dān)6250元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。

審　判　長　　王　凱

人民陪審員　　田萬民

人民陪審員　　周　杏

二〇一四年五月二十二日

書　記　員　　于勝男

交通事故責(zé)任糾紛