色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省佛山市南海區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）佛南法桂民二初字第591號

原告：佛山市奇某機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地：佛山市佛山大道**路**號*層之**號鋪，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼：617587***。

法定代表人：霍某某。

委托代理人：嚴(yán)達(dá)興，系廣東金石行律師事務(wù)所律師。

被告：溫某某，男，漢族，19**年*月**日出生，住所地：廣東省佛山市南海區(qū)。

被告：楊某某，女，漢族，19**年*月**日出生，住所地：廣東省佛山市南海區(qū)。

兩被告的共同委托代理人：李加果，系廣東杰泰律師事務(wù)所律師。

兩被告的共同委托代理人：顏延，系廣東杰泰律師事務(wù)所律師。

原告與被告溫某某、楊某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月27日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員李月雲(yún)獨(dú)任審判。本案于2015年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人嚴(yán)達(dá)興和兩被告的共同委托代理人李加果均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告應(yīng)被告溫某某的要求向其供應(yīng)機(jī)電電器設(shè)備，其中部分電氣設(shè)備，被告溫某某以佛山市鑫某機(jī)械制造有限公司（未注冊）的名義與原告簽訂《電器外包合同》、《電氣外包合作協(xié)議》。后經(jīng)結(jié)算，被告溫某某仍欠原告貨款97735元尚未支付。2014年1月13日，被告向原告出具付款通知單，并加蓋佛山市南海區(qū)欣某機(jī)械設(shè)備有限公司（于2015年8月14日注銷）的公章，確認(rèn)上述所欠貨款。后經(jīng)原告多次催討，兩被告均拒絕支付上述貨款。為維護(hù)原告合法利益，故訴之人民法院，請求判決：1.被告溫某某向原告支付貨款本金97735元及利息（以97735元為本金，自2014年1月13日起至實(shí)際清償日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2.被告楊某某對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.兩被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

被告溫某某辯稱，1.被告溫某某作為佛山市南海區(qū)欣某機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡稱“欣某公司”）的法定代表人，與原告有簽訂相應(yīng)的合同和協(xié)議，但原告并沒有實(shí)際履行合同義務(wù)，即原告沒有向欣某公司交付合同約定的貨物，原告也沒有相應(yīng)的售貨證明。2.付款通知書顯示的是原告是債務(wù)人，欣某公司才是債權(quán)人，該證據(jù)不能證明原告對欣某公司存在債權(quán)，反而顯示了欣某公司對原告存在債權(quán)。3.欣某公司已經(jīng)按正常程序依法進(jìn)行了清算、注銷，不存在任何債務(wù)未清償?shù)男袨椤?/p>

被告楊某某辯稱，欣某公司已經(jīng)按正常程序依法進(jìn)行了清算、注銷，不存在任何債務(wù)未清償?shù)男袨椤?/p>

訴訟中，原告向本院舉證如下：

1.原告營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證、被告溫某某身份證和人口信息查詢表、楊某某身份證（復(fù)印件各1份），用以證明原告與兩被告的訴訟主體資格。

2.電器外包合同、電氣外包合作協(xié)議、A760軟抽紙自動切紙機(jī)電氣清單、付款通知書、業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)企業(yè)登記查詢結(jié)果（原件各1份），用以證明原告與兩被告存在買賣合同關(guān)系，且尚有97735元的貨款未支付。

3.企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料（原件1份），用以證明欣某公司未經(jīng)清算而注銷，其股東應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

4.通話錄音（光盤1份）、電信通話記錄、手機(jī)短信（打印件各1份），用以證明被告溫某某曾與原告協(xié)商以40000元解決案涉糾紛，但原告并未同意。

5.送貨單（原件4份），用以證明原告曾向兩被告供應(yīng)貨物，4份送貨單的總額是97735元。

經(jīng)庭審質(zhì)證、辯證，被告對原告舉證1無異議。對舉證2的真實(shí)性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，被告溫某某作為欣某公司的法定代表人與原告簽訂了相關(guān)合同，但原告并沒有履行合同交貨的義務(wù)，原告提供的合同不能證明其已履行交付貨物的事實(shí)；付款通知單顯示是由欣某公司向原告要求付款的書面通知，明確記載了債權(quán)人是欣某公司，不能證明欣某公司尚欠原告貨款。對舉證3的真實(shí)性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，欣某公司已依法按正常程序清算注銷，不存在任何債務(wù)未清償，兩被告在本案中無需承擔(dān)任何責(zé)任。對舉證4的通話錄音真實(shí)性無異議，確認(rèn)是被告溫某某與原告代表人的通話，但對證明內(nèi)容有異議，該證據(jù)不能證明欣某公司尚欠原告貨款的事實(shí)，因?yàn)椋?）被告溫某某并沒有在錄音中確認(rèn)拖欠原告貨款的事實(shí)，反而明確肯定了原告無向欣某公司交付案涉貨物的事實(shí)，對原告不依約履行合同的行為表示譴責(zé)；（2）通話錄音中所提到的40000元，是原告知道欣某公司已注銷之后，對其尚欠欣某公司97735元進(jìn)行協(xié)商處理的對話，并非是就欣某公司拖欠原告貨款進(jìn)行協(xié)商的對話。對舉證4的電信通話記錄和手機(jī)短信的真實(shí)性有異議，即使是真實(shí)的，也只是顯示原告存在拖欠欣某公司的債務(wù)。對舉證5三性不予確認(rèn)，不能證明原告向欣某公司交付了貨物，也不能證明相關(guān)簽收人與欣某公司存在任何關(guān)系。

訴訟中，兩被告向本院舉證如下：

企業(yè)清算所得稅事項(xiàng)備案回執(zhí)、受理通知書、清算公告（復(fù)印件各1份），用以證明欣某公司已依法按正常程序清算注銷，不存在任何債務(wù)未清償。

原告對兩被告的舉證真實(shí)性無法確認(rèn)，若兩被告能提供蓋章原件，則對真實(shí)性無異議。對關(guān)聯(lián)性有異議，兩被告向原告出具過付款通知書，在明知欠債的情況下而沒有告知原告相關(guān)的清算程序，即使兩被告進(jìn)行了清算注銷的程序，也僅僅是工商行政程序，并不能阻斷原告的請求權(quán)。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為兩被告對原告舉證1、2、3、舉證4的通話錄音真實(shí)性無異議，本院確認(rèn)其真實(shí)性。舉證4中的電信通話記錄和手機(jī)短信是原告單方提供，兩被告對此有異議，原告亦未能提供其他證據(jù)相互印證，本院不予采信。舉證5能與舉證2相互印證，兩被告亦未舉證予以推翻，本院予以采信。原告對兩被告舉證的真實(shí)性無法確認(rèn)，但兩被告的舉證能與原告舉證3相互印證，原告亦沒有舉證推翻，本院予以采信。

綜合采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：

佛山市鑫某機(jī)械有限公司未經(jīng)工商注冊登記。2013年8月27日，原告（甲方）與鑫某機(jī)械有限公司（乙方）簽訂《電氣外包合作協(xié)議》，約定：乙方向甲方購買電箱成套5套，9400元／套（不含稅），當(dāng)月送貨次月付清貨款；TC人機(jī)改西門子，每套加1000元。原告法定代表人霍某某與被告溫某某均簽名確認(rèn)。2013年10月9日，佛山市鑫某機(jī)械有限公司（甲方）與原告（乙方）簽訂《電器外包合同》，約定：甲方向乙方訂購A-750卷紙自動切紙機(jī)電器電箱兩套，13000元／套，合計(jì)26000元；乙方負(fù)責(zé)所有電器清單的定購，直接安裝好后交付整套電器安裝板和電器原件給甲方；交貨期是2013年10月20日。被告溫某某簽名確認(rèn)。2014年1月13日的《付款通知單》上顯示“佛山市奇某機(jī)電設(shè)備有限公司9、11月貨款97735元”的內(nèi)容，欣某公司在受款單位的位置蓋章，溫愛某在經(jīng)辦人處簽名。2015年8月14日，欣某公司經(jīng)清算后已由南海區(qū)工商行政管理局核準(zhǔn)注銷，注銷原因是股東、股東會、股東大會決議解散，該公司的股東是被告溫某某和楊某某。

庭審中，兩被告確認(rèn)溫愛某是被告溫某某的妹妹，且確認(rèn)了原告法定代表人霍某某與被告溫某某的通話錄音的真實(shí)性。

另查，2015年8月26日，中國人民銀行公布并執(zhí)行的一年期內(nèi)貸款基準(zhǔn)年利率為4.6%。

另經(jīng)本院核實(shí)，欣某公司于2015年8月11日已全面完成清算工作，其剩余財(cái)產(chǎn)共計(jì)111011.22元，按照股東投資比例進(jìn)行分配，溫某某分得77707.85元，楊某某分得33303.37元。

本院認(rèn)為，被告溫某某以未經(jīng)工商注冊登記的鑫某公司的名義與原告簽訂的《電器外包合同》和《電器外包合作協(xié)議》，是雙方的真實(shí)意思表示，沒有違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按合同約定履行義務(wù)。上述合同對原告及被告溫某某產(chǎn)生法律效力。

本案的爭議焦點(diǎn)是案涉合同的貨物是否實(shí)際交付？誰是案涉貨款97735元的債權(quán)人？本院分析如下：1.《電器外包合同》約定的購貨方是鑫某，貨物單價(jià)是13000元，貨物數(shù)量是2套，總金額是26000元，交貨期是2013年10月20日；2013年10月23日的送貨單顯示的收貨單位是鑫某，貨物單價(jià)是13000元，貨物數(shù)量是2套，總金額是26000元，合同與送貨單能相互印證。2.《電器外包合作協(xié)議》約定的購貨方是鑫某，貨物單價(jià)是9400元，每套加1000元，即貨物單價(jià)是10400元，貨物數(shù)量是5套；其中一張送貨單顯示的收貨單位是鑫某，貨物單價(jià)是10400元，貨物數(shù)量是5套，合同與送貨單能相互印證。3.原告提供的4張送貨單總金額與《付款通知單》的貨款金額完全吻合。《付款通知單》上所稱的“9、11月貨款”也符合案涉合同中所“當(dāng)月送貨次月付清貨款”的付款方式。4.通話錄音中，原告已稱“你欠奇某公司97735元的貨款，你說給多少啊？”被告溫某某并沒有提出異議。被告溫某某稱“你的貨你送給鑫某廠，你起訴我有意義嗎？”由此可見，被告溫某某承認(rèn)原告已將貨物送到鑫某，只是其認(rèn)為不應(yīng)由其個人支付貨款。5.兩被告辯稱案涉貨款97735元應(yīng)是兩被告的債權(quán)，但兩被告既未能提供另外的其他任何合同、送貨單、付款通知單的原件等證據(jù)證明其曾向原告供貨、原告欠其貨款的事實(shí)，亦未能提出反證對原告的舉證予以推翻。綜上，本院對兩被告的抗辯理由不予采信，確認(rèn)原告已實(shí)際交付案涉貨物及其是案涉貨款97735元的債權(quán)人。

原告依約交付了貨物，鑫某公司應(yīng)依約支付貨款，被告溫某某以未經(jīng)工商注冊登記的鑫某公司與原告交易，應(yīng)對案涉貨款承擔(dān)清償責(zé)任。被告溫某某未能舉證證實(shí)其已支付貨款的情況，故本院確認(rèn)被告溫某某尚欠原告貨款97735元。欣某公司出具《付款通知單》確認(rèn)原告的97735元貨款，是對案涉貨款的債的承擔(dān)，故欣某公司應(yīng)對涉訟貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。欣某公司經(jīng)清算后，其剩余財(cái)產(chǎn)共計(jì)111011.22元，足以支付案涉貨款，所以被告楊某某應(yīng)在其分得的剩余財(cái)產(chǎn)33303.37元的范圍內(nèi)對欣某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。由于《付款通知單》上沒有約定支付期限，原告可隨時(shí)向兩被告主張權(quán)利，原告起訴視為向兩被告主張權(quán)利，故原告有權(quán)向兩被告主張從起訴日即2015年8月27日起至實(shí)際清償日止按中國人民銀行同期貸款利率4.6%計(jì)算的利息。原告超出上述核定范圍的利息訴請，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告溫某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付貨款97735予原告佛山市奇某機(jī)電設(shè)備有限公司，并自2015年8月27日起至實(shí)際清償日止按年利率4.6%計(jì)付利息予原告。

二、被告楊某某應(yīng)在33303.37元范圍內(nèi)對上述溫某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

三、駁回原告佛山市奇某機(jī)電設(shè)備有限公司的其他訴訟請求。

本案適用簡易程序結(jié)案，案件受理費(fèi)減半收取1237.11元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)115.42元，由兩被告負(fù)擔(dān)1121.69元并應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付還予原告，本院不另收退。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級人民法院。

代理審判員　　李月雲(yún)

二〇一五年十一月十三日

書　記　員　　陳賢敏

買賣合同糾紛