首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陳某盜竊罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-08閱讀量:(1331)
廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)佛城法少刑初字第245號(hào)
公訴機(jī)關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。
被告人陳某,女,1981年出生。2014年4月22日因本案被刑事拘留,同年5月20日被逮捕?,F(xiàn)押于佛山市禪城區(qū)看守所。
辯護(hù)人翁益剛,廣東南嶺律師事務(wù)所律師。
佛山市禪城區(qū)人民檢察院以佛禪檢刑訴(2014)611號(hào)起訴書指控被告人陳某犯盜竊罪,于2014年7月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,于2014年8月5日公開開庭審理了本案。佛山市禪城區(qū)人民檢察院指派檢察員王歡出庭支持公訴,被告人陳某及其辯護(hù)人翁益剛到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2013年11月至2014年4月19日期間,被告人陳某先后多次到佛山市禪城區(qū)燎原路某號(hào)某房,利用之前曾幫助被害人某某某看管檔口、接送小孩之機(jī)偷配的被害人家門鑰匙,以開鎖入戶的方式盜走被害人某某某放在家中價(jià)值78650元的翡翠手鐲、翡翠圓珠、翡翠手鏈、翡翠花件、翡翠佛公等玉器一批。
2014年4月22日,被告人陳某在佛山市禪城區(qū)燎原路一士多店內(nèi)被民警抓獲,并在其居住的佛山市禪城區(qū)燎原路華安市場(chǎng)南樓某房繳獲全部被盜玉器,贓物已由公安機(jī)關(guān)發(fā)還被害人某某某。2014年5月10日被害人某某某對(duì)陳某表示諒解,請(qǐng)求對(duì)被告人陳某從輕處罰。
上述事實(shí),被告人陳某在開庭審理過程中無異議,并有被害人某某某的陳述,現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄,視頻監(jiān)控錄像及視頻截圖,抓獲經(jīng)過,搜查筆錄,扣押筆錄,扣押、發(fā)還物品清單,被扣物品照片,價(jià)格鑒定意見書,評(píng)估報(bào)告,戶籍證明,諒解書,情況說明,被告人陳某在偵查階段的供述及同步錄音錄像、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人陳某以非法占有為目的,多次秘密入戶竊取私人財(cái)物,價(jià)值人民幣78650元,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人陳某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),認(rèn)罪態(tài)度較好,依法可以從輕處罰。鑒于贓物已全部繳回發(fā)還被害人,并取得被害人諒解,可酌情對(duì)被告人從輕處罰。被告人系初犯,認(rèn)罪態(tài)度較好,并取得被害人諒解,判處緩刑不致再危害社會(huì),對(duì)其居住的社區(qū)也不致有重大的不良影響,可對(duì)被告人宣告緩刑。辯護(hù)人持上述理由,請(qǐng)求對(duì)被告人陳某從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見成立,本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人陳某二年以下有期徒刑并處罰金的量刑意見適當(dāng),本院予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人陳某犯盜竊罪,判處有期徒刑一年十個(gè)月,緩刑二年六個(gè)月,并處罰金人民幣5000元。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向本院繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向佛山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 李詠梅
二〇一四年八月六日
書記員 黃艷萍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料