首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陳某與胡某某不當(dāng)?shù)美m紛民事案件判決書
發(fā)表于:2016-12-08閱讀量:(1636)
江西省修水縣人民法院
民事判決書
(2016)贛0424民初250號(hào)
原告陳某,個(gè)體戶。
委托代理人余丹霞,廣東順迪律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊暉,江西東太律師事務(wù)所律師。
被告胡某某,農(nóng)民。
原告陳某與被告胡某某不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告的委托代理人楊暉到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,被告系原告雇請(qǐng)的工人,因被告有事需要離開,原告遂于2015年12月7日與被告結(jié)算工資,經(jīng)核算被告的工資共2680元,但通過網(wǎng)上銀行把工資轉(zhuǎn)賬給被告時(shí),原告不小心把2680輸入為26803并轉(zhuǎn)到了被告的銀行賬戶上,原告發(fā)現(xiàn)多轉(zhuǎn)了24123元后,馬上通過電話與被告聯(lián)系要求其返還款項(xiàng),但是被告不但不接原告電話,也不予返還該筆款項(xiàng),無奈之下原告遂訴諸法院,請(qǐng)求判決:1、被告向原告返還款項(xiàng)24123元及利息33元;2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告未提出答辯意見。
經(jīng)審理查明,原告開辦家具廠,從事家具的生產(chǎn)加工,被告系原告雇請(qǐng)的工人,從事家具的加工,2015年12月6日結(jié)算,原告應(yīng)向被告支付工資5680元,減去已付3000元,尚需付工資2680元,被告在工資單上簽字確認(rèn)。2015年12月7日,原告通過中國工商銀行(卡號(hào)為6283,戶名為陳某)跨行轉(zhuǎn)賬26803元到被告中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶(卡號(hào)為6277,戶名為胡某某)上。原告訴諸本院,提出了上述請(qǐng)求。
上述事實(shí),有工資單、中國工商銀行電子銀行回單、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單等證據(jù)附卷證實(shí),且經(jīng)庭審查實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,沒有合法的依據(jù)獲得的利益,應(yīng)當(dāng)予以返還。被告在原告開辦的家具廠工作,經(jīng)結(jié)算,原告應(yīng)向被告支付工資5680元,減去已付的3000元,尚需支付2680元,被告在工資單上簽字確認(rèn),表示被告已認(rèn)可。原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付工資,在操作過程中實(shí)際轉(zhuǎn)賬的金額為26803元,除去應(yīng)當(dāng)支付的工資2680元,剩余的24123元(26803元-2680元),被告的取得沒有合法依據(jù),且原告因此受到損失,屬于不當(dāng)?shù)美嬉蟊桓嬗枰苑颠€,本院予以支持。原告主動(dòng)將26803元轉(zhuǎn)賬到被告賬戶上,被告不存在過錯(cuò),原告要求被告支付資金占用期間的利息,本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及相關(guān)法律之規(guī)定,判決如下:
一、由被告胡某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告陳某返還24123元;
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)404元,減半收取202元,由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。
代理審判員 梁林芳
二〇一六年六月三日
書 記 員 羅 凱
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料