色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省張家港市人民法院

民事判決書

（2016）蘇0582民初6817號

原告：劉某某。

委托訴訟代理人：徐偉斌，江蘇潤商律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：孫芹，江蘇潤商律師事務(wù)所律師。

被告：朱某某。

被告：孫某。

被告：某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張家港中心支公司。

負(fù)責(zé)人：季某，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：錢偉妍，江蘇國瑞律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告朱某某、孫某、某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張家港中心支公司（以下簡稱某財(cái)險張家港公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由審判員陳曉東適用簡易程序于2016年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人孫芹，被告朱某某、孫某，被告某財(cái)險張家港公司的委托訴訟代理人錢偉妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱：2013年11月22日10時00分左右，原告駕駛?cè)嗠妱榆囉杀毕蚰闲旭傊伶?zhèn)山小區(qū)6幢路口時，與被告朱某某駕駛的蘇E×××××小型轎車相撞，造成原告受傷。交警部門認(rèn)定朱某某負(fù)全部責(zé)任。孫某是轎車所有人，在某財(cái)險張家港公司投保了交強(qiáng)險。請求判令被告賠償原告損失100758、42元，本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告朱某某、孫某辯稱：我們愿承擔(dān)連帶責(zé)任，請求依法判決。

被告某財(cái)險張家港公司辯稱：對事故發(fā)生及事實(shí)無異議，原告的部分訴請過高，具體意見在質(zhì)證時發(fā)表。

經(jīng)審理查明：2013年11月22日10時00分左右，朱某某駕駛的蘇E×××××小型轎車由東向西行駛至鎮(zhèn)山小區(qū)6幢路口時，該車與由南向北劉某某駕駛的電動三輪車相撞，造成劉某某受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，朱某某承擔(dān)全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)責(zé)任。

上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

2016年5月3日，劉某某經(jīng)司法鑒定意見為：1、被鑒定人劉某某的左下肢神經(jīng)源性損害（股神經(jīng)、脛神經(jīng)、腓總神經(jīng)）與本次交通事故之間存在直接因果關(guān)系。2、被鑒定人劉某某因交通事故致左股骨髁上粉碎性骨折、左下肢神經(jīng)源性損害等遺留左下肢功能障礙構(gòu)成九級傷殘。3、被鑒定人劉某某的誤工期為二十四個月；護(hù)理期為六個月，以一人護(hù)理為宜；營養(yǎng)期為六個月。劉某某為此支付司法鑒定費(fèi)3720元。

上述事實(shí)，有司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

另查明，朱某某駕駛的蘇E×××××小型轎車車輛所有人為孫某。該車在某財(cái)險張家港公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險限額為50萬元，投保了不計(jì)免賠條款，上述事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

上述事實(shí)，有機(jī)動車駕駛證、行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車保險單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本起事故發(fā)生后，朱某某、孫某預(yù)交交警部門事故處理預(yù)付款95000元，紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司道路救助基金服務(wù)中心墊付了31927.65元，全部用于支付劉某某醫(yī)療費(fèi)。

上述事實(shí)，有匯款憑證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

原告主張的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用，質(zhì)證及認(rèn)證意見：

1、醫(yī)藥費(fèi)135278.07元，提供相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)印證。

被告某財(cái)險張家港公司質(zhì)證意見，對數(shù)額沒有異議，我司要求扣除16233元的非醫(yī)保費(fèi)用。

被告朱某某、孫某質(zhì)證意見，對數(shù)額沒有異議。

本院認(rèn)為：醫(yī)藥費(fèi)以票據(jù)為據(jù)，經(jīng)審核認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)135278.07元。被告某財(cái)險張家港公司要求扣除16233元的非醫(yī)保部分，未能提供有效證據(jù)證明，故對其該項(xiàng)抗辯主張不予采納。

2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8550元，每天50元計(jì)算171天。

被告某財(cái)險張家港公司、朱某某、孫某質(zhì)證意見，認(rèn)可按35元/天計(jì)算169天。

本院認(rèn)為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，原告實(shí)際住院171天，按50元/天計(jì)算，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8550元。

3、營養(yǎng)費(fèi)9000元，按司法鑒定意見營養(yǎng)180天，每天50元計(jì)算。

被告某財(cái)險張家港公司、朱某某、孫某質(zhì)證意見，認(rèn)可35元/天。

本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)9000元。

4、護(hù)理費(fèi)18000元，按司法鑒定意見護(hù)理180天，每天100元計(jì)算。

被告某財(cái)險張家港公司、朱某某、孫某質(zhì)證意見，天數(shù)無異議，認(rèn)可85元/天計(jì)算。

本院認(rèn)為：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，原告未提供由誰進(jìn)行護(hù)理的證明，司法鑒定意見，護(hù)理時限為傷后6個月以內(nèi)1人護(hù)理，按事發(fā)地一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)18000元。

5、殘疾賠償金37173元。

被告某財(cái)險張家港公司、朱某某、孫某質(zhì)證意見，無異議。

本院認(rèn)定殘疾賠償金37173元。

6、精神撫慰金10000元。

被告某財(cái)險張家港公司、朱某某、孫某質(zhì)證意見，請法院酌定。

本院認(rèn)為：精神撫慰金與殘疾賠償金是兩個相互獨(dú)立的賠償項(xiàng)目，殘疾賠償金是對傷者的物質(zhì)補(bǔ)償，精神撫慰金是對傷者的精神賠償，兩者可以同時主張，原告受傷構(gòu)成九級傷殘，在精神上受到了一定的傷害，根據(jù)本案的實(shí)際情況，精神撫慰金認(rèn)定10000元，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中優(yōu)先賠付。

7、車損5480元。

被告某財(cái)險張家港公司、朱某某、孫某質(zhì)證意見，認(rèn)可定損400元。

本院認(rèn)為：原告電動車經(jīng)保險公司定損，損失為400元，認(rèn)定車損400元。原告主張車損5480元，依據(jù)不充分，不予支持。

8、交通費(fèi)500元。

被告某財(cái)險張家港公司、朱某某、孫某質(zhì)證意見，認(rèn)可。

本院認(rèn)定交通費(fèi)500元。

9、司法鑒定費(fèi)3720元，提供司法鑒定費(fèi)票據(jù)。

被告某財(cái)險張家港公司、朱某某、孫某質(zhì)證意見，不在保險公司賠付范圍內(nèi)。

本院認(rèn)為：司法鑒定費(fèi)用是受害人傷殘鑒定的實(shí)際支出，事實(shí)存在，有相應(yīng)的票據(jù)印證，認(rèn)定司法鑒定費(fèi)3720元。

由于原告不同意調(diào)解，本案無法調(diào)解。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，作為交通事故的責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)受害人相應(yīng)的民事責(zé)任。本案受害人劉某某在本起交通事故中受傷，其要求賠償?shù)恼埱笫腔诜傻囊?guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故由機(jī)動車一方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。蘇E×××××小型轎車投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告某財(cái)險張家港公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項(xiàng)項(xiàng)目限額范圍內(nèi)直接對受害人進(jìn)行賠付。不足的部分，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的某財(cái)險張家港公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償，仍有不足的，由被告朱某某、孫某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

原告劉某某因道路交通事故造成的損失218901.07元（醫(yī)療費(fèi)用部分152828.07元+死亡傷殘部分65673元+財(cái)產(chǎn)部分400元），由被告某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張家港中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項(xiàng)項(xiàng)目限額范圍內(nèi)直接賠付76073元[醫(yī)療費(fèi)用部分10000元+死亡傷殘部分65673元（含精神撫慰金10000元）+財(cái)產(chǎn)損失部分400元]，在商業(yè)第三者責(zé)任險中直接賠付142828.07元（總損失218901.07元-交強(qiáng)險賠付部分76073元），合計(jì)賠付218901.07元。

上述款項(xiàng)，扣除被告朱某某、孫某先行墊付的95000元、紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司道路救助基金服務(wù)中心墊付的31927.65元，故由被告某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張家港中心支公司直接賠付給原告劉某某91973.42元；返還給被告朱某某、孫某先行墊付的款項(xiàng)95000元，返還給紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司道路救助基金服務(wù)中心墊付的款項(xiàng)31927.65元。限于判決生效后10日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定賬戶；或匯入張家港市人民法院，名稱：張家港市人民法院；賬號：46×××84；開戶行：市中行營業(yè)部）。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)904元減半收取452元，鑒定費(fèi)3720元，合計(jì)4172元，由被告朱某某、孫某負(fù)擔(dān)。該款原告已預(yù)交本院，由被告朱某某、孫某在履行本判決時一并與原告劉某某結(jié)算。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向該院（開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　陳曉東

二〇一六年七月二十六日

書記員　盧　熙

交通事故  交通事故責(zé)任