色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省寧?？h人民法院

刑事判決書

（2013）甬寧刑初字第568號

公訴機(jī)關(guān)浙江省寧?？h人民檢察院。

被告人陳某某。因涉嫌犯幫助犯罪分子逃避處罰罪于2013年7月31日被寧海縣公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人金學(xué)成，浙江知仁律師事務(wù)所律師，由寧海縣法律援助中心指派。

浙江省寧海縣人民檢察院以寧檢刑訴（2013）529號起訴書指控被告人陳某某犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，于2013年9月11日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院立案后，?jīng)審查認(rèn)為本案不宜適用簡易程序?qū)徖恚?013年9月27日決定將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。浙江省寧?？h人民檢察院指派檢察員馮婧出庭支持公訴，被告人陳某某及其辯護(hù)人金學(xué)成到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，被告人陳某某于2013年7月19日至同月23日間，利用擔(dān)任寧?？h看守所巡控室保安的便利，為因涉嫌犯非法經(jīng)營罪而被刑拘并羈押于寧?？h看守所的蔣某甲和沈某傳遞串供信件兩次兩份，并幫蔣某甲給其兒子蔣某乙傳遞串供信件一次一份，幫助蔣某甲逃避處罰，其行為已構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪。被告人陳某某具有自首情節(jié)，提請依法判處。為證明上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了被告人陳某某的供述；證人蔣某甲、沈某、楊某、秦某、葉某、陳某甲、尤某、蔣某乙、蔣某丙、應(yīng)某、陳某乙的證言；辨認(rèn)筆錄及照片，監(jiān)控錄像光盤，載有串供內(nèi)容的信件；保安業(yè)務(wù)合同，勞動(dòng)合同，用人單位終止勞動(dòng)合同證明書，聘請情況說明，巡控室保安員職責(zé)規(guī)定，值班情況說明及保安員值班表，巡控工作規(guī)范；蔣某甲、沈某就涉嫌非法經(jīng)營罪一案的供述；被告人陳某某的身份情況證明等證據(jù)。

被告人陳某某對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。

辯護(hù)人金學(xué)成對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，但辯稱：1、被告人陳某某的行為不構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪，理由是被告人既非國家機(jī)關(guān)工作人員，亦不具備查禁犯罪活動(dòng)的職責(zé)，應(yīng)以幫助偽造證據(jù)罪對其定罪處罰；2、被告人陳某某具有自首情節(jié)，且系初犯，請求對其從輕處罰。

經(jīng)審理查明：

2012年7月19日，被告人陳某某與寧海縣保安服務(wù)公司（以下簡稱保安公司）簽訂勞動(dòng)合同。同年9月，保安公司派遣被告人陳某某等20名保安員至寧?？h看守所從事保安服務(wù)工作。2013年4月始，被告人陳某某到看守所巡控室從事巡控協(xié)助工作，職責(zé)是協(xié)助值班民警觀察監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)異常及時(shí)向值班民警報(bào)告，在巡視民警帶領(lǐng)下，協(xié)助民警進(jìn)行監(jiān)區(qū)巡視。期間，被告人違規(guī)取得值班時(shí)獨(dú)自出入各監(jiān)區(qū)的便利。

2013年7月10日，犯罪嫌疑人蔣某甲、沈某因涉嫌非法經(jīng)營罪被寧?？h公安局刑事拘留，并分別羈押于寧海縣看守所201監(jiān)室和101監(jiān)室。為逃避法律追究，蔣某甲趁被告人陳某某獨(dú)自至其監(jiān)室之機(jī)，請求被告人陳某某為其串供傳遞信件，被告人予以答應(yīng)。同月19日18時(shí)許，蔣某甲將寫有串供內(nèi)容的信件交給獨(dú)自進(jìn)入監(jiān)區(qū)的被告人陳某某，被告人遂幫蔣將信件帶到101監(jiān)室交給沈某。次日上午，被告人陳某某又獨(dú)自進(jìn)入監(jiān)區(qū)，將沈某的回信帶給201監(jiān)室的蔣某甲。同月23日，被告人陳某某再次應(yīng)蔣某甲的要求，將蔣寫有串供內(nèi)容的信件帶出看守所，交給蔣某甲之子蔣某乙。

2013年7月30日，被告人陳某某得知其幫助串供的行為已經(jīng)被他人舉報(bào)，遂主動(dòng)向看守所領(lǐng)導(dǎo)投案，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

1、書證保安業(yè)務(wù)合同、勞動(dòng)合同、寧?？h看守所巡控室保安員職責(zé)規(guī)定、巡控工作規(guī)范、值班情況說明及保安員值班表與證人應(yīng)某的證言相互印證，證明被告人陳某某于2012年9月始，由保安公司派遣至寧?？h看守所從事保安工作，并自2013年4月始調(diào)至巡控室從事巡控工作，利用協(xié)助民警從事巡控工作的機(jī)會(huì)，違規(guī)取得獨(dú)自出入各監(jiān)區(qū)的便利。

2、證人蔣某甲、沈某、楊某、葉某、陳某甲、尤某的證言相互印證，證明被告人陳某某于2013年7月19日至7月23日期間，為在押犯罪嫌疑人蔣某甲和沈某串供提供幫助，互傳過兩次涉及串供內(nèi)容的信件。證人蔣某甲、蔣某乙、蔣某丙、葉某的證言相互印證，證明被告人陳某某于2013年7月19日至7月23日期間，幫助蔣某甲向其兒子蔣某乙傳遞過一次涉及串供內(nèi)容的信件。上述證人證言，并有書證沈某等書寫的載有串供內(nèi)容的三份信件，以及證人辨認(rèn)被某的辨認(rèn)筆錄和照片予以佐證。

3、蔣某甲、沈某就涉嫌非法經(jīng)營罪一案的數(shù)次供述相互印證，證明被告人陳某某幫助蔣某甲、沈某傳遞串供信件后，沈某對該案犯罪事實(shí)的供述較之先前有一定出入，并有書證沈某等書寫的載有串供內(nèi)容的兩張信件予以佐證。

4、證人應(yīng)某、秦某、楊某的證言相互印證，證明被告人陳某某得知其幫助串供的行為被舉報(bào)后，主動(dòng)向看守所領(lǐng)導(dǎo)投案的事實(shí)。

5、寧?？h公安局出具的戶籍證明，證明被告人陳某某的身份情況。

6、被告人陳某某的供述，對上述事實(shí)供認(rèn)不諱。

對于控辯雙方針對本案定性的爭議，本院評判如下：

依照《中華人民共和國刑法》第四百一十七條之規(guī)定，幫助犯罪分子逃避處罰罪是指，有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為。其犯罪主體，要求被告人既是國家機(jī)關(guān)工作人員，又要具備查禁犯罪活動(dòng)的法定職責(zé)。被告人陳某某作為保安公司員工，基于保安公司的勞務(wù)派遣而到寧?？h看守所從事保安工作，與看守所之間并無直接的委托關(guān)系或聘用關(guān)系；同時(shí)，被告人在看守所從事的僅僅是勞務(wù)性工作，并非代表國家機(jī)關(guān)從事公務(wù)活動(dòng)。因此，被告人既非國家機(jī)關(guān)的在編工作人員，亦不符合全國人大常委會(huì)《關(guān)于﹤中華人民共和國刑法﹥第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》中規(guī)定的國家機(jī)關(guān)工作人員主體資格。被告人陳某某在看守所從事的是保安工作，履行的是保安職責(zé)，工作范圍是保障正常秩序和財(cái)產(chǎn)安全。因此，被告人亦不具有查禁犯罪活動(dòng)的職責(zé)。綜上，被告人陳某某不具備幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體資格。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，罪名不當(dāng)，本院不予支持。辯護(hù)人金學(xué)成針對本案定性提出的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。

本院認(rèn)為，被告人陳某某多次為在押犯罪嫌疑人傳遞涉及串供內(nèi)容的信件，幫助他人偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，本院予以認(rèn)定。被告人陳某某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以適用緩刑。辯護(hù)人金學(xué)成要求對被告人從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人陳某某犯幫助偽造證據(jù)罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審  判  長  朱成亞

代理審判員  楊雯雯

人民陪審員  魏章潮

二〇一三年十二月五日

代書  記員  何海紅

逃避處罰罪