首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 鮑某某與林某、俞某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-12閱讀量:(1128)
福建省永泰縣人民法院
民事判決書
(2014)樟民初字第701號(hào)
原告鮑某某,女,19**年出生,漢族,住永泰縣。
被告林某,男,19**年出生,漢族,原住永泰縣,現(xiàn)住址不明。
被告俞某,女,19**年出生,漢族,住永泰縣。
被告俞某委托代理人俞紹福、蘇愛清,福建融成律師事務(wù)所律師。
原告鮑某某與被告林某、俞某民間借貸糾紛一案,本院于2014年4月4日受理后,依法組成合議庭,于2014年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鮑某某、被告俞某委托代理人俞紹福、蘇愛清到庭參加了訴訟。被告林某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票?,F(xiàn)公告期滿,被告林某無正當(dāng)理由沒有到庭,本院依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鮑某某訴稱:2013年1月26日,被告林某以做生意缺乏資金周轉(zhuǎn)和家庭生活開支為由向原告借款人民幣8萬元,當(dāng)日原告通過親戚賬戶向被告林某賬戶匯入人民幣8萬元,被告林某于借款當(dāng)日向原告出具借條一份予以確認(rèn),該借條約定借期一年,月利息2分,利息每季度付一次4800元。借款期滿,經(jīng)原告多次催討,被告林某僅支付至2013年7月26日止的利息計(jì)9600元。兩被告系夫妻關(guān)系,被告林某向原告借款時(shí)系發(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù),依法應(yīng)由兩被告共同償還。現(xiàn)請(qǐng)求依法判令被告林某、俞某共同償還原告借款人民幣8萬元及利息(利息從2013年7月26日起至實(shí)際還清借款日止按月利率2%計(jì)付);本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
被告俞某及其委托代理人辯稱:1、根據(jù)兩被告的離婚證及離婚協(xié)議書已明確約定,當(dāng)事人在婚姻存續(xù)期間,所有債權(quán)債務(wù)均由男方自行承擔(dān),因此,被告俞某對(duì)本案債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任;2、被告林某向原告借款是為了歸還個(gè)人賭債,并非用于家庭日常生活開支,且被告俞某對(duì)借款不知情,故與被告俞某無關(guān),被告林某向外大量舉債,是用于賭博,被告的債務(wù)是屬于非法借貸,不應(yīng)由夫妻共同承擔(dān),請(qǐng)求法院駁回對(duì)俞某的起訴。
原告向本院提供有下列證據(jù)材料及被告俞某質(zhì)證意見:
證據(jù)1、被告林某出具給原告的借條1份,借條內(nèi)容:“茲向鮑某某老師借人民幣捌萬元整,月利息2分,利息每季度付一次(4800元整),借期一年,到期本息還清。此據(jù)借款人:林某2013.1.26”,用于證明被告林某于2013年1月26日向原告借款人民幣8萬元的事實(shí);
證據(jù)2、中國建設(shè)銀行DCC歷史流水賬單1張,用于證明原告通過親戚楊某良的賬戶向被告林某賬戶匯入人民幣8萬元的事實(shí);
證據(jù)3、兩被告結(jié)婚證明,用于證明兩被告于1999年12月21日在永泰縣某某鎮(zhèn)人某某府辦理結(jié)婚登記手續(xù),且該借款是兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款,應(yīng)由被告俞某共同承擔(dān)的事實(shí)。
被告俞某及其委托代理人對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3的真實(shí)性沒有異議,但對(duì)證據(jù)1的證明對(duì)象有異議,認(rèn)為被告林某向原告借款,不是用于家庭生活開支,具體什么情況,我方當(dāng)事人不知情,不予認(rèn)可。
被告俞某及其委托代理人向本院提供有下列證據(jù)材料及原告質(zhì)證意見:
證據(jù)1、兩被告離婚證及離婚協(xié)議書1份,用于證明兩被告于2013年11月4日在永泰縣某某鎮(zhèn)人某某府協(xié)議離婚,并約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間,被告所負(fù)的債務(wù)由男方自行承擔(dān)的事實(shí);
證據(jù)2、關(guān)于林某所借債務(wù)具體情況說明及光盤談話錄音內(nèi)容各1份,用于證明被告林某所負(fù)的債務(wù)均為個(gè)人債務(wù),不是用于家庭日常生活,被告俞某對(duì)被告林某對(duì)外借款均不知情的事實(shí);
證據(jù)3、借條、中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人存折及轉(zhuǎn)賬流水單各1張,用于證明被告俞某也向其他人一樣被被告林某騙走錢的事實(shí);
證據(jù)4、賬戶流水詳單匯總表、中國建設(shè)銀行股份有限公司永泰縣支行賬戶流水詳單各1份,用于證明被告林某個(gè)人銀行賬戶流水詳單資金流動(dòng)異常,其當(dāng)日存入有名字個(gè)人款項(xiàng)均于當(dāng)日或次日也是有名字個(gè)人戶頭轉(zhuǎn)走,亦可佐證其借款不是用于家庭日常生活,而是用于他本人歸還借債之用的事實(shí);
證據(jù)5、情況說明2份,用于證明部分債權(quán)人到被告家騷擾其家庭、孩子的事實(shí)。
原告對(duì)被告俞某提供的證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議,但證明對(duì)象、關(guān)聯(lián)性有異議,認(rèn)為該協(xié)議是兩被告內(nèi)部約定,不能對(duì)抗第三人,兩被告是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避債務(wù);對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性、證明對(duì)象均有異議,認(rèn)為情況說明是被告林某自己書寫的,光盤內(nèi)容無法確定對(duì)話人是誰,故不能作為證據(jù)提供;對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性和證明對(duì)象均有異議,認(rèn)為該借條系被告俞某與檀勤彤的債務(wù),且系被告俞某偽造的,與本案無關(guān),不予認(rèn)可;對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性沒有異議,但關(guān)聯(lián)性和證明對(duì)象有異議,認(rèn)為被告俞某提供的銀行流水賬單在時(shí)間、金額上均沒有相同項(xiàng)目,而且該賬戶同一天轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出問題是否異常,也無從判斷,故該證據(jù)與本案無關(guān);證據(jù)5被告俞某所述的不是事實(shí),且該證據(jù)與本案無關(guān),亦不予認(rèn)可。
被告林某在法定期間內(nèi)未向本院遞交書面答辯狀,亦未向本院遞交書面證據(jù)。
對(duì)原告及被告俞某提供的證據(jù)材料,本院分析認(rèn)證如下:原告所提供的證據(jù)1借條,系被告林某書寫并簽名捺印的,應(yīng)視為被告林某的真實(shí)意思表示;原告所提供的證據(jù)2中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證,系金融專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的;原告所提供的證據(jù)3兩被告結(jié)婚證明,系相關(guān)職能部門出具的,來源合法,且被告俞某代理人對(duì)上述證據(jù)1、2、3的真實(shí)性均無異議,原告所提供的上述證據(jù),具備有效證據(jù)的法定要件,均可以做為本案的定案依據(jù)。被告俞某提供的證據(jù)1系相關(guān)職能部門頒發(fā)的,來源合法,具備有效證據(jù)的法定要件,可以做為本案的定案依據(jù);被告俞某提供的證據(jù)2、3、4、5與本案缺乏關(guān)聯(lián)性,不能做為本案的定案依據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證和本院的分析認(rèn)證,本院可以確認(rèn)如下案件事實(shí):
兩被告原系夫妻關(guān)系,于1999年12月21日在永泰縣某某鎮(zhèn)人某某府辦理結(jié)婚登記手續(xù);兩被告于2013年11月4日在永泰縣某某鎮(zhèn)人某某府協(xié)議離婚。被告林某以做生意需要資金為由于2013年1月26日向原告借款人民幣8萬元,當(dāng)日原告通過親戚楊某良的賬戶向被告林某賬戶匯款8萬元,被告林某并于借款當(dāng)日出具一份向原告借款人民幣8萬元的借條給原告予以確認(rèn),該借條約定借款期限為一年,按月利率2%計(jì)付利息。借款期滿,被告林某僅支付至2013年7月26日止的利息。
本院認(rèn)為:合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法受法律保護(hù)。被告林某以做生意需要資金為由向原告借款人民幣8萬元,有被告林某出具給原告的借條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證為憑,雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,被告林某理應(yīng)償還。在被告林某出具給原告的借條中約定按月利率2%計(jì)付利息,沒有違反相關(guān)法律規(guī)定,本院應(yīng)予以支持,被告林某應(yīng)自2013年7月26日起至本判決確定的還款之日止按月利率2%計(jì)付利息給原告。本案債務(wù)發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間以被告林某個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù),根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定,因被告俞某所提供的證據(jù)未能證明原告與被告林某有明確約定訟爭借款為被告林某個(gè)人債務(wù),或者兩被告有書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有且原告知道該約定的事實(shí),故被告俞某應(yīng)與被告林某共同清償被告林某對(duì)原告所負(fù)的債務(wù)。兩被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被告林某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由沒有到庭,本院依法予以缺席審理。為保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告林某、俞某于本判決生效之日償還原告鮑某某借款本金人民幣8萬元及利息(利息自2013年7月26日起至本判決確定的還款之日止按月利率2%計(jì)付)。
兩被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1800元,公告費(fèi)560元,合計(jì)2360元,由兩被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省福州市中級(jí)人民法院。
審 判 長 陳小明
人民陪審員 游新木
人民陪審員 鄭達(dá)香
二〇一四年七月二十四日
書 記 員 鄭 婷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料