色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省福州市晉安區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）晉民初字第1611號(hào)

原告福州某某無(wú)縫鋼管有限公司，住所地福州市晉安區(qū)。

法定代表人陳某某，總經(jīng)理。

委托代理人姚楊毅，福建融成律師事務(wù)所律師。

委托代理人蘇愛(ài)清，福建融成律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告鄭某，男，漢族，住址福建省福州市華林路。

被告葉某，女，漢族，住址福建省福州市鼓樓區(qū)。

兩被告委托代理人林輝、張踔，福建方圓統(tǒng)一律師事務(wù)所律師。

原告福州某某無(wú)縫鋼管有限公司訴被告鄭某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由審判員董少明適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。訴訟中，本院依職權(quán)追加葉某作為本案共同被告參加訴訟。雙方當(dāng)事人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告福州某某無(wú)縫鋼管有限公司（下稱某某公司）訴稱，2008年12月25日，被告鄭某向原告公司賬戶轉(zhuǎn)入55萬(wàn)元。原告認(rèn)為該款項(xiàng)系原告與被告鄭某之間的借款，于2009年1月13日委托案外人陳某償還了被告鄭某30萬(wàn)元款項(xiàng)。2012年10月，被告葉某（系鄭某母親）因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛向福州市中級(jí)人民法院起訴原告公司法定代表人陳某某和原告。2013年7月19日，福州市中級(jí)人民法院做出（2012）榕民初字第1446號(hào)民事判決，認(rèn)定被告鄭某于2008年12月25日分三筆向原告公司賬戶轉(zhuǎn)入的55萬(wàn)元系被告葉某委托被告鄭某支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2013年12月19日，福建省高級(jí)人民法院做出（2013）閩民終字第1159號(hào)民事判決，維持一審法院認(rèn)定。但在相關(guān)判決中，原告委托陳某償還被告鄭某的30萬(wàn)元款項(xiàng)不予認(rèn)定也未從該案原告償還的債務(wù)中相應(yīng)扣除。為維護(hù)原告權(quán)益，故訴請(qǐng)判令兩被告：返還原告30萬(wàn)元，并從2009年1月13日起按同期同類人民銀行貸款利率向原告支付資金占有期間的利息損失至生效判決確定的還款之日止（其中暫計(jì)至2014年1月12日止的利息損失為103500元）。

原告向本院提交以下證據(jù)：

1、《境內(nèi)匯款申請(qǐng)書(shū)》，證明原告委托案外人陳某向被告鄭某支付30萬(wàn)元。

2、案外人陳某（荷蘭籍護(hù)照名字ChanHsi）出具的《證明》，證明陳某與被告鄭某之間并無(wú)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其是受原告委托付款，該30萬(wàn)款項(xiàng)的權(quán)利由原告享有并主張。

3、（2012）榕民初字第1446號(hào)民事判決書(shū)以及（2013）閩民終字第1159號(hào)民事判決書(shū)，證明原告原以為委托陳某向被告鄭某支付30萬(wàn)元款項(xiàng)系償還被告葉某的借款，但被生效判決所否定，而原告與被告鄭某之間又無(wú)其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，被告鄭某收取原告30萬(wàn)款項(xiàng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

4、《戶口簿》，證明被告鄭某的身份情況，其與被告葉某系母子關(guān)系。

5、2009年1月5日的中國(guó)銀行轉(zhuǎn)賬支票、進(jìn)賬單，證明2009年1月5日，福州某某無(wú)縫鋼管有限公司轉(zhuǎn)款265萬(wàn)元給福州萬(wàn)盛精密鋼管有限公司（下稱萬(wàn)盛公司）。

6、2009年1月13日的中國(guó)銀行進(jìn)賬單，證明2009年1月13日，福州萬(wàn)盛精密鋼管有限公司按大股東福州某某無(wú)縫鋼管有限公司指令將155萬(wàn)元轉(zhuǎn)給案外人陳某。

7、陳某名下的中國(guó)銀行閩侯青口支行的賬戶清單，證明，2009年1月13日陳某按照福州某某無(wú)縫鋼管有限公司指令將上述155萬(wàn)元分別退還給個(gè)人，其中包括退還給被告鄭某的30萬(wàn)元。

原告申請(qǐng)的證人陳某出庭作證，證明原告證據(jù)1中2009年1月13日30萬(wàn)元匯款憑證的用途、性質(zhì)。

被告鄭某、葉某辯稱，原告主張的不是事實(shí)。首先，本案原告把《境內(nèi)匯款申請(qǐng)書(shū)》項(xiàng)下陳某向被告鄭某匯款30萬(wàn)歪曲為被告鄭某對(duì)原告的不當(dāng)?shù)美?，事?shí)上該30萬(wàn)匯款與原告無(wú)關(guān)，而是涉及陳某與被告母親葉某之間的借貸法律關(guān)系，因此，本案不存在被告不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)元的問(wèn)題；其次，陳某曾向葉某借10萬(wàn)，陳某又向葉某還10萬(wàn)，同時(shí)葉某再向陳某借款20萬(wàn)，故陳某向葉某匯款30萬(wàn)，后葉某向陳某還款20萬(wàn)，葉某與陳某之間在借還款數(shù)額上是平衡的，不存在任何一方遭受損失問(wèn)題。陳某弄虛作假，把本已消滅之債30萬(wàn)元說(shuō)成是替原告還款30萬(wàn)，進(jìn)而原告進(jìn)行虛假訴訟主張被告要償還“不當(dāng)?shù)美?rdquo;30萬(wàn)，原告的訴訟請(qǐng)求顯然是不能成立的，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告向本院提交以下證據(jù)：

1、葉某《個(gè)人活期存款賬戶》，證明陳某向被告葉某借款10萬(wàn)元。

2、陳某《境內(nèi)匯款申請(qǐng)書(shū)》（復(fù)印于原告證據(jù)1），證明2009年1月13日，陳某向葉某還款10萬(wàn)元，同時(shí)，葉某又向陳某借款20萬(wàn)元，故陳某向葉某匯款30萬(wàn)元，由于鄭某持有招商銀行貴賓卡，可免跨行匯款手續(xù)費(fèi)，故葉某指示陳某將30萬(wàn)元匯至鄭某招商銀行貴賓卡上。

3、葉某的《中國(guó)銀行存款憑條》，證明2009年9月28日，葉某向陳某還款20萬(wàn)元。

被告對(duì)原告提交證據(jù)1、3、4、5、6、7真實(shí)性無(wú)異議，證明對(duì)象有異議。被告對(duì)原告提交證據(jù)2真實(shí)性及證明對(duì)象均有異議。原告對(duì)被告提交證據(jù)2、3真實(shí)性無(wú)異議，證明對(duì)象有異議。原告對(duì)被告提交證據(jù)1真實(shí)性及證明對(duì)象均有異議。

上述證據(jù)材料經(jīng)與原件核對(duì)，結(jié)合雙方質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)證認(rèn)為，原告及被告證據(jù)真實(shí)性可予確認(rèn)，均與本案有關(guān)聯(lián)性，可予采納。

結(jié)合以上有效證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述，本院查明以下事實(shí)：

某某公司是案外人陳某某獨(dú)資成立的外商獨(dú)資企業(yè)。陳某某、某某公司于2006年11月共同成立萬(wàn)盛公司。后陳某某將某某公司持有的萬(wàn)盛公司75%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳某等人。陳某系陳某某之子，亦是萬(wàn)盛公司股東之一。鄭某系葉某之子。

2008年12月25日，葉某通過(guò)其名下賬戶向某某公司在中國(guó)銀行閩侯青口支行的賬戶轉(zhuǎn)入50萬(wàn)元；同日，葉某又通過(guò)其子鄭某在招商銀行福州分行華大支行的賬戶分三筆向某某公司在中國(guó)銀行閩侯青口支行的賬戶共轉(zhuǎn)入55萬(wàn)元。

2009年1月5日，某某公司轉(zhuǎn)款265萬(wàn)元給萬(wàn)盛公司。2009年1月13日，萬(wàn)盛公司按大股東某某公司指示將155萬(wàn)元轉(zhuǎn)至陳某名下中國(guó)銀行青口支行賬戶。當(dāng)日，某某公司委托陳某通過(guò)陳某名下中國(guó)銀行青口支行賬戶向鄭某名下賬戶匯款30萬(wàn)元，該匯款單寫(xiě)明匯款用途為“還款”。

葉某因股權(quán)轉(zhuǎn)讓與陳某某、某某公司發(fā)生糾紛。2012年10月，葉某向福州市中級(jí)人民法院起訴陳某某、某某公司，要求解除葉某與陳某某、某某公司簽訂的《投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》及陳某某、某某公司返還葉某投資收益款140萬(wàn)元及賠償其他損失。陳某某、某某公司辯稱，雙方之間并未存在股權(quán)投資關(guān)系，而是借貸關(guān)系，其中30萬(wàn)元亦由陳某代其償還。2013年7月19日，福州市中級(jí)人民法院作出（2012）榕民初字第1446號(hào)民事判決，認(rèn)定某某公司向法院提交的證據(jù)“由案外人陳某向鄭某匯款30萬(wàn)元的境內(nèi)匯款申請(qǐng)書(shū)”未提交原件，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，對(duì)于某某公司及陳某某提交的收款人為鄭某的銀行匯款憑證，認(rèn)為某某公司及陳某某未能舉證證明鄭某系葉某指定的收款人，不能證明某某公司及陳某某已向葉某還款30萬(wàn)元；判決陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還葉某投資收益款125萬(wàn)元及利息（以125萬(wàn)元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率自2011年8月7日計(jì)至本判決確定的還款之日止）。一審宣判后，陳某某不服，提起上訴。2013年12月19日，福建省高級(jí)人民法院在二審終審判決（2013）閩民終字第1159民事判決中維持了一審法院認(rèn)定。某某公司認(rèn)為其于2009年1月13日委托陳某償還被告鄭某的30萬(wàn)元款項(xiàng)在前述判決中不予認(rèn)定也未從該案陳某某償還葉某的債務(wù)中相應(yīng)扣除，該30萬(wàn)元系鄭某對(duì)某某公司的不當(dāng)?shù)美?，遂訴至本院。

雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：葉某與陳某之間是否存有借貸關(guān)系混同。

某某公司認(rèn)為，某某公司轉(zhuǎn)款265萬(wàn)元給萬(wàn)盛公司，萬(wàn)盛公司按大股東某某公司指令將155萬(wàn)元轉(zhuǎn)至陳某名下中國(guó)銀行青口支行賬戶，當(dāng)日，某某公司委托陳某通過(guò)其名下中國(guó)銀行青口支行賬戶向鄭某名下賬戶匯款30萬(wàn)元，該匯款單寫(xiě)明匯款用途為“還款”。在（2012）榕民初字第1446號(hào)民事判決書(shū)以及（2013）閩民終字第1159號(hào)民事判決書(shū)中，某某公司已經(jīng)明確該30萬(wàn)元是某某公司委托陳某向鄭某匯款用以償還某某公司向葉某的借款，但該主張?jiān)谇笆雠袥Q中被一審、二審法院否定，故匯至鄭某名下的30萬(wàn)元，鄭某系不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。

鄭某、葉某認(rèn)為，該款系陳某與葉某之間的民間借款，雙方之間借貸關(guān)系已消滅，鄭某不存在不當(dāng)?shù)美樾?，故?yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，在給付型的不當(dāng)?shù)美陌讣徖碇?，原告?yīng)當(dāng)初步證明給付原因不存在、無(wú)效。在原告無(wú)法說(shuō)明給付目的或根本無(wú)法證明給付目的為何不存在、無(wú)效時(shí)，應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴請(qǐng)。在原告完成初步的舉證時(shí)，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被告，由被告證明其保有利益的法律上的原因，如果被告無(wú)法證明，則被告承擔(dān)不當(dāng)?shù)美姆颠€責(zé)任。某某公司指示萬(wàn)盛公司匯款給陳某，再委托陳某向鄭某匯款30萬(wàn)元，該事實(shí)有原告提交的證據(jù)加以佐證，本院予以認(rèn)定。某某公司表示該30萬(wàn)元是某某公司委托陳某向鄭某匯款用以償還某某公司向葉某的借款，但該主張?jiān)谇笆雠袥Q中被一審、二審法院否定，鄭某獲利30萬(wàn)元無(wú)法律上的依據(jù)。原告已初步完成給付原因不存在，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被告鄭某、葉某。鄭某、葉某主張“陳某向葉某還款10萬(wàn)元，同時(shí)葉某又向陳某借款20萬(wàn)元，故陳某向葉某匯款30萬(wàn)元”。但是在2009年1月13日的陳某匯給鄭某的30萬(wàn)元匯款單上匯款用途載明為“還款”，故葉某主張其中20萬(wàn)元系向陳某借款的抗辯理由，不符合交易習(xí)慣。此外，葉某提交的2008年8月17日10萬(wàn)元銀行存款單中存款（代辦）人簽字一欄寫(xiě)有“葉某”，而“chanhsi”是陳某的荷蘭護(hù)照名字，不能僅依雙方資金往來(lái)認(rèn)定雙方形成借貸關(guān)系。因陳某否認(rèn)與葉某之間的借貸關(guān)系，鄭某、葉某又無(wú)法證明其保有利益的法律上的原因，故鄭某、葉某之抗辯理由，本院不予采信。

綜上所述，本院認(rèn)為，原告福州某某無(wú)縫鋼管有限公司于2009年1月13日委托案外人陳某向被告鄭某名下賬戶匯款30萬(wàn)元，認(rèn)為是向被告葉某償還借款30萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)該主張被福建省高級(jí)人民法院（2013）閩民終字第1159號(hào)生效民事判決書(shū)所否決。而且，該判決書(shū)已判令案外人陳某某向葉某償還125萬(wàn)元投資收益款及利息。因此，被告鄭某收取原告30萬(wàn)元沒(méi)有合法根據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，原告的訴訟請(qǐng)求，予以支持，原告主張?jiān)摬划?dāng)?shù)美睦p失應(yīng)按同期同類人民銀行貸款年利率從2009年1月13日起至付清之日止。兩被告抗辯訴爭(zhēng)30萬(wàn)元系陳某與葉某之間的借款關(guān)系，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第131條之規(guī)定，判決如下：

被告鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告福州某某無(wú)縫鋼管有限公司返還30萬(wàn)元及利息（以30萬(wàn)元為基數(shù)，自2009年1月3日起至付清之日止，按照同期同類人民銀行貸款年利率計(jì)算）

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本訴案件受理費(fèi)7353元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取3676.5元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級(jí)人民法院。

審判員　　董少明

二〇一五年二月十二日

書(shū)記員　　陳　盛

不當(dāng)?shù)美m紛