色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省霞浦縣人民法院

民事判決書

（2015）霞民初字第503號

原告吳某某，女，19**年*月*日生，漢族，霞浦縣人，住霞浦縣。

委托代理人吳炳燁，福建風(fēng)嵐律師事務(wù)所律師。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧德中心支公司，住所地：寧德市蕉城區(qū)蕉城南路**號坤元大廈*層。

負(fù)責(zé)人左某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人林某某，男，19**年*月*日生，漢族，漳州市人，系該公司員工。

被告雷某某，男，19**年*月*日生，畬族，霞浦縣人，住霞浦縣。

委托代理人繆前衛(wèi)，福建名仕（寧德）律師事務(wù)所律師。

原告吳某某訴被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧德中心支公司（下稱某某財保寧德中心支公司）、雷某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2015年3月9日受理后，依法由審判員王瑩依簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某委托代理人吳炳燁、被告某某財保寧德中心支公司委托代理人林某某、被告雷某某及委托代理人繆前衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某某訴稱，2014年8月2日11時51分許，被告雷某某駕駛閩**-*****號拖拉機由霞浦縣松城街道青福村石貝墩村路口駛?cè)胂即缶€左轉(zhuǎn)彎往霞浦縣鹽田鄉(xiāng)楊梅嶺村方向行駛，途徑事故路口時，與其丈夫黃宗惠駕駛后載原告吳某某沿霞大線由鹽田鄉(xiāng)楊梅嶺村往霞浦城關(guān)方向直行的閩J×××××號普通二輪摩托車相碰撞，致黃宗惠和原告受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告雷某某負(fù)事故主要責(zé)任，黃宗惠負(fù)事故次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至霞浦縣醫(yī)院門診急救，花費醫(yī)療費992.56元，并于當(dāng)天轉(zhuǎn)福安閩東醫(yī)院救治，住院34天，閩東醫(yī)院住院費共61095.72元，醫(yī)療費總共62088.28元。原告的傷情診斷為：右脛骨平臺開放性粉碎性骨折等。之后，經(jīng)司法鑒定原告的傷殘程度構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日120日，后續(xù)治療費8000元。被告雷某某系閩**-*****號拖拉機的所有人及駕駛?cè)?，該車在被告某某財保寧德中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在該保險合同期內(nèi)。本案原告因交通事故造成經(jīng)濟損失共164877.08元。根據(jù)法律規(guī)定，考慮到原告丈夫黃宗惠也已起訴的事實，要求被告保險公司在交強險限額內(nèi)理賠原告60000元及財產(chǎn)損失1802元，另60000元的賠償限額預(yù)留給另案起訴的黃宗惠。保險公司理賠后的損失103075.08元的70%即72152.56元由被告雷某某承擔(dān)賠償責(zé)任，放棄黃宗惠承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告雷某某已支付了37000元作為原告夫妻的醫(yī)療費，該款全部作為支付黃宗惠損失，在本案中不予扣除。為此，請求法院：1、依法判令被告某某財保寧德中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)理賠原告61802元，并主張精神損害撫慰金及傷殘賠償金優(yōu)先受償，被告雷某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、依法判令被告雷某某賠償原告72152.56元。3、訴訟費由被告承擔(dān)。

被告某某財保寧德中心支公司辯稱，一、其公司僅承保閩**-*****號車的交強險，因此原告主張的所有損失，其公司僅在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；且本案中有兩名傷者，交強險限額應(yīng)當(dāng)按照兩名傷者損失比例進(jìn)行分?jǐn)?，超出部分不予承?dān)。二、根據(jù)原告具體訴求，答辯如下：1、醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費及營養(yǎng)費均屬于交強險醫(yī)療限額范圍，醫(yī)療限額為10000元，其公司僅在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且根據(jù)兩名傷者的比例進(jìn)行分擔(dān)；2、護(hù)理費：按照住院天數(shù)34天計算，且由于并未提供專業(yè)護(hù)理人員的護(hù)理資質(zhì)證明，因此只能按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天88.74元計算；3、誤工費：其誤工期計算至定殘前一天為100天，每天按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為88.74元；4、殘疾賠償金：其提交的房產(chǎn)證等并未能證明其事故前已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住并工作滿一年，因此仍應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；5、交通費：原告無票據(jù)，建議按照300元計算；6、鑒定費：不屬于保險責(zé)任范圍，其公司不予承擔(dān)；7、精神撫慰金：建議按照3000元計算；8、財產(chǎn)損失：根據(jù)保險公司定損，其損失為1333元，因此應(yīng)當(dāng)按照1333元計算。最后，訴訟費不屬于保險責(zé)任范圍，其公司不予承擔(dān)。

被告雷某某辯稱，其對本案原、被告之間發(fā)生機動車交通事故這一事實沒有異議，但對交通事故處理機關(guān)對本案事故責(zé)任的劃分認(rèn)定存在異議。其認(rèn)為，本案事故的發(fā)生，原告配偶黃宗惠及被告雙方作為機動車駕駛?cè)司嬖谝欢ㄟ^錯，且過錯程度相當(dāng)，而交警部門在此基礎(chǔ)上認(rèn)定被告應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，黃宗惠方負(fù)事故次要責(zé)任，依據(jù)明顯不足。因此，該事故認(rèn)定書對機動車雙方事故責(zé)任的劃分認(rèn)定不應(yīng)成為本案認(rèn)定被告方承擔(dān)民事責(zé)任的當(dāng)然依據(jù)。一、原告因事故導(dǎo)致的各項損失，應(yīng)由被告車輛投保的保險公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，賠償不足部分根據(jù)肇事機動車雙方的過錯予以分擔(dān)。鑒于關(guān)于放棄對黃宗惠的請求，原告訴請要求被告承擔(dān)保險公司賠償后不足部分的70%明顯偏高，根據(jù)機動車雙方實際過錯及原告方放棄對其配偶的賠償請求的實際情況，其承擔(dān)比例應(yīng)不超過50%。二、原告訴請的各項損失，其中部分項目的主張依據(jù)不足或不合理，對該部分應(yīng)不予支持。1、醫(yī)療費的發(fā)生應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)出具的正式收款憑證為據(jù)，沒有正式票據(jù)的部分不應(yīng)予以支持；2、護(hù)理費的發(fā)生應(yīng)有相應(yīng)的支出憑證為據(jù)；3、誤工費的主張應(yīng)舉證有實際的誤工損失，且主張誤工天數(shù)120天依據(jù)不足；4、住院伙食補助費按每天60元主張沒有依據(jù)且明顯過高；5、交通費的主張沒有任何依據(jù)；6、后續(xù)治療費無法確定，應(yīng)待實際發(fā)生后據(jù)實主張；7、營養(yǎng)費的主張依據(jù)不足且明顯偏高；8、鑒定費中存在不需鑒定的部分項目，系自行擴大的損失，不應(yīng)由被告承擔(dān)；9、精神損害賠償應(yīng)考慮本案系過失且原告配偶對事故發(fā)生亦存在過錯責(zé)任的實際情況，原告訴請金額過高且要求被告全部承擔(dān)不符合法律規(guī)定；10、車輛維修費不能確定原告方已實際支出，原告主張賠償依據(jù)不足。上述依據(jù)不足及不合理的部分損失應(yīng)予以扣除。三、其已先行支付原告及其配偶各項費用共37000元，請法庭予以核實并在實際賠償數(shù)額中予以扣除。綜上，其請求法院依法對被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例進(jìn)行正確認(rèn)定，合理合法地確定原告的各項損失，并作出公正判決。

經(jīng)審理查明，2014年8月2日11時51分許，被告雷某某駕駛閩**-*****號拖拉機由霞浦縣松城街道青福村石貝墩村路口駛?cè)胂即缶€左轉(zhuǎn)往霞浦縣鹽田鄉(xiāng)楊梅嶺村方向行駛，與原告吳某某丈夫黃宗惠駕駛后載原告沿霞大線由鹽田鄉(xiāng)楊梅嶺村往霞浦城關(guān)方向直行的閩J×××××號普通二輪摩托車相碰撞，致黃宗惠和原告吳某某受傷及車輛損壞的交通事故。本起事故經(jīng)霞浦縣公安局交通管理大隊”霞公交認(rèn)字（2014）第00048號”事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告雷某某負(fù)事故主要責(zé)任，黃宗惠負(fù)事故次要責(zé)任，原告吳某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告吳某某被送至霞浦縣醫(yī)院門診急救，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)福安閩東醫(yī)院救治，住院34天，傷情診斷為：右脛腓骨上段開放性粉碎性骨折、全身多處皮膚挫擦傷。2014年11月14日經(jīng)福建正信司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級傷殘。被告雷某某系閩**-*****號拖拉機的所有人及駕駛?cè)耍撥囋诒桓婺衬池敱幍轮行闹Ч就侗Ａ私粡婋U，事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告雷某某已墊付原告夫妻醫(yī)療費37000元，庭審中原告主張該墊付款全部用于支付另案當(dāng)事人黃宗惠的賠償款。

以上事實有如下證據(jù)予以證實：原、被告的陳述，”霞公交認(rèn)字（2014）第00048號”事故認(rèn)定書，原告的住院、出院記錄，”閩正信（2014）法醫(yī)鑒字第B152號”司法鑒定意見書，摩托車修理清單及發(fā)票。

原、被告對證據(jù)的形式要件及以上事實沒有異議，本院予以確認(rèn)。

本案的爭議焦點為：責(zé)任主體如何承擔(dān)責(zé)任？原告主張的賠償損失如何認(rèn)定？

針對第一焦點，原告吳某某認(rèn)為，被告雷某某系閩**-*****號拖拉機的所有人及駕駛?cè)?，在事故中需承?dān)主要責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。被告雷某某的車輛在被告某某財保寧德中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生保險合同期內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)理賠原告61802元，被告雷某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。保險公司理賠后的余額103075.08元的70%即72152.56元由被告雷某某承擔(dān)賠償責(zé)任，黃宗惠承擔(dān)的賠償責(zé)任其予以放棄。

被告某某財保寧德中心支公司辯稱，其公司僅承保閩**-*****號車的交強險，因此原告主張的所有損失，其公司僅在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且本案中有兩名傷者，交強險限額應(yīng)當(dāng)按照兩名傷者損失比例進(jìn)行分?jǐn)?，超出部分不予理賠。

被告雷某某認(rèn)為，原告因交通事故導(dǎo)致的各項損失，應(yīng)由其車輛投保的某某財保寧德中心支公司在交強險限額內(nèi)先予賠償，賠償不足部分根據(jù)肇事機動車雙方的過錯比例予以分擔(dān)。原告訴請要求其承擔(dān)交強險理賠后不足部分的70%明顯偏高，根據(jù)本案事故認(rèn)定書認(rèn)定的實際情況及事故形成中黃宗惠的過錯程度，請求法院依法調(diào)整本案事故的責(zé)任比例，其承擔(dān)比例應(yīng)不超過50%。

本院意見認(rèn)為，”霞公交認(rèn)字（2014）第00048號”事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實，雙方?jīng)]有異議，本院予以采信。被告某某財保寧德中心支公司對承擔(dān)交強險的理賠責(zé)任沒有異議，本院亦予以確定。庭審中，被告雷某某認(rèn)為其與黃宗惠應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任比例應(yīng)不超過50%。本院認(rèn)為，被告雷某某沒有提供相應(yīng)的證據(jù)及法定理由予以佐證其在本起事故中過錯程度低，無法推翻事故認(rèn)定書確定的事實，故本院對事故認(rèn)定書認(rèn)定被告雷某某需承擔(dān)事故的主要責(zé)任予以確定。根據(jù)法律規(guī)定被告雷某某承擔(dān)主要責(zé)任需承擔(dān)70%的責(zé)任，被告雷某某認(rèn)為承擔(dān)責(zé)任比例應(yīng)不超過50%的主張，本院不予支持。

針對原、被告的訴辯意見，本院對原告主張的損失確定如下：

1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費為62088.28元，提供了霞浦縣醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)（金額992.56元）、閩東醫(yī)院住院票據(jù)（金額61095.72元）及每日醫(yī)藥清單予以證實，本院予以確定。

2、誤工費。原告主張誤工費為14880元，住院34天，司法鑒定誤工日120天，每天按124元計算。被告認(rèn)為，誤工損失只能計算至定殘前一日，其余的應(yīng)不予支持。本院認(rèn)為，被告的異議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。誤工時間確定為101天，誤工損失確定為：32391元／年÷12月／年÷21.75天／月×101天=12534元。

3、護(hù)理費。原告主張護(hù)理費151元／天，住院34天，護(hù)理費為5134元。該主張符合法律規(guī)定，本院予以確定。

4、住院伙食補助費。原告的住院伙食補助費確定為：60元／天×34天=2040元。本院調(diào)整為：50元／天×34天=1700元。

5、交通費。原告主張交通費500元，庭審中未提供交通票據(jù)予以證實。被告認(rèn)為原告交通費有開支，但原告主張偏高，可支持300元。本院認(rèn)為，原告居住在霞浦城關(guān)受傷后前往福安閩東醫(yī)院住院，住院期間有交通費支出，原告主張的交通費金額較符合實際，本院酌情予以支持。

6、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費2000元，有提供醫(yī)囑需要增加營養(yǎng)的證明。被告認(rèn)為原告營養(yǎng)費主張偏高。本院認(rèn)為，原告有提供醫(yī)囑證明需要增加營養(yǎng)，本院酌情按住院伙食費的標(biāo)準(zhǔn)確定營養(yǎng)費為1700元。

7、殘疾賠償金。原告提供已有的霞浦城關(guān)的房產(chǎn)證、土地證及社區(qū)證明，證明其系城鎮(zhèn)居民，交通事故已造成其十級傷殘，殘疾賠償金主張為61632.8元。被告認(rèn)為，原告在城鎮(zhèn)居住尚未滿一年，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，原告已擁有城鎮(zhèn)戶口及住房，應(yīng)屬于城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律規(guī)定，原告主張殘疾賠償金為61632.8元本院予以確定。

8、后續(xù)治療費。原告認(rèn)為根據(jù)司法鑒定書的意見原告需二次手術(shù)，費用為8000元。被告雷某某認(rèn)為，原告需二次手術(shù)屬實，但實際費用尚未產(chǎn)生，待手術(shù)事實發(fā)生后另行主張。本院認(rèn)為，原告需二次手術(shù)屬實，手術(shù)費用鑒定為8000元也較為客觀，為了避免訴累，本院決定原告的后續(xù)治療費在本案中一并予以確定。

9、鑒定費。原告主張鑒定費已支付1800元，并提供票據(jù)一張予以證實。被告雷某某認(rèn)為，鑒定費已支付1800元屬實，但其中兩項鑒定屬于多余，應(yīng)由原告?zhèn)€人承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告鑒定項目有三項，其中誤工日鑒定屬于多余，確定支持鑒定費1200元。

10、精神損害撫慰金。原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，傷殘的結(jié)果造成其今后生產(chǎn)、勞動帶來諸多不便，給其精神造成損害，主張要求被告承擔(dān)精神損害撫慰金5000元，并在交強險中理賠。被告認(rèn)為，原告主張的精神損害撫慰金偏高，應(yīng)予調(diào)整。本院認(rèn)為，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確定。

11、財產(chǎn)損失。原告主張其車輛因交通事故造成損失為1802元，提供了保險車輛損失修理估價單及維修發(fā)票予以證實。被告保險公司認(rèn)為原告車輛的損失核實維修價為1333元。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)可以證明原告車輛的損失為1802元，應(yīng)予以確定；被告主張的核實價未能提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。

綜上，原告的賠償款屬于交強險項下的有：1、醫(yī)療費項下：醫(yī)療費62088.28元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1700元、后續(xù)醫(yī)療費8000元，計73488.28元；傷殘賠償金項下：誤工費12534元、護(hù)理費5134元、交通費500元、殘疾賠償金為61632.8元、精神損害撫慰金5000元，計84800.8元；財產(chǎn)損失項下1802元。其它損失：鑒定費1200元。

本院認(rèn)為，根據(jù)”霞公交認(rèn)字（2014）第00048號”事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告雷某某需承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，確定承擔(dān)70%的責(zé)任。被告某某財保寧德中心支公司作為被告雷某某車輛的投保公司應(yīng)對原告的損失在交強險限額內(nèi)先行予以理賠。因本起事故造成二人受傷及車輛損壞，故原告主張要求保險公司承擔(dān)交強險限額61802元，本院予以支持。原告主張被告雷某某承擔(dān)交強險部分的連帶責(zé)任沒有依據(jù)，本院不予支持。賠償余款99489元的70%即69642元，由被告雷某某承擔(dān)。案外人黃宗惠需承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，原告庭審中自愿予以放棄，本院予以確定。依照《某某人民共和國民法通則》第一百一十九條，《某某人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條，《某某人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧德中心支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某61802元。

二、被告雷某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某69642元。

如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《某某人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費人民幣2979元，依簡易程序?qū)徖頊p半收取1490元，由原告吳某某承擔(dān)50元，被告雷某某負(fù)擔(dān)1440元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧德市中級人民法院（上訴案件受理費繳納方法：到本院領(lǐng)取省財政廳印制的人民法院訴訟費用繳納通知書，至遲在上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交到福建省寧德市中級人民法院，逾期不交按自動撤回上訴處理）。

審判員　　王瑩

二〇一五年四月十七日

書記員　　劉康玲

交通事故責(zé)任糾紛