色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省寧德市中級人民法院

民事判決書

（2014）寧民初字第89號

原告蘇某某。

委托代理人柯志恒，福建中美律師事務(wù)所律師。

委托代理人林明昭，福建中美律師事務(wù)所律師。

被告游某。

被告潘某某。

以上倆被告共同委托代理人繆前衛(wèi)，福建名仕律師事務(wù)所律師。

被告林某某。

委托代理人李龍健，福建東岸律師事務(wù)所律師。

委托代理人許靖森，福建東岸律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告蘇某某因與被告游某、潘某某、林某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月25日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月13日、2014年4月3日公開開庭進行了審理。原告蘇某某的委托代理人柯志恒、林明昭、被告游某、潘某某的共同委托代理人繆前衛(wèi)、被告林某某的委托代理人李龍健、許靖森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蘇某某訴稱：原告與三被告均是朋友。2011年4月15日，被告林某某因收購霞浦縣王龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司項目向原告借款人民幣2870萬元，當日原告即向被告林某某銀行賬戶匯入了人民幣2870萬元。2011年6月，被告游某、潘某某與被告林某某以及原告商定，將被告林某某向原告的上述借款中的人民幣2000萬元轉(zhuǎn)由被告游某、潘某某承擔，被告游某、潘某某分別于2011年6月9日和2011年6月15日向原告出具兩張借條共計人民幣2000萬元，口頭約定利息為月息2.5%。后原告因為資金需要，多次要求被告還款，三被告均以各種理由拒絕還款。請求法院：判令被告游某、潘某某、林某某立即向原告歸還借款本金人民幣2000萬元并支付利息人民幣1000萬元（利息以本金人民幣2000萬元為基數(shù)，從2012年3月15日起算，按息2.5%計算直至被告游某、潘某某還清全部本金為止，暫計至2013年11月15日）。本案訴訟費全部由被告承擔。

被告游某、潘某某答辯稱：原告的訴訟請求缺乏依據(jù)，其提供的借條不能證實原告的主張。1、本案”借條”實為借款合同，約定的借款并未實際支付，借款合同沒有生效。本人由于投資需要借大額款項，原告蘇某某探知后，揚言其有款項借出，并口頭答應(yīng)可以借給本人2000萬元，但應(yīng)先開具借條后出借人憑借條通過銀行打款到借款人賬戶。本人信以為真，但為慎重起見，于2011年6月9日先開具借款1000萬元的借條給原告，請求原告先兌現(xiàn)1000萬元借款后，再開具另1000萬元借條，然后再匯1000萬元。原告不允，堅持要收到2000萬元借條后一次性打款。當時本人急于用錢，不得不于同月15日，再開具一張1000萬元的借條給原告。萬萬沒有料到原告收到本人的2000萬元借條后，至今并沒有將借款匯給本人。為此，本人曾多次向原告交涉，要求兌現(xiàn)”借條”的約定，或者將借條還給本人，但原告以種種理由推拖，最后，干脆以其與林某某之間不明不白的債權(quán)債務(wù)關(guān)系為借口，編造所謂的借款理由，用來抵訟爭借條約定的借貸款項，并惡意訴至法院。至此，本人才恍然大悟到原告口頭答應(yīng)的借款原來是誆本人上當?shù)娜μ住?、謊言不是事實，必然不會有任何證據(jù)可以證實。原告訴稱”2011年4月……匯入人民幣2870萬元”，該款項往來不管發(fā)生于在何人之間，出于何種原因支付，均與本人無關(guān)；原告訴稱”被告一、被告二與被告三及原告商定，將被告三向原告的上述借款中的人民幣2000萬元轉(zhuǎn)由被告一、被告二承擔”這一說法根本不是事實，系原告憑空捏造，沒有任何依據(jù)，本人與原告及第三被告之間根本不存在關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)移的任何協(xié)議。原告訴狀部分唯一真實的是”被告一、被告二分別于2011年6月9日和2011年6月15日向原告出具兩張《借條》共計人民幣2000萬元”。但該事實與原告向第三被告林某某打款事實不關(guān)聯(lián)，也不能與原告訴稱理由相印證。相反的事實是，”借條”產(chǎn)生之時，第三被告林某某尚欠本人大量的債務(wù)未還，有寧德市中級人民法院（2012）寧民初字第123號判決書為據(jù)。該案審理中查明的林某某與本人之間的往來款證實，此期間林某某不但未將訟爭借款轉(zhuǎn)讓給本人，而且林某某當時還欠本人大量債務(wù)未償還，直至2012年11月6日經(jīng)法院判決，應(yīng)返還本人本金就達24039995元。顯然，在林某某尚欠本人大量債務(wù)未能償還的情況下，本人根本不可能答應(yīng)替林某某承擔其欠他人的巨額債務(wù)。原告將林某某作為被告起訴并要求其還款的訴訟行為，表明原告仍然堅持林某某系債務(wù)人的訴訟主張，也說明了原告對債務(wù)實際并未轉(zhuǎn)移這一事實是心知肚明的。請求法院：駁回原告對游某、潘某某的訴訟請求。

被告林某某答辯稱：對于本案債務(wù)轉(zhuǎn)移，本人沒有異議，本人已經(jīng)將本案債務(wù)轉(zhuǎn)移給游某和潘某某。本人提供給原告的證明，以及游某和潘某某購買王龍房地產(chǎn)的店鋪的事實，說明本案債務(wù)轉(zhuǎn)移的條件已經(jīng)成立。原告將本人列為被告，本人已經(jīng)將本案債務(wù)轉(zhuǎn)移給游某和潘某某，游某和潘某某向原告出具了兩份合計2000萬元的借條，本人不應(yīng)承擔責(zé)任。至于寧德市中級人民法院（2012）寧民初字第123號民事判決書，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。請求法院：駁回原告對林某某的訴訟請求。

原告為證明其主張，在起訴時向本院提供以下證據(jù)：1、借條復(fù)印件兩份；2、林某某證明復(fù)印件一份；3、銀行轉(zhuǎn)賬流水單復(fù)印件一份。

被告游某、潘某某質(zhì)證認為：對借條上面經(jīng)本人確認的部分內(nèi)容沒有異議，對借條下方許啟棉以及蘇某某備注的內(nèi)容不認可，原告提供給法庭的證據(jù)中并未有上面的備注。至于林某某的證明，林某某是本案當事人，所謂”證明”應(yīng)屬于一方當事人的陳述，而非證言，不具有證詞的法律效力；當事人可以自認對自己不利的事實，但陳述對第三方不利的事實，屬于一方當事人的主張，應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)證實；林某某與本案重大有利害關(guān)系，亦有與原告惡意串通，轉(zhuǎn)嫁債務(wù)的嫌疑，故該”證明”不能作證據(jù)使用。并且，本案中沒有任何其他證據(jù)可以印證或佐證三方之間就債務(wù)轉(zhuǎn)移達成一致協(xié)議；退一萬步來講，即便按”證明”所述，林某某與原告之間存在借款事實，則根據(jù)”證明”內(nèi)容，雙方約定的還款期限至2011年6月15日屆滿。反證原告現(xiàn)在不管是起訴債務(wù)人林某某還款或是起訴其所認為的已受讓該債務(wù)的其他被告還款，均已超過訴訟時效。對原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬流水單的真實性無異議，該銀行轉(zhuǎn)賬流水單僅證明林某某收到款項，并不能證明待證事實（匯款用途以及林某某與原告之間的借貸關(guān)系），更與本人沒有任何關(guān)聯(lián)。

被告林某某質(zhì)證認為：沒有意見，該筆借款是真實存在的。

審理中，原告又補充提供：2011年6月15日至2012年3月28日證人許某霞名下賬戶歷史流水清單原件以及證人許某霞出庭作證，證明本案借款事實的存在以及被告游某有向原告支付過利息的事實。其中：證人許某霞陳述：”（我）是原告公司的出納，和被告游某和林某某不認識。游某有向（我）賬戶打入相關(guān)的款項。（該款項）聽原告說，是游某支付的利息款，是蘇某某借給游某的利息款?？铐椄鶕?jù)老板的安排進行花費的。許啟棉是我弟弟并且是我的老板。”

被告游某、潘某某質(zhì)證認為：對于許某霞名下賬戶歷史流水清單，原告在一審開庭后提交該份證據(jù)，已超過舉證期限，也不屬于一審新證據(jù)的范疇，應(yīng)當認定該份證據(jù)已失權(quán)，對此應(yīng)由原告承擔舉證不能的法律后果。對該份證據(jù)原則上不應(yīng)當組織質(zhì)證。在保留前述意見基礎(chǔ)上，對該證據(jù)形式的真實性沒有異議，但不能證明原告的待證事實；該份銀行流水單所體現(xiàn)的許某霞與游某之間的多筆款項往來上，不管是從收款方，還是從匯款方匯款次數(shù)、時間、及金額上，均和原告所謂”被告向其借款2000萬，口頭約定月利息2.5%”的主張根本無法對應(yīng)，不能證明是游某一方支付給蘇某某的借貸利息；該部分款項往來記錄上也沒有任何關(guān)于用于”利息支付”的備注；原告關(guān)于其指定被告將利息支付至許某霞的該賬戶的說法，沒有任何證據(jù)予以印證。相反，從該份證據(jù)體現(xiàn)的款項流向來看，在游某付款至該賬戶的當天或第二天，該款項均被轉(zhuǎn)移至許某霞的另一賬戶，反證原告主張該系列款項是游某支付給其的利息明顯不能成立；該份證據(jù)體現(xiàn)的款項往來實際上是游某與許某霞之間因經(jīng)營藥材等生意而發(fā)生的款項支付與結(jié)算。原告申請證人許某霞出庭作證，超過舉證期限，原則上該證人證言的效力應(yīng)不予認定，原告應(yīng)承擔舉證不能的后果。原告蘇某某與證人許某霞的弟弟許啟棉同為天人藥業(yè)公司股東，原告為該公司董事長與法定代表人，因此證人與原告之間存在較密切的利害關(guān)系?；谠婧妥C人的明顯的利害關(guān)系，所以其證明力是極低的，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，應(yīng)對證人證言不予采信。

被告林某某質(zhì)證認為：證人許某霞證言及銀行流水單可以證明本案債權(quán)債務(wù)的客觀存在。

審理中，被告游某、潘某某提供以下證據(jù)：

1、本院（2012）寧民初字第123號民事判決書，證明：在該案審理中查明的林某某與本人之間的往來款證實，此期間林某某不但未將訟爭借款轉(zhuǎn)讓給本人，而且林某某當時還欠本人大量債務(wù)未償還，直至2012年11月6日經(jīng)法院判決，應(yīng)返還本人本金就達24039995元。顯然，在林某某尚欠本人大量債務(wù)未能償還的情況下，本人根本不可能答應(yīng)替林某某承擔其欠他人的巨額債務(wù)。

2、福建天人藥業(yè)有限公司《內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表》，證明原告蘇某某與證人許某霞的弟弟許啟棉同為天人藥業(yè)公司股東，原告為該公司董事長與法定代表人，因此，證人與原告之間存在較密切的利害關(guān)系。

3、許某霞的社保參保登記信息表，證明證人許某霞于2011年11月起以福建天人藥業(yè)公司職工身份參加社保的事實，進一步證明證人許某霞與原告之間存在利害關(guān)系。

4、游某的銀行交易流水單，證明：從2010年起至2012年間，游某與許啟棉及許某霞之間，因生意往來原因，游某賬戶與許某霞的銀行賬戶以及許啟棉銀行賬戶之間，一直存在頻繁的款項往來，而且這些款項往來中，不僅有游某向許啟棉與許某霞的匯款，同時也存在多筆許啟棉與許某霞向游某的匯款。原告現(xiàn)將游某與許某霞兩人之間通過上述銀行賬戶往來款記錄的部分人為截取，主張游某向其支付的利息，明顯違背事實。

原告蘇某某質(zhì)證認為：（2012）寧民初字第123號民事判決書是被告林某某和游某之間的借貸關(guān)系，和本人借款給林某某沒有關(guān)聯(lián)性。關(guān)于企業(yè)登記表，對形式要件沒有異議，但是關(guān)聯(lián)性有異議，和本案無關(guān)；對許某霞的社保參保登記信息表，形式要件沒有異議，但對證明對象有異議，和本案無關(guān)；游某賬戶的銀行交易流水單，對形式要件沒有異議，但對證明對象有異議，于本案無關(guān)。從本人提供的證據(jù)以及證人證言可以證明被告游某支付利息的事實，被告游某以賬戶里面的往來款來認定雙方之間存在經(jīng)營藥材的款項，即使存在往來款，也不影響該款項是利息款，有被告出具的借條以及證人證言可以證明。如果對方認為不是利息，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以反證。

被告林某某質(zhì)證認為：對（2012）寧民初字第123號民事判決書的真實性沒有異議，但和本案沒有關(guān)聯(lián)。對游某、潘某某提供企業(yè)登記表、社保參保登記信息表、游某建行賬戶交易流水單證據(jù)的真實性沒有異議，打款記錄沒有體現(xiàn)任何款項的用途，于本人無關(guān)，是什么款項本人不知情，本人已經(jīng)將債務(wù)全部轉(zhuǎn)移給游某和潘某某。

本院經(jīng)審查認為，原告蘇某某提供的借條、兩份銀行轉(zhuǎn)賬流水單、被告游某、潘某某提供的企業(yè)登記表、社保參保登記信息表、游某建行賬戶交易流水單，來源合法、內(nèi)容真實、客觀，符合證據(jù)的形式要件，對上述證據(jù)形式要件的真實性本院予以確認。

經(jīng)庭審認證，本院對本案事實認定如下：

2011年4月15日，原告蘇某某匯入林某某銀行賬戶人民幣2870萬元。被告游某、潘某某分別于2011年6月9日、2011年6月15日向原告蘇某某各出具借條一份，兩份借條均載明”茲向蘇某某借到現(xiàn)金壹仟萬元，借款人：游某、潘某某”。原告蘇某某及案外人許啟棉自行在借條上備注。

本案的爭議焦點是：1、本案原告主張本案2000萬元借款的訴訟時效是否超過；2、原告請求判令被告游某、潘某某、林某某立即償還本案借款本金人民幣2000萬元并支付利息人民幣1000萬元是否成立（包含原告與林某某之間借貸是否真實存在、林某某是否將2000萬元借貸債務(wù)轉(zhuǎn)移給游某和潘某某并經(jīng)債權(quán)人、債務(wù)人確認、原告是否與被告游某、潘某某口頭約定借款利息月息2.5%）。

本院認為，2011年4月15日原告蘇某某向被告林某某銀行賬戶匯入人民幣2870萬元，被告林某某庭審中認可該匯款系借貸關(guān)系，屬當事人自認，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第一款規(guī)定，原告主張向被告林某某出借2870萬元的事實，本院予以認定。原告蘇某某主張該2870萬元中的2000萬元債務(wù)債務(wù)已由被告林某某轉(zhuǎn)移給被告游某、潘某某，被告游某、潘某某予以否認。原告提供了被告林某某的證明、被告游某、潘某某出具的兩份借條、證人許某霞出庭作證以及許某霞名下賬戶歷史流水清單。被告游某、潘某某出具給原告蘇某某的兩份借條，雖然兩份借條載明合計向蘇某某借到現(xiàn)金2000萬元，但該內(nèi)容與原告主張的債務(wù)轉(zhuǎn)移、林某某證明及當事人庭審陳述不相吻合，也無蘇某某（蘇某某指定人）或林某某與游某、潘某某之間的銀行轉(zhuǎn)賬予以印證，不足以證明被告林某某2000萬元債務(wù)轉(zhuǎn)移由游某、潘某某承擔的主張。原告提供的林某某出具的有關(guān)債務(wù)轉(zhuǎn)移的證明，屬被告林某某的單方陳述，所陳述的債務(wù)轉(zhuǎn)移給游某、潘某某承擔的內(nèi)容對自己有利而對游某、潘某某明顯不利，也無陳述內(nèi)容中有關(guān)游某、潘某某與林某某購買商鋪和購買款項不足并以本案債務(wù)轉(zhuǎn)移抵購買商鋪款差額等其他任何證據(jù)予以佐證與印證。相反被告游某、潘某某主張的”在原告所主張的債務(wù)轉(zhuǎn)移發(fā)生之時，被告林某某尚欠游某、潘某某巨額借款未能償還，僅本金就達1710萬元”的事實已為本院發(fā)生法律效力的（2012）寧民初字第123號民事判決所確認，被告游某、潘某某抗辯認為在被告林某某尚欠其巨額借款（僅本金就達1710萬元）未能償還的情形下不可能答應(yīng)林某某承擔巨額債務(wù)，理由成立，本院予以采納。至于證人許某霞證言以及許某霞名下賬戶歷史流水清單，歷史流水清單記載游某轉(zhuǎn)入許某霞賬戶23筆交易的時間、金額分別為：2011年8月15日35萬元、同年9月1日50萬元、同年9月1日40萬元、同年9月15日29萬元、同年9月27日10萬元、同年10月9日25萬元、同年10月10日15萬元、同年10月15日28萬元、同年10月18日50萬元、同年10月18日9萬元、同年10月19日11萬元、同年11月8日20萬元、同年11月9日5.7萬元、同年11月15日2.1067萬元、同年12月28日25萬元、2012年1月5日15萬元、同年1月21日0.72萬元、同年2月16日9.2萬元、同年3月14日21萬元、同年3月16日10萬元、同年3月17日10萬元、同年3月19日25萬元、同年3月22日20萬元，以上合計465.7267萬元。上述流水清單中匯款頻率不符合按月付息的規(guī)律，款項數(shù)額大小不均、有零有整、當月或數(shù)月累計或合計金額，與原告所稱的”借款2000萬元，利息按月2.5%支付”的主張不足吻合；款項的流向看，在游某將款項匯至許某霞賬上后的當日或三日內(nèi)，該款項即被轉(zhuǎn)至許某霞的另一賬戶上，與證人陳述款項由原告花費也不吻合。游某提供的其名下銀行賬戶2010年4月19日至2012年3月4日流水單合計51筆交易與許某霞賬戶負為往來、與許啟棉、天人藥業(yè)公司（原告為該公司法人）有14筆資金往來。游某抗辯稱”2010年起至2012年間因經(jīng)營藥材生意，與許某霞等之間通過銀行賬戶一直頻繁發(fā)生款項的匯入與匯出，其中就包括本人提供的許某霞賬戶上的款項往來，原告將本人與許某霞之間長期、相互的款項往來記錄中的某一時間段人為截取，主張是本人向其支付利息”，理由成立，本院予以采納。原告以被告游某將借款利息匯至指定的證人帳戶印證本案債務(wù)轉(zhuǎn)移和口頭約定月息2.5分，依據(jù)不足，本院不予支持。故被告游某、潘某某另抗辯原告主張超過訴訟時效，無分析的必要。綜上，本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當清償。原告主張其出借被告林某某2870萬元，被告林某某當庭予以承認，原告請求被告林某某償還借款2000萬元，依據(jù)充分，本院予以支持。被告林某某應(yīng)償還原告借款本金2000萬元以及按中國人民銀行同期貸款利率支付從起訴之日至判決確定的還款之日的利息。原告主張其與被告林某某的2000萬元借款經(jīng)原告、被告一致協(xié)商轉(zhuǎn)移由被告游某、潘某某承擔并口頭約定月息2.5分，依據(jù)不足，原告請求游某、潘某某與被告林某某共同償還2000萬元借款并支付相應(yīng)利息，本院不予支持。依照《某某人民共和國民法通則》第九十條、《某某人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘇某某借款本金2000萬元以及利息（按中國人民銀行同期貸款利率支付從起訴之日即2013年12月25日起至至本判決確定還款之日止）。

二、駁回原告蘇某某對被告游某、潘某某的訴訟請求。

三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《某某人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費191800元，由被告林某某負擔141800元、原告蘇某某負擔50000元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴人于福建省高級人民法院（上訴案件受理費繳納辦法：到本院領(lǐng)取福建省財政廳印制的人民法院訴訟費用繳費通知，上訴案件受理費至遲在上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交到福建省高級人民法院，逾期不交自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　沈鳴鳴

審　判　員　　林　斌

代理審判員　　陳富強

二〇一四年四月十八日

書　記　員　　彭楊清

民間借糾紛