首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 黎某某濫伐林木案一審判決書
發(fā)表于:2016-12-13閱讀量:(1939)
廣西壯族自治區(qū)南寧市邕寧區(qū)人民法院
刑事判決書
(2013)邕刑初字第33號(hào)
公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)南寧市邕寧區(qū)人民檢察院。
被告人黎某某,男,19**年*月**日生,壯族,小學(xué)文化,農(nóng)民,住南寧市邕寧區(qū)。因涉嫌犯濫伐林木罪,于2012年12月10日被南寧市森林公安局刑事拘留,次日被南寧市森林公安局取保候?qū)彙?013年5月28日被本院取保候?qū)?;因涉嫌犯濫伐林木罪,于2013年7月3日經(jīng)本院決定逮捕,于同年8月26日由南寧市森林公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于南寧市武鳴縣看守所。
辯護(hù)人李培東,廣西名虎律師事務(wù)所律師。
南寧市邕寧區(qū)人民檢察院以南市邕檢刑訴(2013)20號(hào)起訴書指控被告人黎某某犯濫伐林木罪,于2013年5月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,于2013年8月29日公開開庭審理了本案。南寧市邕寧區(qū)人民檢察院指派檢察員陸興懋出庭支持公訴,被告人黎某某及其律師李培東到庭參加訴訟。在本案審理過程中,因被告人黎某某在取保候?qū)徠陂g脫逃,本院于2013年7月4日中止審理本案;因被告人黎某某于2013年8月26日被抓獲歸案,當(dāng)日,本院對(duì)本案恢復(fù)審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
南寧市邕寧區(qū)人民檢察院指控,2011年6月份開始,被告人黎某某征得其兄弟同意后,在未經(jīng)林業(yè)行政主管部門批準(zhǔn),無林木采伐許可證的情況下,組織人員砍伐自己與兄弟共同種植的位于邕寧區(qū)新江鎮(zhèn)新樂村1林班1、12、13小班的部分速生按林木。經(jīng)鑒定,被告人黎某某采伐林木蓄積量為213立方米。
對(duì)上述指控的事實(shí),南寧市邕寧區(qū)人民檢察院當(dāng)庭宣讀或出示了相關(guān)證據(jù)。并認(rèn)為,被告人黎某某違反森林法的規(guī)定,未經(jīng)林業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)并核發(fā)林木采伐許可證,擅自采伐林木,數(shù)量巨大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人黎某某及其辯護(hù)人對(duì)南寧市邕寧區(qū)人民檢察院指控其犯濫伐林木罪的事實(shí)和罪名沒有異議。辯護(hù)人提出被告人黎某某是初犯,犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行,有悔罪表現(xiàn),請(qǐng)求法庭考慮上述情節(jié)及被告人黎某某年老體衰,不適宜羈押的實(shí)際情況,對(duì)其適用緩刑。
經(jīng)審理查明,2011年6月份開始,被告人黎某某征得其兄弟同意后,在未經(jīng)林業(yè)行政主管部門批準(zhǔn),在無林木采伐許可證的情況下,組織雇傭人員砍伐自己與兄弟共同種植的位于邕寧區(qū)新江鎮(zhèn)新樂村1林班1、12、13小班的部分速生按林木。經(jīng)鑒定,被告人黎某某采伐林木蓄積量為213立方米。
上述事實(shí),有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí),本院予以確認(rèn):
1、接受刑事案件登記表、立案決定書,證實(shí)本案發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)等及案件來源。
2、抓獲經(jīng)過,證實(shí)被告人黎某某于2012年12月10日被抓獲歸案的經(jīng)過。
3、戶籍證明,證實(shí)被告人黎某某的身份情況。
4、證人黎文某的證言,證實(shí)2011年6月開始,其父親黎某某組織雇傭人員和家人砍伐位于邕寧區(qū)新江鎮(zhèn)新樂村華樂坡“力的”(地名)(即“新樂村1林班1、12、13小班”,以下同)山上的速生桉林木。
5、證人蘭某某的證言,證實(shí)2011年6月起,被告人黎某某一家開始砍伐位于位于邕寧區(qū)新江鎮(zhèn)新樂村華樂坡自留山的速生桉林木,被告人黎某某負(fù)責(zé)組織砍伐并管錢。
6、證人黎倉某的證言,證實(shí)2011年6月份左右,黎倉某、黎實(shí)某將三兄弟所承包的位于新江鎮(zhèn)新樂村華樂坡的自留山林木交給被告人黎某某一家負(fù)責(zé)組織砍伐并出售。
7、證人黎實(shí)某的證言,證實(shí)2011年6月份左右,黎倉某、黎實(shí)某將三兄弟所承包的位于新江鎮(zhèn)新樂村華樂坡的自留山交給黎某某一家砍伐的情況。
8、證人黎某艷證言,證實(shí)2011年6-7月份,被告人黎某某開始砍伐新江鎮(zhèn)新樂村華樂坡“力的”山上的林木,并由其兒子黎某寒雇傭黎某艷拉木材出去銷售的事實(shí)。
9、證人黎某通證言,證實(shí)被告人黎某某及黎倉某、黎實(shí)某三兄弟在邕寧區(qū)新江鎮(zhèn)新樂村華樂坡“力的”山有一片約40畝的自留山。2011年7月份左右,黎某某、黎倉某和黎實(shí)某開始砍伐位于該山上的速生桉林木。
10、辨認(rèn)筆錄和照片,證實(shí)被告人黎某某砍伐林木的地點(diǎn)位于新江鎮(zhèn)新樂村華樂坡“力的”山。
11、《林木采伐現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查報(bào)告》,證實(shí)南寧市2009年森林資源二類調(diào)查區(qū)劃的新樂村1林班1、12、13小班共被采伐林木蓄積量為213立方米。
12、被告人黎某某的供述和辯解,其供述與以上證據(jù)相互印證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人黎某某違反我國森林法的規(guī)定,在沒有辦理林木采伐許可證的情況下,擅自采伐林木,數(shù)量巨大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款的規(guī)定,構(gòu)成濫伐林木罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黎某某犯濫伐林木罪成立,量刑建議適當(dāng),應(yīng)予以支持。被告人黎某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),依法可以從輕處罰。但被告人黎某某在取保候?qū)徠陂g脫逃,經(jīng)本院傳喚,拒不到庭參加開庭審理,不適合判處緩刑。辯護(hù)人提出被告人黎某某是初犯,犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行,有悔罪表現(xiàn),請(qǐng)求法庭考慮上述情節(jié)及被告人黎某某年老體衰,不適宜羈押的實(shí)際情況,對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見,本院不予采納。為嚴(yán)肅國法,懲罰犯罪,確保國家森林資源不受非法侵犯,根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款、第六十七條三款、第五十三條的規(guī)定,判決如下:
被告人黎某某犯濫伐林木罪,判處有期徒刑年三年六個(gè)月,并處罰金一萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年8月26日起至2017年2月24日止。原已羈押的一日已折抵刑期。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。逾期不繳納的,強(qiáng)制繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二天起十日內(nèi),通過本院或者直接向南寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長(zhǎng) 許春桂
審 判 員 王紅英
人民陪審員 陸明湖
二〇一三年九月十六日
書 記 員 周春瑩
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料