色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省福鼎市人民法院

民事判決書

（2014）鼎民初字第48號

原告陳某某，男，19**年*月*日出生，漢族，經(jīng)商，住福建省福州市鼓樓區(qū)。

委托代理人謝賢云，福建名仕律師事務(wù)所律師。

委托代理人林清明，福建名仕律師事務(wù)所律師。

被告陳某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，住福建省福鼎市。

原告陳某某訴被告陳某甲民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法組成合議庭、公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人林清明到庭參加訴訟；被告陳某甲經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某訴稱，原告系福建華夏融資擔(dān)保有限公司法定代表人。2011年5月23日，被告陳某甲要求向原告借款300000元，雙方約定借款月利率為3%。同日，原告通過福建華夏融資擔(dān)保有限公司向被告陳某甲轉(zhuǎn)賬付款300000元。同年6月底，被告償還原告借款本金100000元。2013年4月21日，被告確認尚欠原告借款本金200000元，月利率為3%。之后，被告僅向原告計付利息至2012年4月21日止。按以上月利率3%的約定，自2012年4月22日始至2013年12月13日止，被告應(yīng)計付原告利息120200元，但被告僅于2013年2月8日、同年7月19日分別支付利息50000元、12000元，結(jié)算至2013年12月13日止被告尚欠利息58200元未支付。為此，原告訴請法院依法判令：1、被告陳某甲立即償還原告借款本金200000元及利息58200元，并應(yīng)繼續(xù)支付自2013年12月14日始至實際還清欠款之日止按月利率3%計算的利息；2、被告承擔(dān)本案案件受理費和保全費等訴訟費用。

被告陳某甲未作答辯，也未在訴訟中提供證據(jù)。

本案在訴訟過程中，原告提供以下證據(jù)：

1、原告陳某某身份證復(fù)印件，證明原告身份情況。

2、被告陳某甲身份證復(fù)印件，證明被告身份情況。

3-1、2013年4月21日被告陳某甲向原告出具的《借據(jù)》一張，載明“今借到福建華夏融資擔(dān)保有限公司（陳某某）人民幣貳拾萬元整，小寫（￥200000）。按3分計算月利息。于2013年5月21日結(jié)清本息，如提前還款，按實際借款時間計算利息”，證明2013年4月21日，被告陳某甲尚欠原告陳某某借款本金200000元，利息按月3%標準計算；

3-2、2013年5月21日被告陳某甲向原告出具的《借據(jù)》一張，載明“今借到陳某某人民幣貳拾貳萬捌仟元整（小寫228000），借期兩個月”，證明2013年5月21日，被告陳某甲重新確認截止至當(dāng)日結(jié)欠陳某某借款228000元，其中200000元是借款本金，另28000元系利息（自2012年4月22日起至2013年5月21日按月利率3%標準計算為78000元，扣減陳某甲于2013年2月8日支付利息50000元）。

4、《中國銀行網(wǎng)上銀行電子回單》，載明“交易日期2011／05／23、付款人福建華夏擔(dān)保有限公司、付款賬號41×××10、收款人陳某甲、金額300000”；

5、福建華夏融資擔(dān)保有限公司《內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表》，載明：法定代表人陳某某；股東詹訓(xùn)旺、林少雅、陳某某、游錦堂、許文成、郭順全、郭展平；2011年5月9日，企業(yè)名稱由“福建華夏擔(dān)保有限公司”變更為“福建華夏融資擔(dān)保有限公司”；

6、2013年12月12日福建華夏融資擔(dān)保有限公司出具的《說明》，載明“2011年5月23日，我司受陳某某委托，代陳某某向陳某甲轉(zhuǎn)款300000元。以上款項系陳某某向陳某甲提供的借款。”

7、2014年5月21日福建華夏融資擔(dān)保有限公司的《董事會決議》，載明“2011年5月23日，福建華夏融資擔(dān)保有限公司受陳某某委托，代辦向陳某甲轉(zhuǎn)款300000元。該款項屬陳某某個人所有，與福建華夏融資擔(dān)保有限公司無關(guān)”，并由董事陳某某、林少雅、游錦堂、郭順令簽字。

以上證據(jù)4至7用于證明2011年5月23日，原告通過福建華夏融資擔(dān)保有限公司賬戶向被告提供借款300000元。

本院認為，因被告陳某甲未到庭參加訴訟，又未書面提出異議并提交證據(jù)，視為自愿放棄訴訟權(quán)利。原告陳某某提供的證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，來源合法，內(nèi)容真實，與其主張的待證事實具有關(guān)聯(lián)性，可作為適格證據(jù)予以采用。上述證據(jù)可以證明福建華夏融資擔(dān)保有限公司于2011年5月23日向被告轉(zhuǎn)賬300000元系受原告陳某某委托向被告陳某甲交付借款款項的行為和該債權(quán)屬原告享有的案件事實以及原、被告間存在借貸之債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

本案審理過程中，原告自認被告于2011年6月底償還原告借款本金100000元和按月利率為3%計付原告利息至2012年4月21日止，之后被告于2013年2月8日、同年7月19日分別支付原告利息50000元、12000元的事實，本院予以確認。

根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證及認證情況，對本案主要事實作如下認定：

被告陳某甲向原告要求借款人民幣300000元。2011年5月23日，原告通過福建華夏融資擔(dān)保有限公司通過公司銀行賬戶轉(zhuǎn)賬300000元至被告陳某甲銀行賬戶的方式，向被告交付了借款款項。2011年6月底被告償還原告借款本金100000元，并按月利率3%向原告計付利息至2012年4月21日。2013年2月8日被告向原告支付利息50000元。2013年4月21日被告曾向原告出具《借據(jù)》一張，對被告結(jié)欠原告借款本金200000元及借款月利率為3%予以確認，并約定于2013年5月21日結(jié)清本息。2013年5月21日陳某甲就上述借款再次向原告出具《借據(jù)》一張，確認截止2013年5月21日結(jié)欠原告借款228000元，其中利息28000元（借款本金200000元×月利率3%×13個月=78000元，扣減2013年2月8日支付的利息50000元），約定借款期限兩個月。2013年7月19日被告向原告支付利息12000元。被告陳某甲至今拖欠原告借款本息未予償還，原告于2013年12月24日訴至本院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原、被告間的民間借貸行為，系雙方當(dāng)事人真實的意思表示，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定；借貸合同在款項交付生效后，債務(wù)人應(yīng)履行還款義務(wù)。本案被告尚欠原告借款本金200000元，被告于2013年5月21日就結(jié)欠原告借款本金200000元重新向原告出具《借據(jù)》一張，約定借款期限兩個月，系雙方對借款期限的約定，現(xiàn)借款期限已經(jīng)屆滿，被告未按約定日期履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)歸還借款的民事責(zé)任。原告主張按月利率3%計算自2012年4月22日至2013年5月21日止的利息，但原、被告間按月利率3%計算、支付利息的合意，超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍，違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。借款期限屆滿，借款人逾期還款的，貸款人有權(quán)主張逾期利息。原告訴求中要求被告支付自2013年7月22日起至本判決確定還款之日止的利息部分的請求屬于逾期利息的主張，原、被告間僅約定借款利率，未約定借款期限及逾期利率，原告要求被告按約定的借款月利率3%支付逾期利息，亦違反了民間借貸的利率最高不得超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍的規(guī)定。以上原告對借款利息、逾期利息的請求超過最高限度部分，本院依法不予保護，并調(diào)整按中國人民銀行同期同類貸款基準利率四倍予以計算，并應(yīng)扣減已經(jīng)支付的利息62000元。另因被告未提出抗辯，對其已計付原告的2012年4月21日之前的借款利息，本案不予處理。被告陳某甲經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某甲應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金200000元及利息（自2012年4月22日始至本判決確定還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準利率四倍計算，但應(yīng)扣減被告已經(jīng)支付的利息62000元）。

二、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費5173元，由被告陳某甲負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省寧德市中級人民法院，并向福建省寧德市中級人民法院預(yù)繳上訴案件受理費。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　丁麗雪

人民陪審員　　方守挺

人民陪審員　　鄭海燕

二〇一四年六月二十日

書　記　員　　蔡平心

民間借貸糾紛