色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省莆田市秀嶼區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）秀民初字第458號(hào)

原告錢某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住所地福建省莆田市荔城區(qū)，公民身份號(hào)碼：******。

委托代理人吳亞娟、林清明，福建名仕律師事務(wù)所律師。特別代理。

被告胡某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住所地福建省莆田市秀嶼區(qū)，公民身份號(hào)碼：*********。

原告錢某某與被告胡某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年3月5日受理后，依法組成合議庭分別于2015年5月5日、5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某某的委托代理人林清明，被告胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告錢某某訴稱：2015年1月25日，原告向案外人劉某某借款人民幣700萬元（以下貨幣均指人民幣），約定月利率2.5%。原告于2013年3月25日至2013年10月29日通過被告胡某某賬戶還款給劉某某272萬元，于2013年8月22日、11月12日通過案外人林某輝賬戶轉(zhuǎn)還給劉某某64萬元，2013年12月3日至2013年12月6日通過案外人林某英賬戶轉(zhuǎn)還給劉某某370萬元。2014年3月11日，劉某某起訴本案原告，要求原告立即歸還借款本金700萬及利息，但訴訟過程中劉某某不承認(rèn)指定本案被告胡某某及案外人林某輝、林某英收款，亦不承認(rèn)收到此三人相應(yīng)款項(xiàng)。莆田市中級(jí)人民法院于2014年8月4日作出（2014）莆民初字第101號(hào)民事判決書，判決本案原告歸還劉某某借款700萬元及相應(yīng)利息。本案被告胡某某于2013年3月25日至2013年10月29日收取原告款項(xiàng)272萬元未用于歸還給劉某某，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。?qǐng)求依法判令被告返還原告不當(dāng)?shù)美?72萬元及自占用之日起至實(shí)際還清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算的占用期間利息；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告胡某某辯稱：原告錢某某轉(zhuǎn)賬給被告的款項(xiàng)系原告返還其欠被告的款項(xiàng)，原告主張被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美荒艹闪ⅲ瑧?yīng)當(dāng)予以駁回。2013年2月，原告因經(jīng)營生意需要周轉(zhuǎn)資金，多次找到被告及案外人林某輝請(qǐng)求借款，后被告與林某輝共同出資480萬元借款給原告。因原告臨時(shí)需要現(xiàn)金，被告及林某輝向原告支付現(xiàn)金322萬元，另外158萬元由被告轉(zhuǎn)賬給原告指定的其兒媳黃某燕的賬戶。原告因臨時(shí)周轉(zhuǎn)需要又于2013年11月26日向被告及林某輝借款150萬元，該借款由被告轉(zhuǎn)賬給原告銀行賬戶。

在本院審理過程中，原告在本院指定的舉證期限內(nèi)對(duì)其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：

1、原告身份證復(fù)印件一份，欲證明原告訴訟主體適格；

2、轉(zhuǎn)賬憑證一組，欲證明原告向被告匯款272萬元；

3、2014年3月11日案外人劉某某作為原告向莆田市中級(jí)人民法院起訴本案原告錢某某等人的民事起訴狀、劉某某與原告錢某某等人簽訂的借款合同，（2014）莆民初字第101號(hào)民事判決書各一份，欲證明被告胡某某收取原告款項(xiàng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

經(jīng)質(zhì)證，被告胡某某對(duì)證據(jù)1、2無異議；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告胡某某對(duì)證據(jù)1、2無異議，本院予以認(rèn)定，對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，該證據(jù)的證明力可予確認(rèn)。

在本院審理過程中，被告胡某某向本院提供以下證據(jù)：

1、被告胡某某身份證復(fù)印件一份，欲證明被告胡某某的訴訟主體適格；

2、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證、建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證一組，欲證明原告與被告及案外人林某輝之間的經(jīng)濟(jì)往來（2013年3月25日、4月24日、5月25日、6月24日、7月29日、9月23日原告每月向被告轉(zhuǎn)賬42萬元，被告均于收款當(dāng)日將18萬元轉(zhuǎn)給案外人林某輝；2013年8月22日原告向林某輝轉(zhuǎn)賬42萬元，林某輝轉(zhuǎn)給被告24萬元）；

3、被告胡某某農(nóng)行對(duì)賬明細(xì)清單、歷史交易清單各一份，欲證明原告向案外人劉某某借款700萬元，并通過被告賬戶向原告兒媳黃某燕轉(zhuǎn)賬700萬元用于交付該筆借款；

4、案外人林某英、林某輝銀行卡明細(xì)單一組，欲證明被告與林某輝借給原告480萬元，原告分批次向被告、林某輝或林某輝的姐姐林某英轉(zhuǎn)賬還款，被告與林某輝收到原告轉(zhuǎn)賬還款后即進(jìn)行分配；

5、原告另案起訴案外人林某英不當(dāng)?shù)美m紛一案中原告向莆田市荔城區(qū)人民法院提交的減少訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書復(fù)印件一份，欲證明原告在該案中減少的150萬元系本案被告與林某輝借給原告的款項(xiàng)。

經(jīng)質(zhì)證，原告錢某某對(duì)證據(jù)1無異議。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為原告并未向被告及案外人林某輝借款480萬元，被告將錢轉(zhuǎn)給林某輝是被告與林某輝間的個(gè)人經(jīng)濟(jì)往來，與本案無關(guān)；按被告陳述的其與林某輝間的出借比例與款項(xiàng)收回后的分配比例不一致，不符合生活常理及借款習(xí)慣，說明被告與林某輝互相轉(zhuǎn)款與本案無關(guān)。對(duì)證據(jù)3中被告胡某某的農(nóng)行對(duì)賬明細(xì)清單有異議，認(rèn)為沒有體現(xiàn)收款人賬戶；對(duì)證據(jù)3中被告胡某某的農(nóng)行歷史交易清單真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告收到700萬款項(xiàng)后按劉某某的要求返還過200萬元，后劉某某又通過被告賬戶于2013年2月24日向原告轉(zhuǎn)賬158萬元，并免除原告2013年2月24日前一個(gè)月的利息42萬元用于補(bǔ)足返還的200萬元，借款總額仍為700萬元。對(duì)證據(jù)4中案外人林某英的銀行卡明細(xì)單真實(shí)性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性、合法性均不予認(rèn)可，認(rèn)為原告轉(zhuǎn)賬給林某英賬戶的370萬元中，2013年12月4的的150萬元是償還案外借款，余下的220萬元是用于償還向劉某某的借款，原告并未向被告及林某輝借款480萬元；對(duì)證據(jù)4中林某輝的銀行卡轉(zhuǎn)賬明細(xì)單有異議，認(rèn)為沒有加蓋銀行公章，且被告與林某英、林某輝間的經(jīng)濟(jì)往來與本案無關(guān)。對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無異議，認(rèn)為被告在2013年11月26日轉(zhuǎn)賬給原告的150萬元系原告案外向被告借的款項(xiàng)，原告在2013年12月4日通過轉(zhuǎn)賬給林某英150萬元償還了該筆借款。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對(duì)證據(jù)1無異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)2、證據(jù)3中被告胡某某的農(nóng)行歷史交易清單、證據(jù)4中案外人林某英的銀行卡明細(xì)單、證據(jù)5的真實(shí)性無異議，上述證據(jù)的證明力本院予以確認(rèn)。證據(jù)3中被告胡某某的農(nóng)行對(duì)賬明細(xì)清單雖沒有體現(xiàn)收款人賬戶，但能與農(nóng)行歷史交易清單相印證，其證明力可以認(rèn)定。證據(jù)4中林某輝的銀行卡轉(zhuǎn)賬明細(xì)單未加蓋銀行公章，原告又不予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定。

根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人庭審陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：

原告錢某某于2013年1月25日向案外人劉某某借款700萬元，約定以本案被告胡某某賬號(hào)為的農(nóng)行賬戶作為劉某某委托的轉(zhuǎn)出借款銀行賬戶，并以案外人黃某燕賬號(hào)為的農(nóng)行賬戶作為原告委托的接收借款的銀行賬戶。同日，被告胡某某通過該銀行賬戶向黃某燕上述銀行賬戶轉(zhuǎn)賬700萬元。2013年2月24日，被告胡某某又通過其賬號(hào)為的建行賬戶向黃某燕賬號(hào)為的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬158萬元。2013年3月25日、4月24日、5月25日、6月24日、7月29日、9月23日，原告每月向被告轉(zhuǎn)賬42萬元，2013年10月29日，原告向被告轉(zhuǎn)賬20萬元，原告向被告轉(zhuǎn)賬的以上款項(xiàng)共計(jì)272萬。2013年11月26日，被告又通過其建行賬戶向原告賬號(hào)為的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬150萬元。2013年11月26日原告向案外人林某英銀行賬戶轉(zhuǎn)賬150萬元。原告以被告收取其款項(xiàng)272萬元未用于歸還原告向劉某某的借款，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛桑虮驹浩鹪V請(qǐng)求判令被告返還其不當(dāng)?shù)美?72萬元及占用期間利息。案經(jīng)審理，因被告不同意調(diào)解，致無法調(diào)解。

本院認(rèn)為：原告錢某某稱其向被告胡某某轉(zhuǎn)賬的272萬元系用于償還原告向案外人劉某某的借款700萬元，其提供的轉(zhuǎn)賬憑證雖可證實(shí)其向被告轉(zhuǎn)賬272萬元，但被告辯稱該272萬元款項(xiàng)系原告用于償還其欠被告的借款，并提供了其農(nóng)行轉(zhuǎn)賬憑證、建行轉(zhuǎn)賬憑證及農(nóng)行歷史交易清單證實(shí)其除了在2013年1月25日依照原告與劉某某的借款合同轉(zhuǎn)賬700萬元給黃某燕外，又于2013年2月24日轉(zhuǎn)賬158萬元給黃某燕，并于2013年11月26日轉(zhuǎn)賬150萬元給原告，而原告對(duì)上述轉(zhuǎn)賬事實(shí)亦予以認(rèn)可。原告確認(rèn)2013年11月26日被告轉(zhuǎn)入其賬戶的150萬元款項(xiàng)確系其向被告所借款項(xiàng)，并稱其于2013年12月4日通過轉(zhuǎn)賬150萬元給案外人林某英償還了該筆借款，但關(guān)于2013年2月24日被告轉(zhuǎn)賬給黃某燕的158萬元，原告稱系其收到劉某某700萬元款項(xiàng)后，按劉某某要求返還了200萬元，而后劉某某又通過被告胡某某賬戶于2013年2月24日向其轉(zhuǎn)了該筆158萬元，并免除其2013年2月24日前的一個(gè)月利息42萬元，以此補(bǔ)回該200萬元返還的款項(xiàng)，故該158萬元轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)系原告所借劉某某700萬元借款中的158萬元，非被告向原告出借的款項(xiàng)。鑒于原告與劉某某所簽借款合同雖約定劉某某委托被告胡某某的賬戶作為轉(zhuǎn)出借款賬戶，但并未約定仍以被告賬戶作為收回借款賬戶，被告提供的證據(jù)證實(shí)其除了受劉某某委托向原告提供700萬元借款外，又向原告提供了158萬元及150萬元款項(xiàng)，而原告雖稱其通過轉(zhuǎn)賬向劉某某返還了200萬元借款，被告向其轉(zhuǎn)賬158萬元及通過免除一個(gè)月利息42萬元（按月息6%計(jì)算）用于補(bǔ)回該返還款項(xiàng)，但庭審中原告無法說明其通過何賬戶向劉某某本人或指定的何賬戶支付其所稱的200萬元返還款項(xiàng)，且原告提供的借款合同約定的月息為2.5%而非6%，另外原告主張的272萬元款項(xiàng)首期向被告轉(zhuǎn)賬的時(shí)間系2013年3月25日，該時(shí)間發(fā)生在2013年2月24日被告向原告轉(zhuǎn)賬提供158萬元款項(xiàng)的次月，故原告關(guān)于被告向其轉(zhuǎn)賬158萬元及通過免除一個(gè)月利息42萬元（按月息6%計(jì)算）用于補(bǔ)回原告向劉某某返還的200萬元款項(xiàng)的說法沒有依據(jù)。綜上，除案外人劉某某通過被告賬戶借款給原告700萬元外，原、被告尚存在其他經(jīng)濟(jì)往來，在此情況下，無法排除原告向被告轉(zhuǎn)賬的272萬元系基于原、被告間的其他經(jīng)濟(jì)往來，而非用于歸還原告借案外人劉某某的款項(xiàng)，故原告主張被告收取其轉(zhuǎn)賬的該272萬元后未用于歸還給劉某某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美C據(jù)不足，無法支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告錢某某的訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)人民幣36924元，由原告錢某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省莆田市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周志雄

代理審判員　　蔡金榮

人民陪審員　　林某英

二〇一五年六月一日

書　記　員　　徐靜萍

不當(dāng)?shù)美m紛