發(fā)表于:2016-12-14閱讀量:(1758)
河北省廊坊市安次區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2014)安刑初字第230號(hào)
公訴機(jī)關(guān)廊坊市安次區(qū)人民檢察院。
被告人魏某,無(wú)業(yè)。2013年12月4日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留。同年12月16日因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被執(zhí)行逮捕。2014年1月8日被廊坊市公安局安次分局變更為取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人楊杰,河北陳玉芹律師事務(wù)所律師。
被告人蘇某某,無(wú)業(yè)。2014年3月31日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留。同年4月30日因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次區(qū)人民檢察院以廊安檢刑訴(2014)199號(hào)起訴書(shū)指控被告人魏某、蘇某某犯故意毀壞財(cái)物罪,于2014年6月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廊坊市安次區(qū)人民檢察院指派檢察員邱桂楓出庭支持公訴,被告人魏某及其辯護(hù)人楊杰,被告人蘇某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
廊坊市安次區(qū)人民檢察院指控,2013年11月3日22時(shí)30分,被告人魏某伙同蘇某某在廊坊市安次區(qū)某某小區(qū)門(mén)口,將婁某的黑色奇瑞小客車(chē)砸毀。經(jīng)鑒定,該車(chē)被損毀價(jià)值為6432元。
2013年12月4日,被告人魏某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。2014年1月2日,被告人魏某的親屬賠償婁某車(chē)損45000元,婁某對(duì)被告人魏某表示諒解。
上述事實(shí),被告人魏某、蘇某某在庭審過(guò)程中亦無(wú)異議,并有證人婁某、董某的證言,購(gòu)車(chē)協(xié)議,價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū),現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像,抓獲經(jīng)過(guò)說(shuō)明,賠償協(xié)議及諒解書(shū),被告人的戶籍證明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人魏某、蘇某某故意毀壞他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪,公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后,被告人魏某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,并如實(shí)供述了自己的罪行,屬于自首,可以從輕處罰。被告人蘇某某能夠如實(shí)供述自己的罪行,屬于坦白,可以從輕處罰。在共同犯罪中,被告人魏某、蘇某某均系積極主動(dòng),是共同主犯,被告人蘇某某作用相對(duì)較小。被告人魏某積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失,并得到了被害人的諒解,可以對(duì)被告人魏某從輕處罰。被告人魏某在辯護(hù)人辯稱被告人魏某有自首情節(jié),積極賠償,取得被害人諒解,希望法院對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn),理?yè)?jù)充分,予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一、三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人魏某犯故意毀壞財(cái)物罪,判處罰金10000元。(罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。)
二、被告人蘇某某犯故意毀壞財(cái)物罪,判處罰金10000元。(罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
代理審判員 張建華
二〇一四年六月二十三日
書(shū) 記 員 劉 婉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料