色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省安陽市中級人民法院

民事判決書

（2014）安中民一終字第2081號

上訴人（原審被告）侯某某，男，漢族，農(nóng)民。

委托代理人郝永青，新天河律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）侯某甲，男，漢族，農(nóng)民。

委托代理人李安明，河南紅旗渠律師事務(wù)所律師。

上訴人侯某某因與被上訴人侯某甲勞動報酬糾紛一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林合民初字第43號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人侯某某及其委托代理人郝永青，被上訴人侯某甲及其委托代理人李安明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明，侯某某于2013年3月份在山西省太原市晉源區(qū)龐家寨、古寨村清包郝某甲的私人住宅工程，侯某甲受侯某某雇傭，在其工地打工，郝某甲于2014年1月16日與侯某某對賬，侯某某從郝某甲處領(lǐng)取工人工資款2863045元，侯某某未支付侯某甲工資款。侯某某欠到侯某甲工資款33250元，至今未給付。以上事實，有侯某甲提供的欠條一張、署名郝某甲關(guān)于龐家寨、古寨工程具體情況表一張、署名侯某某與郝某甲的對賬單兩張；有侯某某提供的建筑土建工程承包合同協(xié)議條款一件、郝某甲惡意拖欠工人工資表一件、署名方計增等9人的證明9份、署名郝某甲的短信一件、光盤一件；及侯某甲、侯某某當庭陳述予以證實。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，可以作為定案依據(jù)。

原審法院認為，侯某甲受侯某某雇傭為其打工，侯某某欠侯某甲工資款并給侯某甲出具了欠條，是雙方當事人的真實意思表示，是有效的，侯某某未給付侯某甲工資款，是形成糾紛的主要原因，侯某某應(yīng)承擔全部責任。侯某甲證據(jù)充分確鑿，故對侯某甲要求侯某某支付工資款的主張，予以支持。對侯某某的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告侯某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告侯某甲工資款33250元。二、駁回原、被告的其他訴訟請求。如未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費631元，減半收取315.5元，由侯某某負擔。

上訴人侯某某不服原審判決，向本院提起上訴稱：1、原審法院適用程序違法。原審法院適用簡易程序?qū)Ρ景高M行審理，根據(jù)《民事訴訟法》第一百四十六條的規(guī)定，應(yīng)當自立案之日起3個月內(nèi)審結(jié)。原審法院于2014年2月將起訴狀副本、傳票等相關(guān)文書送達侯某某，7月17日向侯某某送達判決書，長達五個月之久，也未將簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序。2、原審判決認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤。侯某某不是本案適格當事人。侯某某是郝某甲所用河南寶鼎建設(shè)工程有限公司手續(xù)的工地上的工長，負責該工地事務(wù)，并不是工頭，侯某甲系受河南寶鼎建設(shè)工程有限公司或郝某甲雇傭，并非侯某某雇傭，且侯某某向侯某甲出具的條上也清楚注明侯某某是工地工長，侯某某與侯某甲及其他工人曾一塊到晉源勞動局投訴郝某甲，索要工資。開庭審理時，侯某甲認可雙方及其他工人到晉源勞動局向河南寶鼎建設(shè)工程有限公司及郝某甲索要工資時，通過勞動局每個工人領(lǐng)取了1000元工資，原審判決中并未扣除這1000元。本案開庭后，侯某某與其他工人到晉源勞動局投訴時，多次通知侯某甲一起去，但侯某甲不予理會。在晉源由刑警隊、勞動局責成河南寶鼎建設(shè)工程有限公司全權(quán)處理郝某甲欠款事宜，并給付到場工人部分工資，剩余工資給每個工人包括侯某某打了欠條，未到場的工人的欠條由侯某某代領(lǐng)回，欠條上有郝某甲簽名、河南寶鼎建設(shè)工程有限公司蓋有公章，說明侯某甲的工資由郝某甲和河南寶鼎建設(shè)工程有限公司支付，與侯某某無關(guān)。侯某某從晉源回來后及時將情況向原審法院說明，并提交河南寶鼎建設(shè)工程有限公司代表高學江的證據(jù)及公司和郝某甲給侯某甲所寫的欠條復(fù)印件。請求撤銷原審判決，依法改判駁回侯某甲的訴訟請求或發(fā)回重審。

被上訴人侯某甲答辯稱：原審判決認定事實正確，請求維持。

本院經(jīng)審理查明的事實與原審判決認定的事實一致。本院法庭調(diào)查時，侯某某提供2014年5月26日高學江簽名、河南寶鼎建設(shè)工程有限公司蓋章的說明復(fù)印件1份，高學江簽名工資結(jié)算辦法復(fù)印件1份，河南寶鼎建設(shè)工程有限公司作見證人、高學江委托侯某某捎回工人欠款條的委托書復(fù)印件1份，由高學江代筆、欠款人為郝某甲的欠款條復(fù)印件21份。

本院認為，侯某某主張其只是工地工長，不負責支付工人工資，但根據(jù)本案有效證據(jù)，可以認定侯某某實際承包了本案所涉及工程的人工費，并向工程承包人實際領(lǐng)取了工人工資款280余萬元，故對侯某某的該項主張，本院不予支持。侯某某在二審審理期間向本院提交了由河南寶鼎建設(shè)工程有限公司蓋章并由高學江代郝某甲書寫的欠工人工資的欠條復(fù)印件，其中包括欠侯某甲工資款32250元的欠條，并據(jù)此主張實際欠侯某甲工資款的應(yīng)為郝某甲和河南寶鼎建設(shè)工程有限公司而非侯某某，但根據(jù)上述證據(jù)顯示，欠條所載明的實際欠款人為郝某甲，由高學江代筆，但沒有其他證據(jù)可以證明郝某甲委托高學江代其書寫欠條，河南寶鼎建設(shè)工程有限公司雖在欠條上加蓋公章，但無法確定其加蓋公章的原因，不能據(jù)此認定該公司為實際欠款人，高學江在未經(jīng)郝某甲委托的情況下書寫的欠條，不能為郝某甲設(shè)定義務(wù)，該欠條形式不符合法律規(guī)定，故侯某某的該項主張，本院不予支持。侯某某主張經(jīng)晉源勞動局侯某甲已領(lǐng)取了1000元工資，應(yīng)從侯某甲主張的工資款中扣除，侯某甲雖認可其已領(lǐng)取1000元，但主張并不包含在本案所訴工資款中，侯某某也未提供其他證據(jù)相印證來證實上述1000元系包含在本案所訴工資款內(nèi)，故對侯某某的該項主張，本院不予支持。侯某甲提供侯某某向其出具的工資欠條，請求法院支持其要求侯某某按欠條支付拖欠工資的訴訟請求，應(yīng)予支持。侯某某的上訴主張不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費313元，由上訴人侯某某負擔。

本判決為終審判決。

審判長　　趙紅艷

審判員　　張國偉

審判員　　田　崢

二〇一四年十月二十四日

書記員　　張　瑩

勞動報酬糾紛