色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

徐州市銅山區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）銅商初字第00089號(hào)

原告渠某某。

委托代理人李義旭，江蘇知點(diǎn)律師事務(wù)所律師。

被告魏某某。

委托代理人韓穎，江蘇義行律師事務(wù)所律師。

委托代理人柳筱，江蘇義行律師事務(wù)所律師。

第三人徐州支點(diǎn)某某代理事務(wù)所，住所地徐州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)第三工業(yè)園長(zhǎng)安路**號(hào)。

法定代表人魏某某，該事務(wù)所執(zhí)行合伙人。

委托代理人韓穎，江蘇義行律師事務(wù)所律師。

委托代理人柳筱，江蘇義行律師事務(wù)所律師。

原告渠某某訴被告魏某某、第三人徐州支點(diǎn)某某代理事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱支點(diǎn)事務(wù)所）侵害企業(yè)出資人權(quán)益糾紛一案，本院于2015年1月18日立案受理。依法由代理審判員張悅適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告渠某某及其委托代理人李義旭，被告魏某某和第三人支點(diǎn)事務(wù)所委托代理人韓穎、柳筱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告渠某某訴稱：原被告合伙于2011年7月27日設(shè)立了本案第三人，經(jīng)營(yíng)范圍是某某代理，被告為執(zhí)行合伙人，該合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)至今。此外，被告同時(shí)為徐州支點(diǎn)某某代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱支點(diǎn)公司）的法定代表人，也是該公司的股東，該公司的經(jīng)營(yíng)范圍同樣是某某代理服務(wù)。根據(jù)合伙企業(yè)法的有關(guān)規(guī)定，合伙人不得自營(yíng)或與他人合營(yíng)與本合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)。被告的行為違反了上述法律規(guī)定。起訴請(qǐng)求判令：1、被告魏某某停止同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為，即停止擔(dān)任支點(diǎn)公司的執(zhí)行董事、總經(jīng)理、法定代表人。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告魏某某辯稱：首先，原告的訴訟主體不適格。原告系第三人支點(diǎn)事務(wù)所的掛名合伙人，并未實(shí)際出資，也未參與經(jīng)營(yíng)管理，被告是否違反競(jìng)業(yè)限制不會(huì)侵害原告的利益，故原告的訴訟主體不適格。其次，原告的訴訟請(qǐng)求不屬于法院的受理范圍。公司的法定代表人應(yīng)當(dāng)由公司自主決定，原告主張被告停止擔(dān)任案外人支點(diǎn)公司的法定代表人，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。第三，被告不存在違反競(jìng)業(yè)限制規(guī)定的情況。支點(diǎn)事務(wù)所成立于支點(diǎn)公司之后，且在支點(diǎn)事務(wù)所成立時(shí)，支點(diǎn)事務(wù)所借用了支點(diǎn)公司的辦公地址和字號(hào)，原告對(duì)于被告在支點(diǎn)公司處任職的情況明知而沒有提出異議，后又起訴違反誠(chéng)實(shí)信用的基本原則；支點(diǎn)事務(wù)所與支點(diǎn)公司經(jīng)營(yíng)范圍有所不同，支點(diǎn)事務(wù)所具有專利代理的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其主要從事專利代理業(yè)務(wù)，支點(diǎn)公司沒有專利代理的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其主要從事的是某某代理的咨詢服務(wù)。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

第三人答辯意見同被告魏某某。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告的訴訟主體是否適格。2、原告的訴訟請(qǐng)求是否屬于法院受理范圍。3、原告主張被告違反競(jìng)業(yè)限制規(guī)定是否有事實(shí)依據(jù)。

經(jīng)審理查明：2011年2月24日，被告魏某某與原告渠某某共同出資設(shè)立徐州市支點(diǎn)某某代理有限公司，注冊(cè)資本10萬元，其中被告魏某某出資9萬元，原告渠某某出資1萬元，經(jīng)營(yíng)范圍為商標(biāo)、專利、軟件著作權(quán)等某某咨詢、申請(qǐng)、推廣服務(wù)等。2011年11月2日，支點(diǎn)公司增加注冊(cè)資本至210萬元。2012年9月12日，原告渠某某將其所有的支點(diǎn)公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓于案外人韓長(zhǎng)青。2013年4月8日，韓長(zhǎng)青將其所有的支點(diǎn)公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓于案外人韓某。2013年4月28日，支點(diǎn)公司注冊(cè)資本增加至410萬元，其中被告魏某某出資205萬元，案外人韓某出資205萬元，經(jīng)營(yíng)范圍為某某申報(bào)業(yè)務(wù)代理服務(wù)、企業(yè)管理咨詢服務(wù)等。

2011年7月27日，被告魏某某與原告渠某某共同合伙設(shè)立徐州市支點(diǎn)某某代理事務(wù)所（普通合伙），經(jīng)營(yíng)范圍為某某代理服務(wù)。2011年6月23日及2011年7月20日，支點(diǎn)公司分別出具證明同意第三人支點(diǎn)事務(wù)所無償使用其辦公地點(diǎn)和“支點(diǎn)”字號(hào)。

以上事實(shí)，有原告提供的支點(diǎn)公司工商登記查詢資料1份、支點(diǎn)事務(wù)所工商登記查詢資料1份，被告提供的支點(diǎn)公司和支點(diǎn)事務(wù)所營(yíng)業(yè)執(zhí)照各1份及原被告的陳述等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，即原告主體是否適格。本院認(rèn)為，《民訴法》第一百一十九條規(guī)定，原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。相關(guān)工商登記資料顯示，原告渠某某和被告魏某某合伙設(shè)立支點(diǎn)事務(wù)所，雙方均履行了出資義務(wù)。被告認(rèn)為原告并未實(shí)際出資不是實(shí)際合伙人，未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。現(xiàn)雙方因經(jīng)營(yíng)合伙企業(yè)發(fā)生爭(zhēng)議，原告作為合伙人與本案存在直接利害關(guān)系，其原告主體資格并無不當(dāng)。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，即原告的訴請(qǐng)是否屬于法院的受理范圍。本院認(rèn)為，《民訴法》第三條規(guī)定，人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。本案原被告系平等主體，爭(zhēng)議性質(zhì)屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系范疇，且符合《民訴法》第一百一十九條規(guī)定的起訴條件，故該糾紛屬于法院的受案范圍。但對(duì)于原告特定化的訴訟請(qǐng)求，即要求被告停止擔(dān)任支點(diǎn)公司的執(zhí)行董事、總經(jīng)理、法定代表人，該訴請(qǐng)內(nèi)容原則上屬于公司自治領(lǐng)域的事情，司法公權(quán)力應(yīng)當(dāng)審慎介入。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，即原告主張被告違反競(jìng)業(yè)限制規(guī)定是否有事實(shí)依據(jù)?！逗匣锲髽I(yè)法》有關(guān)競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定，限制的不是合伙人在其他企業(yè)的任職，而是其是否自營(yíng)或與他人合作經(jīng)營(yíng)與本合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)。本案中，原告主張被告經(jīng)營(yíng)“同業(yè)”，主要依據(jù)是被告在支點(diǎn)公司的任職，本院認(rèn)為該任職與經(jīng)營(yíng)“同業(yè)”并無必然聯(lián)系，且相關(guān)證據(jù)表明原告對(duì)于被告該任職早已明知，故原告主張被告經(jīng)營(yíng)“同業(yè)”證據(jù)不足。

綜上，支點(diǎn)事務(wù)所與支點(diǎn)公司的經(jīng)營(yíng)范圍各有側(cè)重。原告認(rèn)為被告作為支點(diǎn)事務(wù)所的執(zhí)行事務(wù)合伙人同時(shí)又在支點(diǎn)公司經(jīng)營(yíng)與合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，證據(jù)不足，本院不予采信。被告是否停止擔(dān)任支點(diǎn)公司的法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理，應(yīng)當(dāng)通過修改公司章程等公司行為解決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條，《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十二條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三條、第六十四條、第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告渠某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)減半收取40元，由原告渠某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)訴訟費(fèi)用交納辦法的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員　　張悅

二〇一五年四月十七日

書　記　員　　閆丹

合同糾紛