發(fā)表于:2016-12-17閱讀量:(1537)
徐州市云龍區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)云商初字第1746號(hào)
原告高某某。
委托代理人蔣某某。
被告某某有限公司徐州分公司,住所地徐州市彭城路寬段電信大廈。
負(fù)責(zé)人馬某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓穎,江蘇義行律師事務(wù)所律師。
委托代理人張紅梅,江蘇義行律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告某某有限公司徐州分公司電信服務(wù)合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員王蓓蓓獨(dú)任審判,于2014年1月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人蔣某某,被告委托代理人韓穎、張紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱:原告與被告幾年前簽訂了一份電信服務(wù)合同,被告提供具有格式條款的電信服務(wù)合同,雙方對(duì)此合同已經(jīng)實(shí)際履行。在履行過(guò)程中,原告突然發(fā)現(xiàn)小靈通無(wú)信號(hào),并多次找到被告。被告以各種理由推托,拒絕為原告提供小靈通服務(wù)。由于原告經(jīng)常有一些業(yè)務(wù)往來(lái),提供的聯(lián)系發(fā)生就是此小靈通號(hào)。現(xiàn)在該小靈通沒(méi)有信號(hào),給原告造成了很大的損失。原告提起訴訟,請(qǐng)求法院依法判令被告履行電信服務(wù)合同,為原告的小靈通號(hào)碼0516-828***46提供信號(hào)。
被告某某有限公司徐州分公司辯稱:原告起訴目的已經(jīng)無(wú)法實(shí)現(xiàn),請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。理由如下:2009年1月13日,工業(yè)和信息化部下發(fā)通知,小靈通屬于1900-1920MHz頻段無(wú)線接入系統(tǒng)范圍內(nèi),電信公司應(yīng)在2011年底前逐步完成小靈通的退網(wǎng)工作。根據(jù)《合同法》第110條規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,對(duì)方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:(一)、法律上或者實(shí)施上不能履行。小靈通業(yè)務(wù)從法律上和事實(shí)上都已經(jīng)不能繼續(xù)履行了,原告要求被告繼續(xù)履行合同,為小靈通號(hào)碼提供信號(hào)的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)無(wú)法實(shí)現(xiàn),故請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)原告的訴稱以及被告的辯稱,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告要求被告為小靈通號(hào)碼提供的電信信號(hào)是否可以繼續(xù)履行。
原告為支持其訴訟主張,向法庭舉證如下:
一、業(yè)務(wù)交易憑證客戶聯(lián),證明原告使用被告提供的小靈通信號(hào)服務(wù)。
二、發(fā)生費(fèi)用明細(xì),證明原告和被告存在電信服務(wù)合同的履行。
三、企業(yè)登記查詢表,證明被告的訴訟主體資格。
被告針對(duì)原告的舉證,質(zhì)證如下:
一、對(duì)于客戶聯(lián)的真實(shí)性無(wú)異議,我們不否認(rèn)與原告之間存在電信服務(wù)合同關(guān)系。
二、對(duì)于發(fā)生費(fèi)用明細(xì)表及查詢表的真實(shí)性均無(wú)異議。
被告為支持其抗辯觀點(diǎn),向法庭舉證:工信部通知一份,來(lái)源于網(wǎng)上下載,證明小靈通退市是國(guó)家政策問(wèn)題,不是被告惡意違約,該行為屬于不可抗力。
原告針對(duì)被告的舉證,質(zhì)證如下:對(duì)該通知的真實(shí)性無(wú)法核實(shí),及時(shí)該通知是真實(shí)的,但屬于部門規(guī)章,不能使得被告逃避其應(yīng)盡的義務(wù)。對(duì)于該通知的理解不能斷章取義。該通知的第四條規(guī)定,應(yīng)提前對(duì)相關(guān)客戶退網(wǎng)和轉(zhuǎn)網(wǎng)進(jìn)行公開(kāi)通告和宣傳,積極財(cái)務(wù)措施,妥善安排現(xiàn)有用戶的通信要求。因此,該通知不能作為適用法律的依據(jù)。
經(jīng)審理查明:原告高某某為被告某某有限公司徐州分公司的小靈通客戶,持有的小靈通號(hào)碼為0516-82****046。
2009年1月9日,我國(guó)工業(yè)和信息化部發(fā)布工信部無(wú)(2009)11號(hào)《關(guān)于1900-1920MHz頻段無(wú)線接入系統(tǒng)相關(guān)事宜的通知》,1900-1920MHz頻段無(wú)線接入系統(tǒng)應(yīng)在2011年底前完成清頻退網(wǎng)工作,其所用頻率無(wú)條件收回。
本院認(rèn)為:原告高某某與被告某某有限公司徐州分公司之間存在合法有效的電信服務(wù)合同關(guān)系,雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行各自義務(wù)。但是合同能否繼續(xù)履行,需要具備法律或是事實(shí)上履行的可能性。所謂不能履行,又叫給付不能,是指?jìng)鶆?wù)人在客觀上已經(jīng)沒(méi)有履行能力或者法律禁止債務(wù)的履行。本案中,小靈通信號(hào)作為特定的標(biāo)的物,在工信部下發(fā)了通知之后,其所屬的頻段將要完成清頻退網(wǎng)。小靈通退出市場(chǎng),是技術(shù)發(fā)展的需要,亦是市場(chǎng)的理性選擇。被告作為通信運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)不具備履行的可能性,無(wú)法履行繼續(xù)提供小靈通信號(hào)的電信服務(wù),而非被告可以履行義務(wù)而不履行義務(wù)。因此,原告的訴訟請(qǐng)求不能成立,本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告高某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元,由原告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院,同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。(江蘇省徐州市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶銀行為:建行徐州市永安支行,賬號(hào)為:32×××02。)
代理審判員 王蓓蓓
二〇一四年二月十八日
書 記 員 宋海梅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料