色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省徐州市中級人民法院

民事判決書

（2015）徐知民初字第00007號

原告某甲有限公司江蘇徐州石油分公司，住所地江蘇省徐州市建國西路堤南*號。

法定代表人徐某，該公司經(jīng)理。

委托代理人韓穎，江蘇義行律師事務(wù)所律師。

委托代理人殷昭洋，江蘇義行律師事務(wù)所律師。

被告豐縣某某加油站，個人獨資企業(yè)，住江蘇省豐縣北環(huán)圓盤道東*米路南。

投資人王某，該加油站負責(zé)人。

被告王某，系豐縣某某加油站投資人。

二被告共同委托代理人馬鵬，江蘇茂通律師事務(wù)所律師。

原告某甲有限公司江蘇徐州石油分公司（以下簡稱中石化徐州分公司）訴被告豐縣某某加油站（以下簡稱某某加油站）、王某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院2015年1月5日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月10日開庭審理了本案，原告中石化徐州分公司的代理人韓穎、殷昭洋，被告某某加油站投資人王某及某某加油站、王某的委托代理人馬鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告中石化徐州分公司訴稱：

中國石油化工集團公司（以下簡稱中石化公司）是一家從事石油、天然氣的勘探、開采和貿(mào)易，石油產(chǎn)品的煉制與銷售及化工產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售一體化的能源、化工公司。“中石化公司”于2000年4月14日在國家工商行政管理局商標(biāo)局注冊了第1385942號圖文商標(biāo)“”，核定服務(wù)項目包含車輛加油站等。2002年10月28日注冊了第1948357號圖文商標(biāo)“”，核定服務(wù)項目包含車輛加油站等。

中石化徐州分公司在徐州區(qū)域內(nèi)經(jīng)銷中石化公司的油品并使用上述商標(biāo)。中石化徐州分公司的調(diào)查人員在摸底排查過程中發(fā)現(xiàn)：被告擅自在其加油站的罩棚三個側(cè)面上設(shè)置類似第1385942號商標(biāo)“”的標(biāo)識，該標(biāo)識極易與“”商標(biāo)混淆。該加油站的罩棚三個側(cè)面上均設(shè)置有“星空圖案”標(biāo)識“”，以上標(biāo)識使得消費者產(chǎn)生誤導(dǎo)，侵犯了“中石化公司”的相關(guān)商標(biāo)專用權(quán)。由于消費者誤認為該加油站為中石化公司貫標(biāo)加油站，導(dǎo)致消費者大量投訴，對中石化公司的聲譽造成嚴(yán)重影響。該侵權(quán)加油站位于省道S321和省道S254交叉路口，來往車輛眾多，有五臺加油機。被告的侵權(quán)行為給原告造成了極大的經(jīng)濟損失。訴訟請求：1、判令第一被告立即停止侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為；2、判令第一被告在徐州《都市晨報》正式版面上（非中縫）公開道歉聲明，以消除不良影響；3、判令第一被告賠償原告經(jīng)濟損失300000元、律師代理費20800元、公證費500元、查檔費50元、加油費100元、過路費70元，合計321520元，第一被告的財產(chǎn)不足以承擔(dān)民事責(zé)任時，由第二被告承擔(dān)；4、訴訟費等費用由承擔(dān)。

被告某某加油站、王某辯稱：1、關(guān)于原告主體資格問題。授權(quán)委托書是復(fù)印件，授權(quán)事項不明，原告不能作為本案當(dāng)事人提起訴訟。2、關(guān)于侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)問題。被告使用的標(biāo)識與原告商標(biāo)不同，不會誤導(dǎo)消費者。消費者通常是通過“中國石化”四個字來判斷是否系中國石化的加油站，而被告罩棚上標(biāo)注“北環(huán)石化”，有常識的人就能分清被告加油站是否為中國石化公司的加油站。被告加油站的行為不構(gòu)成侵權(quán)，不會給原告造成任何損失。3、原告要求賠償32萬元缺乏根據(jù)，不能以原告冠標(biāo)的加油站的收入作為賠償?shù)囊罁?jù)。被告加油站屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)加油站，與原告的加油站根本沒有競爭關(guān)系，被告加油站一直處于虧損狀態(tài)。4、本案發(fā)生后，為避免糾紛，被告已清除掉相關(guān)標(biāo)識。

中石化徐州分公司為支持其主張，提供如下證據(jù)：

證據(jù)一，1、經(jīng)北京市長安公證處公證的第1385**42號“”商標(biāo)證書復(fù)印件。2、經(jīng)北京市長安公證處公證的第19488**號“”商標(biāo)證書復(fù)印件。3、經(jīng)北京市長安公證處公證的第1948**號“SINOPEC”商標(biāo)證書復(fù)印件。4、中石化公司授權(quán)委托書（當(dāng)庭提交復(fù)印件，庭后補充提交了原件）。中石化公司授權(quán)中石化江蘇分公司及其下屬單位使用相關(guān)商標(biāo)，并進行維權(quán)行為。5、江蘇省工商行政管理局準(zhǔn)予變更登記通知書，證明2014年5月20日中石化公司江蘇石油公司，變更為中國石油銷售有限公司江蘇石油公司，中石化公司江蘇徐州石油分公司變更為某甲有限公司江蘇徐州石油分公司。證明原告中石化徐州分公司授權(quán)合法、本案主體適格。6、原告營業(yè)執(zhí)照。7、原告機構(gòu)代碼證。證據(jù)一綜合證明：“”等商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人是中石化公司，且均在合法的保護期內(nèi)。中石化公司授權(quán)中石化公司江蘇石油分公司及下屬單位對侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為進行維權(quán)、訴訟等。

證據(jù)二、被告工商查詢資料，證明被告主體適格。

證據(jù)三、徐州市豐縣公證處（2014）徐豐證民內(nèi)字第463號公證書，證明被告侵權(quán)事實。

證據(jù)四、律師費發(fā)票、代理合同、過路費發(fā)票、公證費發(fā)票、加油票、工商查詢發(fā)票，證明本案因維權(quán)產(chǎn)生的合理費用。

證據(jù)五、原告貫標(biāo)自營的加油站的營業(yè)收入表，證明與被告同等地段、規(guī)模相近的加油站收入情況。

某某加油站、王某質(zhì)證意見：對證據(jù)一，公證書真實性無異議；授權(quán)委托書是復(fù)印件；工商局名稱變更通知書不是原件，原件應(yīng)加蓋工商局的公章。對營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證不持異議。證據(jù)二真實性無異議。證據(jù)三真實性無異議，但存在以下瑕疵：1、公證書的公證員只有一個人；2、申請人是某甲有限公司，與商標(biāo)注冊人不是同一單位。證據(jù)四票據(jù)是原件，真實性無異議。但律師費二萬多元過高，對律師費關(guān)聯(lián)性不認可。證據(jù)五形式真實性沒有異議，但對內(nèi)容真實性有異議，是原告的自行制作的。

某某加油站、王某為支持其主張，提供如下證據(jù)：

證據(jù)一、某某加油站現(xiàn)狀照片一張，證明加油站已將涉嫌侵權(quán)商標(biāo)去掉，已經(jīng)整改完畢。

證據(jù)二、裝修合同一份。因漏雨，加油站在2014年7月份進行了裝修，證明涉嫌侵權(quán)行為開始于2014年7月份。

證據(jù)三、購油品發(fā)票兩張，證明加油站出售的油品是從中國石化公司購進的。

中石化徐州分公司質(zhì)證意見：證據(jù)一照片太模糊，從照片看，朝陽商標(biāo)標(biāo)志和滿天星商標(biāo)標(biāo)志雖然涂掉了，但沒有改徹底，侵權(quán)行為仍存在。證據(jù)二是原件，但不認可內(nèi)容真實性。無法證實被告的侵權(quán)行為從2014年開始。根據(jù)工商登記資料看，被告經(jīng)營行為并非始于2014年。證據(jù)三、發(fā)票真實性認可。但只能證明從中國石化公司購過油，不能證明加油站所出售的油品均是從中國石化公司購進的。

對上述當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院綜合認證如下：

對于中石化徐州分公司提供的證據(jù)一至證據(jù)四，真實性予以認定。對證據(jù)五形式真實性予以認定。對于某某加油站、王某提供的證據(jù)一、證據(jù)三的真實性、合法性予以認定；對證據(jù)二形式真實性予以認定，對其與本案關(guān)聯(lián)性，將結(jié)合其他證據(jù)及事實綜合予以認定。

根據(jù)上述確認的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院查明以下事實：

中石化公司系第1385942號“”商標(biāo)以及第1948357號“”商標(biāo)的商標(biāo)注冊人，上述注冊商標(biāo)核定服務(wù)項目為第37類，即車輛保養(yǎng)和修理；車輛加潤滑油；車輛維修；車輛加油站；輪胎翻新；防銹；噴涂服務(wù)；重新鍍錫；車輛防銹處理。其中第1385942號“”商標(biāo)有效期自2000年4月14日至2010年4月13日。第1948357號“”商標(biāo)的有效期自2002年10月28日至2012年10月27日。該注冊商標(biāo)目前仍處于有效期內(nèi)。

2010年3月16日，中石化公司授權(quán)中石化公司江蘇石油分公司及其下屬單位使用第1385942號“”商標(biāo)以及第1948357號“”商標(biāo)。授權(quán)范圍包括：對侵犯上述商標(biāo)專用權(quán)的不法行為，有向工商行政管理部門和司法部門舉報、控告、維權(quán)、訴訟的權(quán)利。中石化公司同時對被授權(quán)人在授權(quán)委托書簽發(fā)之前使用授權(quán)商標(biāo)的行為予以追認。原告中石化徐州分公司系中石化公司的下屬單位。

被告某某加油站系成立于2005年11月4日的個人獨資企業(yè)，經(jīng)營地址位于豐縣北環(huán)圓盤道東100米路南，許可經(jīng)營范圍為乙醇汽油、柴油零售、潤滑油零售。被告王某系某某加油站的投資人。

2014年11月19日，原告中石化徐州分公司向江蘇省豐縣公證處申請，對被告加油站的相關(guān)侵權(quán)證據(jù)進行保全。2014年11月20日下午16時，公證員李某某、公證員助理孫某某及原告的委托代理人殷昭洋來到位于徐州市豐縣北環(huán)的“北環(huán)石化”，對加油站相關(guān)涉嫌侵權(quán)標(biāo)識的外觀進行了拍照，共得照片四張附在公證書上。公證書所附照片顯示，該加油站共擺設(shè)了5臺加油機。殷昭洋及公證員李某某與公證員助理孫某某進入該加油站加油，由殷昭洋支付人民幣100元，并取得該加油站出具的蓋有“豐縣某某加油站發(fā)票專用章”的“江蘇省徐州市國家稅務(wù)局通用機打發(fā)票”（發(fā)票號碼：02354173）一張。

庭審中，原告承認被告已經(jīng)清除了涉嫌侵權(quán)標(biāo)識，認可被告已經(jīng)停止了侵權(quán)行為。

本案爭議焦點是：1、原告中石化徐州分公司主體是否適格。2、被告某某加油站是否構(gòu)成侵權(quán)。3、如侵權(quán)成立，相關(guān)責(zé)任如何承擔(dān)。

本院認為：

（一）中石化徐州分公司主體適格

中石化公司第138**2號“”商標(biāo)以及第19**57號“”商標(biāo)，均處于注冊有效期內(nèi)。中石化公司對于中石化江蘇石油分公司及其下屬單位的授權(quán)合法有效。依據(jù)授權(quán)，原告中石化徐州分公司享有對侵犯上述商標(biāo)專用權(quán)的行為進行訴訟的權(quán)利。針對原告有關(guān)授權(quán)書為復(fù)印件的異議，原告庭后補充提交了授權(quán)書原件，可以認定原告的訴訟行為得到了商標(biāo)權(quán)人的授權(quán)。

（二）被告實施了侵害原告商標(biāo)專用權(quán)的行為

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》之規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

本案中，被告某某加油站在其加油站罩棚正面及側(cè)邊使用了與第138**42號“”商標(biāo)類似的商標(biāo)，使用了與第1948**7號“”商標(biāo)相類似的商標(biāo)（詳見判決書附圖）。通過比較，某某加油站標(biāo)識與商標(biāo)圖案在整體視覺上基本無差別。被告某某加油站未經(jīng)權(quán)利人許可，在其經(jīng)營的加油站內(nèi)擅自使用與第13**942號“”商標(biāo)、第19**357號“”商標(biāo)類似的標(biāo)識，侵害了權(quán)利人的注冊商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

（三）關(guān)于被告所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任

被告某某加油站實施了侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任?，F(xiàn)原告認可某某加油站已經(jīng)清除了涉嫌侵權(quán)標(biāo)識，即認可某某加油站已停止了侵權(quán)行為。故對原告有關(guān)停止侵權(quán)的訴請，不再重復(fù)予以處理。

關(guān)于賠償數(shù)額問題，原告貫標(biāo)自營的加油站與被告加油站所處位置、規(guī)模等情形不同，原告貫標(biāo)自營的加油站的營業(yè)收入不同于被告某某加油站銷售收入數(shù)額。因原告中石化徐州分公司未能舉證證明被告因涉案侵權(quán)行為所獲得的利潤，也未能證明原告因被告的侵權(quán)行為而遭受的實際損失，本案應(yīng)酌情適用法定賠償。綜合考慮原告中石化公司商標(biāo)的知名度、某某加油站的經(jīng)營地段、經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)后果及原告中石化徐州分公司為制止侵權(quán)所支出的合理開支等因素，本院依法酌定被告某某加油站賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為支付的合理費用共計8萬元。

某某加油站為個人獨資企業(yè)，根據(jù)《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第三十一條之規(guī)定，個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)以其個人的其他財產(chǎn)予以清償。根據(jù)原告訴請，在豐縣某某加油站資產(chǎn)不足以承擔(dān)上述賠償責(zé)任時，投資人王某應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。

對于原告請求判令被告登報賠禮道歉、消除影響的主張，因商標(biāo)權(quán)屬于財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，且原告未提供相關(guān)證據(jù)證明因被告的侵權(quán)行為使其商譽嚴(yán)重下降，故對原告的該項主張本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）項、第二項、第六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告豐縣某某加油站于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某甲有限公司江蘇徐州石油分公司經(jīng)濟損失及合理費用合計8萬元。豐縣某某加油站的財產(chǎn)不足以清償上述責(zé)任時，由被告王某承擔(dān)清償責(zé)任；

二、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費6123元，由被告豐縣某某加油站、王某負擔(dān)（該款已由原告預(yù)交，被告隨案款一并給付原告）。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于江蘇省高級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費（江蘇省高級人民法院開戶行：南京市農(nóng)行山西路支行，賬號：10×××75）。

審　判　長　　李　娟

審　判　員　　蘇　團

代理審判員　　李為帆

二〇一五年六月十五日

書　記　員　　周　曙

侵害商標(biāo)權(quán)糾紛