色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省江門市新會(huì)區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）江新法民三初字第455號(hào)

原告周某仙，住廣東省江門市某某區(qū)。

委托代理人薛景欣、張中強(qiáng)，均是廣東江達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告譚某杰，住廣東省某某縣。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門中心支公司，住所地廣東省江門市蓬江區(qū)。

法定代表人胡某麗。

委托代理人李某柔，是公司員工。

原告周某仙訴被告譚某杰、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由審判員趙汝謀適用簡易程序于2015年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某仙的委托代理人張中強(qiáng)，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李某柔，譚某杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周某仙起訴稱：2015年2月3日23時(shí)50分，被告1譚某杰駕駛粵JFH***號(hào)轎車（車主同為本人）從會(huì)城某某北路紅歌會(huì)門口停車場起步往會(huì)城時(shí)代城后門方向行駛時(shí)與從會(huì)城某某北路往某某崗方向由周某仙駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成周某仙受傷及車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)江門市公安局新會(huì)分局交通警察大隊(duì)處理并作出第4407059201500125號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定譚某杰負(fù)事故全部責(zé)任，周某仙不承擔(dān)此事故的責(zé)任。周某仙因交通事故受傷在新會(huì)人民醫(yī)院入院治療30日，診斷為左踝關(guān)節(jié)嚴(yán)重?fù)p傷并脫位，左脛骨內(nèi)后踝骨折，左腓骨下段粉碎性骨折。出院后多次門診，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49796.20元（住院49162.60元門診633.60元），住院期間請(qǐng)一人陪護(hù)，護(hù)理30天，每天100元，護(hù)理費(fèi)3000元，醫(yī)生建議出院后全休4個(gè)月，原告誤工5個(gè)月，在會(huì)城某某萬寧大藥房工作，每月工資2950元，誤工費(fèi)14750元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，為3000元，原告需一年后再支付10000元作手術(shù)取內(nèi)固定物，故后續(xù)治療費(fèi)10000元，經(jīng)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，原告周某仙是城市戶口，按城市居民標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金為65197.40元，營養(yǎng)費(fèi)2000元，精神損失費(fèi)3000元，傷殘鑒定費(fèi)2720元。以上合共150663.6元被告1支付了6000元，被告2支付了10000元，仍需賠償原告134663.6元。被告2是肇事車輛保險(xiǎn)投保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失，余下賠償，應(yīng)在商業(yè)保險(xiǎn)合同內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告1是肇事司機(jī)，若保險(xiǎn)公司未足額賠償，被告1應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟請(qǐng)求：1、判令兩位被告賠償原告周某仙人身損害賠償款137463.6元。（其中被告2在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)包括精神損害撫慰金在內(nèi)優(yōu)先賠償原告人身損害賠償款120000元，被告2按商業(yè)保險(xiǎn)合同依法賠償原告上項(xiàng)未獲賠償?shù)挠囝~，被告1對(duì)上述未獲賠償?shù)慕痤~負(fù)連帶賠償責(zé)任）。2、訴訟費(fèi)用由兩位被告承擔(dān)。

被告譚某杰答辯稱：我支付原告周某仙醫(yī)療費(fèi)6000元，掛號(hào)費(fèi)、診查費(fèi)7元，檢查費(fèi)355元，陪護(hù)費(fèi)3760元，其他沒有意見。

被告保險(xiǎn)公司答辯稱：1、我司在2015.2.15匯入10000元到某某區(qū)人民醫(yī)院支付搶救費(fèi)，另根據(jù)條款我司按社保標(biāo)準(zhǔn)扣除支付費(fèi)用和與本案無關(guān)的費(fèi)用后支付相應(yīng)的費(fèi)用，并且其中后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)生證明，拆除內(nèi)固定式7000元，并非10000元，或原告可按事實(shí)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行索賠；2、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按80元／2400元，原告已超55歲，已達(dá)退休年齡，應(yīng)提供其實(shí)際收入證明證明其實(shí)際的收入減少；3、另誤工時(shí)間也只計(jì)算到評(píng)殘前一天；4、2015年最新標(biāo)準(zhǔn)30192.9元／年，并非32598.7元／年；5、營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)生證明，我司不予認(rèn)可；6、傷殘鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)范圍。

經(jīng)審理查明：2015年2月3日23時(shí)50分，被告譚某杰駕駛粵JFH***號(hào)轎車從某某區(qū)會(huì)城某某北路紅歌會(huì)門口停車場起步往會(huì)城時(shí)代城后門方向行駛時(shí)，與從會(huì)城某某北路往某某崗方向由周某仙駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成周某仙受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)江門市公安局新會(huì)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：譚某杰負(fù)事故全部責(zé)任，周某仙不承擔(dān)此事故的責(zé)任。被告譚某杰駕駛粵JFH***號(hào)轎車已向被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)限額為122000元（其中人身保額120000元；財(cái)產(chǎn)保額為2000元）的”交強(qiáng)險(xiǎn)”及保險(xiǎn)限額為500000的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故均發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。

事故發(fā)生后當(dāng)日，原告到江門市某某區(qū)人民醫(yī)院住院治療至2015年3月6日出院，共住院30天，產(chǎn)生門診費(fèi)362元、住院醫(yī)療費(fèi)49162.6元，其中被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告譚某杰墊付了醫(yī)療費(fèi)6362元和護(hù)理費(fèi)3960元。該院診斷其為1、左踝關(guān)節(jié)嚴(yán)重?fù)p傷并脫位。2、左脛骨內(nèi)、后踝骨折。3、左腓骨下段粉碎性骨折。醫(yī)院建議出院后休息4個(gè)月，門診隨診治療4個(gè)月，住院期間陪人一名，術(shù)后1年拆除內(nèi)固定物，需要費(fèi)用7000元。另外，事故后原告在江門市某某區(qū)人民醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)療費(fèi)633.60元（581.60元＋52元）。

原告委托廣東南天司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，該所于2015年6月19日作出粵南江（2015）臨鑒字第323號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，認(rèn)定原告的傷殘等級(jí)為X級(jí)傷殘。后續(xù)治療費(fèi)用10000元。原告因此支付了傷殘鑒定費(fèi)2720元。

另查明，一、原告是非農(nóng)業(yè)家庭戶口。二、原告于2014年2月至事故前在某某區(qū)會(huì)城某某萬寧大藥房工作，事故前月平均工資是2933元。

以上事實(shí)，有《交通事故認(rèn)定書》，身份證、戶口薄、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、發(fā)票聯(lián)、醫(yī)院處方箋、傷情鑒定證明書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、工作證明、工資表、醫(yī)療押金票據(jù)、門診票據(jù)、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、車輛行駛證、保險(xiǎn)單以及原、被告的陳述等證據(jù)佐證。

本院認(rèn)為：本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。江門市公安局新會(huì)分局交通警察大隊(duì)依照合法的程序，根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生此事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，作出的譚某杰負(fù)事故全部責(zé)任，周某仙不承擔(dān)此事故責(zé)任的認(rèn)定，事實(shí)清楚，適用法律恰當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

鑒于被告譚某杰駕駛粵JFH***號(hào)轎車已向被告保險(xiǎn)公司投保了損害賠償限額為122000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，以及限額為500000的商業(yè)三者保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，該車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告人身損害損失時(shí)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)分項(xiàng)分責(zé)對(duì)原告的損失予以賠償，超出強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接予以賠償，不足部分再由被告譚某杰按事故責(zé)任賠償。

關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)，據(jù)其提供的病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單及庭審核實(shí)，確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)共為50158.20元（362元＋49162.60元＋581.60元＋52元）。

原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元，提供有病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、傷情鑒定證明書、司法鑒定意見書為證，被告答辯有異議，認(rèn)為應(yīng)按傷情鑒定證明書上的金額計(jì)算。因傷情鑒定證明書與司法鑒定意見書相關(guān)內(nèi)容不一致，且該項(xiàng)費(fèi)用至今仍未發(fā)生，本院不予支持。原告可待該項(xiàng)費(fèi)用發(fā)生后另行主張。

原告主張的陪護(hù)費(fèi)200元，因被告譚某杰已支付其住院期間的護(hù)理費(fèi)3960元，對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。

原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100元／天×30天）、傷殘鑒定費(fèi)2720元，有病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、傷情鑒定證明書、鑒定費(fèi)發(fā)票等為證，本院予以支持。

原告主張的誤工費(fèi)14750元（2950元／月×5月），提供病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、傷情鑒定證明書、工作證明、工資表為證，被告質(zhì)證的異議。原告事故前在某某區(qū)會(huì)城某某萬寧大藥房工作，事故前月平均工資是2933.33元。從事故日2015年2月3日計(jì)算至評(píng)殘前一天，共誤工136天，誤工費(fèi)應(yīng)為13297.76元（2933.33元／月÷30天×136天）。

原告主張的殘疾賠償金65197.40元（32598.70元／年×20×10%），提供有病歷、入院記錄、出院小結(jié)、檢查報(bào)告、醫(yī)院證明書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、工作證明等為證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)粵南江（2015）臨鑒字第323號(hào)法司法鑒定意見書提出異議，但是沒有提供相反的證據(jù)予以反駁，對(duì)其異議不予采納。經(jīng)庭審調(diào)查，原告提供的司法鑒定意見書中，委托鑒定的材料真實(shí)齊全，鑒定的依據(jù)合法，鑒定過程說明詳實(shí)，鑒定人員具備鑒定資格，本院對(duì)其司法鑒定意見書予以確認(rèn)。原告事故前在某某區(qū)會(huì)城某某萬寧大藥房工作，月平均工資是2933.33元，其工資收入超過了廣東省2014年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出每年22171.90元的水平，賠償項(xiàng)目應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告定為X級(jí)傷殘時(shí)60歲，殘疾賠償金應(yīng)為60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）。

事故致原告X級(jí)傷殘，是給其精神帶來較大痛苦，原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金3000元，理由充分，應(yīng)予支持。

原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2000元，因原告沒有提供相應(yīng)的證明予以佐證，對(duì)該項(xiàng)主張不予以支持。

綜上，本次交通事故造成原告損失共有：醫(yī)療費(fèi)50158.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、傷殘鑒定費(fèi)2720元、誤工費(fèi)13297.76元、殘疾賠償金60385.80元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)132561.76元。屬于“交強(qiáng)險(xiǎn)”傷殘賠償限額項(xiàng)下的有：傷殘鑒定費(fèi)2720元、誤工費(fèi)13297.76元、殘疾賠償金60385.80元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)79403.56元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”有責(zé)傷殘限額范圍內(nèi)直接賠償原告79403.56元。屬于機(jī)動(dòng)車“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用賠償限額有：醫(yī)療費(fèi)50158.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，合計(jì)53158.20元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)有責(zé)限額內(nèi)賠償原告10000元。超過責(zé)任限額的部分43158.20元（53158.20元-10000元）由被告譚某杰賠償，扣除其已墊付的6362元，被告譚某杰應(yīng)賠償原告36796.20元（43158.20元-6362元）。又由于粵JFH***號(hào)轎車已向被告保險(xiǎn)公司投保了賠償限額為500000的商業(yè)三者保險(xiǎn)，被告譚某杰賠償?shù)?6796.20元，并未超過商業(yè)三者保險(xiǎn)的賠償范圍，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者保險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)直接賠償36796.20元給原告。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告126199.76元（10000元＋79403.56元＋36796.20元）?？鄢ｋU(xiǎn)公司墊付的10000元，被告保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償原告116199.76元。

案件受理費(fèi)屬于訴訟費(fèi)用范疇，而非人身損害的法定賠償項(xiàng)目，根據(jù)規(guī)定，訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告在立案時(shí)向法院預(yù)交，案經(jīng)審理后再由法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。因此，本院對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門中心支公司應(yīng)自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告周某仙116199.76元。

二、駁回原告周某仙的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)減半收取1525元（原告已墊付），由原告周某仙負(fù)擔(dān)236元，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門中心支公司負(fù)擔(dān)1289元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江門市中級(jí)人民法院。

審判員　趙汝謀

二〇一五年十一月二十日

書記員　冼金芬

交通事故責(zé)任糾紛