色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省桐城市人民法院

民事判決書

（2014）桐民一初字第00072號(hào)

原告：程*良，男，19**年**月**日出生，漢族。

原告：程*龍，男，20**年**月**日出生，漢族。

法定代理人：程*良，男，住安徽省桐城市**街道辦事處**居委會(huì)***組**號(hào)，系程*龍祖父。

原告：程*，女，19**年**月**日出生，漢族。

三原告共同委托代理人：光勇，安徽正維律師事務(wù)所律師。

被告：張*清，男，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人：袁*，女，系張*清妻子。

被告：詹*亮，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告：吳*旗，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告：楊*高，男，19**年**月**日出生，漢族。

原告程*良、程*龍、程*與被告張*清、詹*亮、吳*旗、楊*高群眾性活動(dòng)組織者責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。三原告的共同委托代理人光勇、被告張*清的委托代理人袁*、被告詹*亮、吳*旗、楊*高到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原 告程*良、程*龍、程*訴稱：2013年9月3日中午，三原告的近親屬程*玉應(yīng)邀參加被告張*清宴請(qǐng)活動(dòng)，與被告詹*亮、吳*旗、楊*高等數(shù)人同桌就餐， 并喝了不少白酒。酒后，程*玉獨(dú)自駕駛摩托車回家，途中發(fā)生單方交通事故。程*玉因傷勢(shì)過(guò)重經(jīng)搶救無(wú)效死亡。程*玉死亡給三原告造成了619260.07 元的經(jīng)濟(jì)和精神損失。原告認(rèn)為，同桌飲酒的各被告在飲酒過(guò)程中未進(jìn)行合理的勸誡，事后也未盡到提醒、照顧、護(hù)送和向親屬告知等義務(wù)；被告張*清作為本案宴 請(qǐng)的召集者和組織者，其對(duì)客人的人身安全負(fù)有更高的注意義務(wù)，對(duì)客人酒后駕車應(yīng)當(dāng)予以阻止或采取其他措施保證客人的安全，各被告應(yīng)當(dāng)對(duì)程*玉的死亡承擔(dān) 30%的賠償責(zé)任。故三原告請(qǐng)求法院判令各被告賠償醫(yī)療費(fèi)用11419.57元、死亡賠償金495540元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)75060元）、喪葬費(fèi) 22300.50元、事故處理人員費(fèi)用10000元、精神損害撫慰金80000元，各項(xiàng)損失合計(jì)619260.07元的30%即185778元。

被告張*清辯稱：我不認(rèn)識(shí)程*玉，我沒(méi)有請(qǐng)他吃飯，他出單方交通事故死亡和我無(wú)關(guān)，故請(qǐng)求駁回三原告的訴訟請(qǐng)求。

被告詹*亮辯稱：我也是受張*清邀請(qǐng)去吃飯的，雖然我們?cè)谝黄鸪粤孙?，但不是我一個(gè)人和他喝了酒，他不是吃飯當(dāng)場(chǎng)死亡的，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告吳*旗辯稱：我沒(méi)有喝酒，他不是在酒桌上死亡的；吃飯后，我看他喝了酒，就勸他把摩托車丟下，我送他回去，他堅(jiān)持說(shuō)他行。他的死亡和我沒(méi)有關(guān)系，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告楊*高辯稱：我們雖然在一桌吃飯，但我不認(rèn)識(shí)程*玉。那天吃飯，我沒(méi)有開(kāi)車，所以我喝了一點(diǎn)酒。我是提前走的，我不知道他有沒(méi)有開(kāi)車去，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。

三原告為證實(shí)其主張，提供證據(jù)如下：

1、三原告的身份證、戶口本：證明三原告的身份及與死者的身份情況。

2、安慶市人口管理系統(tǒng)信息：證明各被告的身份情況。

3、桐城市公安局詢問(wèn)筆錄：證明被告張*清是宴請(qǐng)的召集者、組織者，其他被告與死者程*玉同桌就餐，程*玉喝酒后騎車離開(kāi)的事實(shí)。

4、診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件：證明程*玉受傷治療，花去醫(yī)療費(fèi)11419.57元的事實(shí)。

5、安徽信立司法鑒定所司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書復(fù)印件、死亡證明復(fù)印件及桐城市公安局交警大隊(duì)事故證明：證明程*玉酒后駕駛摩托車發(fā)生單方交通事故死亡的事實(shí)。

6、桐城市龍眠街道城郊社區(qū)居委會(huì)證明：證明程*玉所在村民組土地全部被征收，其家庭收入來(lái)源于程*玉務(wù)工收入的事實(shí)。

被告張*清為證實(shí)其主張，提供證據(jù)如下：

1、證人張某、吳某出庭作證：證明是被告張*清邀請(qǐng)他們?nèi)コ燥埖模?qǐng)客原因是張*清的父親住院時(shí)，他們送禮了。他們均不認(rèn)識(shí)程*玉，被告張*清沒(méi)有和程*玉同桌吃飯、喝酒。

2、被告張*清身份證復(fù)印件、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件：證明被告張*清的身份以及其修理廠9月17日才開(kāi)張。

3、桐城市文昌街道辦事處交通村委會(huì)證明：證明張光全與張*清系父子關(guān)系。

4、出院記錄復(fù)印件：證明張光全9月2日出院的事實(shí)。

5、通話記錄：證明被告張*清沒(méi)有打電話給程*玉，沒(méi)有邀請(qǐng)其去吃飯。

被告詹*亮、吳*旗、楊*高均未提交證據(jù)。

對(duì)于原告提供的證據(jù)中的桐城市公安局詢問(wèn)筆錄，各被告均無(wú)異議。對(duì)原告提供的其他證據(jù)，各被告均表示不清楚。

對(duì)于被告張*清提供的五組證據(jù)，原告均表示該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，達(dá)不到被告證明目的，對(duì)其三性均有異議。其他被告對(duì)被告張*清提供的五組證據(jù)，均表示不清楚。

對(duì)于原告提供的六組證據(jù)的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。對(duì)于被告張*清提供的五組證據(jù)的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。

結(jié)合原、被告所舉證據(jù)及雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)定事實(shí)如下：

原 告程*良系死者程*玉的父親，被告程*龍、程*系死者程*玉的子女。2013年9月3日中午，三原告的近親屬程*玉應(yīng)邀參加被告張*清的宴請(qǐng)活動(dòng)，與被告 詹*亮、吳*旗、楊*高等數(shù)人同桌就餐，席間程*玉喝了酒。散席后，被告張*清送客，并提醒大家路上注意安全。程*玉獨(dú)自駕駛摩托車回家，途經(jīng)桐城市盛唐 南路時(shí)，撞上路邊路牙石及候車亭。程*玉受傷后被送往桐城市人民醫(yī)院治療，2013年9月4日5時(shí)30分程*玉經(jīng)搶救無(wú)效死亡。桐城市公安局交警大隊(duì)于 2013年9月4日16時(shí)抽取程*玉血液，安徽信立司法鑒定所于2013年9月13日才對(duì)該體液進(jìn)行乙醇檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果：玻璃體液中檢出乙醇含量 為：9.01mg／100ml。2013年12月4日，三原告起訴至本院，要求各被告賠償其因程*玉死亡造成的各項(xiàng)損失合計(jì)619260.07元的30% 即185778元。

本院認(rèn)為，關(guān)于程*玉的死亡四被告是承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任還是承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的問(wèn)題。

首先，程*玉作為客人去被告張*清家參加宴會(huì)，兩人均沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也符合農(nóng)村善良風(fēng)俗。三原告的近親屬程*玉與被告詹*亮、吳*旗、楊*高在被告張*清組織的宴請(qǐng)中同桌就餐的事實(shí)，各被告均認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。

再 次，本案中如果構(gòu)成侵權(quán)的話，應(yīng)認(rèn)定為一般民事侵權(quán)行為，而一般民事侵權(quán)行為應(yīng)具備以下四個(gè)構(gòu)成要件：一、損害事實(shí)，損害事實(shí)是指侵權(quán)行為人給受害人造成 不利的后果。二、違法行為，侵權(quán)行為具有違法性。三、因果關(guān)系，是指侵權(quán)人實(shí)施的違法行為和損害后果之間存在因果上的聯(lián)系。四、主觀過(guò)錯(cuò)，是指行為人通過(guò) 其實(shí)施的侵權(quán)行為所表現(xiàn)出來(lái)的在法律和道德上應(yīng)受非難的故意和過(guò)失狀態(tài)。當(dāng)事人的民事違法行為和損害后果之間存在因果關(guān)系，是追認(rèn)當(dāng)事人民事侵權(quán)責(zé)任的客 觀根據(jù)之一。另外在我國(guó)民法上，一般將故意和重大過(guò)失相提并論。結(jié)合本案，程*玉的死亡缺乏證據(jù)證明是因?yàn)樗谋桓娴倪`法行為所產(chǎn)生。如果程*玉涉嫌酒駕， 那么四被告就應(yīng)該盡到較高的注意義務(wù)而不是一般的注意義務(wù)，也就是應(yīng)該護(hù)送回家并交付其家人。但從桐城市公安局交警大隊(duì)提交的血中乙醇鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書中可 明確程華余的血液乙醇含量遠(yuǎn)低于酒駕標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)其雖有飲酒但仍可正常駕駛車輛。

綜 上所述，群眾性活動(dòng)的組織者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事 責(zé)任。程*玉在就餐結(jié)束后，騎摩托車回家的途中發(fā)生交通事故死亡的事實(shí)，有桐城市公安局交警大隊(duì)的事故證明予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。雖然各被告陳述程*玉 在就餐時(shí)有飲酒，但對(duì)程*玉的乙醇檢測(cè)結(jié)果達(dá)不到酒駕標(biāo)準(zhǔn)，僅能證明其血液中有乙醇含量，故對(duì)原告訴稱程*玉酒駕的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。被告張*清作為宴 請(qǐng)活動(dòng)的組織者，雖然對(duì)程*玉的死亡沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但程*玉系在其宴請(qǐng)回家途中死亡，其死亡與被告張*清的宴請(qǐng)行為之間有一定的關(guān)聯(lián)性，故被告張*清應(yīng)當(dāng)對(duì)程 華玉的死亡承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任?，F(xiàn)因原告未提供證據(jù)證明被告詹*亮、吳*旗、楊*高在與程*玉同桌就餐過(guò)程中，有勸酒等其他行為，且該三被告也不是該宴請(qǐng) 活動(dòng)的召集者、組織者，故對(duì)原告要求該三被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，本案程*玉的死亡，給其家人造成了較大的 損失。為維護(hù)社會(huì)公序良俗，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，根據(jù)本地生活消費(fèi)水平和死者程*玉需要扶養(yǎng)人的條件及被告張*清的經(jīng)濟(jì)承受能力，可酌定由被告張*清承擔(dān) 40000元的補(bǔ)償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第一百零六條、第一百三十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張*清補(bǔ)償原告程*良、程*龍、程*各項(xiàng)損失40000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二、駁回原告程*良、程*龍、程*的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)4016元，由原告程*良、程*龍、程*共同負(fù)擔(dān)3152元，由被告張*清負(fù)擔(dān)864元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省安慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王文忠

審　判　員　　周玲菊

人民陪審員　　胡　亮

二〇一四年四月二十二日

書　記　員　　張　麗

民事判決書